饼干卡通图片简笔画:张全景：苏联亡党亡国的惨痛教训

张全景：苏联亡党亡国的惨痛教训

　　1917年列宁领导的俄国十月革命，取得了伟大胜利，建立起世界上第一个社会主义国家，开创了人类社会发展的新纪元，使整个世界发生了革命性变化。第二次世界大战以后，欧洲、亚洲、拉丁美洲许多国家走上了社会主义道路，形成了世界社会主义阵营。各社会主义国家在马克思列宁主义的指导下，取得了辉煌业绩，显示了社会主义制度的巨大生命力。这是世界社会主义事业凯歌前进、蓬勃发展的时期。

　　令人遗憾的是，20世纪80年代末、90年代初，苏共失败、苏联解体、东欧剧变，世界政治地图上一大片红色区域消失。对此，帝国主义和一切反社会主义势力弹冠相庆，认为共产主义已经灭亡，资本主义将一统天下；也有一些人在思想和行动上发生困惑、怀疑和动摇，认为“共产主义不行了”，“马克思主义不灵了”，“社会主义道路走不通了”。因此，以马克思列宁主义为指导，认真总结苏共失败、苏联解体、东欧剧变的经验教训，将是一笔非常宝贵的遗产，对于我们贯彻落实党的十七大精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，推动科学发展，促进社会和谐，全面建设小康社会，具有非常重要的意义。十月革命的胜利是俄国历史发展的必然，而苏共失败、苏联解体则是历史的倒退，是不应该发生的人间悲剧。苏共虽然失败了，但十月革命的原则是永存的；苏联虽然解体了，但他们建设社会主义的经验教训值得认真总结汲取。

　　苏共建党88年(苏共的诞生自1903年第二次俄国社会民主工党代表大会计算。1895年虽然召开了第一次代表大会，但是全国性的党并没有建立起来)，执政74年，曾经创造出辉煌业绩，在世界政治舞台上光彩夺目。但为什么会在一夜之间“呼啦啦如大厦倾”，克里姆林宫红旗落地，黯然失色？这是全世界各种政治力量都在关注的一个问题。中国共产党是按照马克思列宁主义的基本原则建立起来的，坚持从中国的实际出发，具有鲜明的中国特色，但毕竟长期“以俄为师”，并且在革命和建设中曾得到过苏联的支持和帮助。虽然自上世纪50年代中期起两党发生了严重分歧，并且进行了10年论战。但是，那是希望苏共回到马克思列宁主义的轨道上来，把党和国家建设好，对它的失败、消亡、瓦解深感痛心。对于苏共失败、苏联解体，很多人在反思，仁者见仁，智者见智，这是很正常的。2003年我到俄罗斯访问，着重考察苏联亡党亡国的经验教训(2004年久加诺夫访华我再度会见过他)，由于时间和条件所限，不可能把情况了解得很清楚，也不可能把问题研究透彻，不过印象和感触还是很深刻的。

　　苏共失败后的国内惨状

　　胡锦涛同志在十七大报告中告诫全党：“一定要居安思危，增强忧患意识，始终保持对马克思主义、对中国特色社会主义、对实现中华民族伟大复兴的坚定信念”，一定要戒骄戒躁、艰苦奋斗，刻苦学习、埋头苦干，加强团结、顾全大局，保持党同人民群众的血肉联系，为战胜一切艰难险阻，推动党和人民事业取得新的更大胜利提供强大力量。这些话可谓至理名言，语重心长。我们要牢记心头，躬身实践。苏共失败、苏联解体前，戈尔巴乔夫和那些鼓吹民主社会主义、资本主义的精英把苏联说得一团漆黑，把实现资本主义吹得天花乱坠。那么情况怎样呢？“不看不知道，一看吓一跳”。苏共失败、苏联解体后的情景正所谓是“故国不堪回首月明中”，“凄凄惨惨戚戚”。俄罗斯的政治、经济、文化、社会生活受到严重破坏。莫斯科的建筑除一座新教堂外，基本都是原苏联的遗产，由于多年没有维修，已失去当年的风采，惟有镰刀锤头还依稀可辨。城市交通、水电等公共设施，全部是苏联时期建成的。圣彼得堡也没有新建筑，只是为了迎接建城300周年，全部粉刷了一遍。当年苏联是全世界被压迫民族革命运动的大后方，世界社会主义革命和民族解放运动都曾得到苏联的支持，很多国家的共产党人或进步人士曾长期住在那里。苏联还收养世界各国革命领导人的孩子，开办学校，培养干部。苏共原先有比较雄厚的物质基础，要钱有钱，要物有物，仅在莫斯科就有4228座办公楼、180多个社会政治中心、16个社会政治研究所，41所学校，还有大批房产(公寓、别墅、宾馆等)，在国内各大银行的账户上有50多亿卢布和大约1.5亿美元的存款。但在失败后，包括党费在内的所有财产一律被没收，落了个“白茫茫大地真干净”。俄共对我们的接待虽然友好热情，但由于无钱无物，心有余而力不足。我们与俄共领导人的会谈就在议会的党团办公室，到机场接送我们自己没有车，坐出租车没有钱，只能借用汽车。俄共国际部同志陪同我们拜谒列宁墓、斯大林墓和无名烈士墓，所用的鲜花是由我驻俄使馆付费的。面对此情此景，不能不感到伤感和痛心。

　　苏共失败后，坚持马列主义原则的党员干部有的失业，有的被关押、判刑；党组织一度被禁止活动(2005年我去德国访问时，东德的情况还不如俄罗斯。整个东部的群众受到歧视，养老金只享受西部的80%，原德共党员干部大都失业，原在政工情治部门工作的干部全部被审查)。

　　从俄国的社会发展情况来看，自苏联解体后的连续10多年间每况愈下。我们去时看到一些材料，国内生产总值只相当于原来的50%，工业生产减少64.5%，农业生产减少60.4%，卢布贬值，物价飞涨5000多倍，人口一直呈下降趋势，人均寿命下降(有的材料说男性下降10岁，女性下降5岁)。近几年经济有所发展，但主要是靠出口石油、天然气、木材等资源和军火等。群众福利大幅降低，原来的苏联公民生老病死伤残、住房、医疗、上学、交通等等，都有优厚待遇。苏联解体后，则大幅度降低或被取消。广大群众生活水平下降，50%的人沦为贫困人口。俄国社会陷于混乱，各种犯罪大量涌现，偷盗、抢劫、酗酒、自杀、他杀层出不穷。全国曾发现过8000多个有组织的犯罪团伙。叶利钦1996年也承认：现今的俄罗斯已超过了意大利，成为国际社会最大的黑手党王国。2005年俄罗斯总统普京在国情咨文中慨叹：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”很多俄罗斯专家学者也得出这样的结论：苏共失败、苏联解体，使俄罗斯经济、社会发展倒退了几十年。社会丑恶现象泛滥，1996—2000年梅毒患者增长25倍。苏联解体后，俄罗斯与车臣、亚美尼亚与阿塞拜疆之间的战争打了多年，乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯、土库曼斯坦等独联体国家先后发生“颜色革命”，使人民群众饱受战乱之苦。当然，俄罗斯人民是伟大的人民，他们曾经创造出历史的辉煌，终究也不会甘心于今日的惨淡，总会重新创造出美好的未来。我们也衷心希望俄罗斯繁荣富强，一天天好起来。

　　据有关材料介绍，70%多的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。有人说，既然多数人不赞成苏联解体，为什么俄共在选举中不能得到多数选票呢？我认为这是需要研究的另一个问题，其中原因多多。不仅有俄共自身需要研究解决如何发展壮大，如何加强团结，如何制定正确的路线、政策、策略并被广大人民群众所接受的问题，也有其在参选中受到非法、不公正对待等问题。因此，不能简单地将两者混为一谈。

　　苏共失败的轨迹

　　2003年我在俄罗斯访问，与俄共中央主席久加诺夫、副主席库普佐夫、埃梅利尼科夫，咨询委员会主席卢基扬诺夫(原苏联最高苏维埃主席，苏联解体后曾被判刑一年半)等多位领导座谈时，提出一个问题：按照马克思主义的观点，任何事物的发展变化，都有一个由渐变到突变、由量变到质变的过程，那么苏共失败、苏联解体有什么轨迹可循呢？久加诺夫等同志当即回答：苏共失败、苏联解体是从赫鲁晓夫开始的，他在苏共20大的秘密报告，全盘否定斯大林、否定苏联社会主义的历史，随后又提出了“全民党”、“全民国家”，以及“三和”、“三无”等一系列修正主义谬论，在全党全国人民中造成了思想混乱，使党和国家失去了正确的理论指导，破坏了全党的团结统一，破坏了国际共产主义运动的团结统一，为苏共垮台、苏联解体播下了种子，埋下了祸根。经过30多年的滋润生长，到戈尔巴乔夫时“开花结果”——苏共失败、苏联解体。勃列日涅夫、戈尔巴乔夫与赫鲁晓夫一脉相承。勃列日涅夫上台后，虽然作了一些调整，但仍然坚持赫鲁晓夫的错误思想、理论和路线。戈尔巴乔夫上台后，不仅继承赫鲁晓夫衣钵，继续否定斯大林，而且否定列宁，否定党的领导，否定社会主义制度，从宪法中删去党的领导的条款，使苏共失去了领导的法理依据，在党章中对党的指导思想、组织制度进行了重大修改，鼓吹“新思维”、“民主的人道的社会主义”，实际上是复辟资本主义，使党失去了正确的思想理论基础；在全党造成更大的思想混乱，最终导致了苏共失败、苏联解体。

　　苏共失败的轨迹，充分说明了领袖人物的极端重要性。列宁说过：“在历史上，任何一个阶级，如果不推举出自己善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表，就不可能取得统治地位。”历史的经验证明，工人阶级政党要领导人民夺取政权，需要一个把马克思主义与本国实际相结合的领袖集团，为了巩固政权并领导人民建设社会主义，同样需要这样一个领袖集团。苏共失败、苏联解体的根本原因在苏共内部，而党内的问题则在于其领袖集团。推动历史前进的决定力量是人民，只有人民才能推动历史前进。但这不应和领袖人物的作用对立起来，不可低估领袖人物的作用。列宁说过：群众是划分为阶级的，阶级通常是由政党来领导的，这个政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验，并被选出担任最重要职务的领袖人物所组成的比较稳定的集团来主持的。在同样的革命形势下，由不同的领袖人物来领导，就会有不同的效果。例如，十月革命如果没有列宁的正确领导，就不可能取得胜利。中国革命和建设以及改革开放的经验也证明了领袖人物的极端重要性。

　　中共与苏共十年论战，虽然在我们的文章中也有某些错误观点，但基本方面是正确的。毛主席预见了苏联失败的危险，所以进行论战、批评，一方面是为了回答苏共对我党的攻击和诬蔑，正本清源，教育全党和全国人民，更好地坚持马克思列宁主义；一方面是想把苏共拉回到正确的路线上来，使苏联坚持社会主义道路。1964年，当要写“七评”的时候，恰遇赫鲁晓夫即将70岁生日。毛主席说，现在赫鲁晓夫内外交困，走投无路，说不定哪一天苏共中央会采取政变的方式把他搞下台，我们要给他发贺电祝贺，拉他一把。在苏共领导层中赫鲁晓夫并不是最坏的，如果他下了台，上来个好的对我们有利；如果上来个更坏的，对我们更不利。结果几个月后他真的被搞下了台，勃列日涅夫取而代之。毛主席还说过，赫鲁晓夫的秘密报告，一是揭了盖子，说明苏共、斯大林并不完全正确；二是捅了漏子，将会在苏联及社会主义阵营引起混乱，给敌对势力以攻击的口实。苏联有两把刀子，一把是斯大林，一把是列宁，现在斯大林这把刀子丢掉了，列宁这一把也难以保住。事情的发展果如所料。当时中国共产党通过人民日报发表了“两论”，坚持正确评价斯大林、正确评价苏联的历史，此后又发表“九评”(其中“二评”是关于斯大林问题)，既统一了全党的思想，又对国际共产主义运动施加了特别的影响。我党在与苏共论战的同时，强调要立足于国内，把自己的事情办好。(参见吴冷西《十年论战》)

　　党的十一届三中全会确定全党的工作重点转移到经济建设上来，制定了“一个中心，两个基本点”的基本路线，一再强调以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，正确评价毛主席，正确评价毛泽东思想，正确评价我们党的历史和新中国的历史，使我们党经受住了1989年的政治风波和苏东剧变的考验，不断推进了中国特色社会主义建设。党的十七大提出了高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而斗争的光荣任务，这些都是非常正确、非常伟大的。现在，有人鼓吹实行“民主社会主义”，实际是要在中国搞资本主义。他们挖空心思，歪曲、篡改马克思主义的基本原则，歪曲党的历史，否定毛泽东、否定新中国的伟大成就。对此，我们要头脑清醒，分清是非，把思想统一到党的十七大精神上来。

　　苏共失败、苏联解体的主要原因和教训

　　苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。俄共中央主席久加诺夫在其所著《忠诚》一书中提出了10多条原因，并且还在进行“沉痛的思考”。我们访俄后对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内，又主要是其领袖人物背叛了马克思列宁主义，背叛了社会主义基本原则，背叛了苏联人民，屈服于帝国主义的压力，把苏联党和国家引入了歧途，葬送了几千万人流血牺牲换来的胜利成果。

　　一、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫篡夺了苏共领导权，他们是两面派、阴谋家、野心家、修正主义分子，是马克思列宁主义的叛徒，党和人民群众的叛徒。党的领导权掌握在什么人手里，这是一个至关重要的、关系党和国家前途命运的、带根本性的问题。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，他们都是两面派、阴谋家、野心家，说一套、做一套，千方百计骗取党和群众信任。“一朝权在手，便把令来行”，推行其反共、反人民的修正主义路线。他们的基本手法就是把否定党的历史，否定党的领袖作为突破口。党的历史与党的领袖是密切联系的，“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定列宁，从否定苏共的光荣历史到否定十月革命和马克思列宁主义。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在党的十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都难以相信的谎言。试想如果没有伟大统帅的正确指挥，苏联红军怎么能取得莫斯科保卫战、斯大林格勒战役的胜利，怎么能把侵略者赶出国境，直至攻克柏林呢？这同欧洲许多国家在希特勒进攻面前不堪一击，就连号称强国的法国也在几周内覆亡，不是形成了鲜明对比吗？苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹：什么苏联大清洗杀了2000多万人(还有说四、五千万的)，农业集体化死了几百万人，等等。斯大林时期的肃反确实存在扩大化的错误，农业集体化过程中也的确出现过一些问题。对此，斯大林在世时也是承认的。但说死了几百万、甚至几千万人，则是不顾事实、别有用心地捏造。赫鲁晓夫时期有关部门曾对大清洗被杀人数作过统计，叶利钦上台后设立专门委员会进行审查，解密档案也有记载。据专家考证，实际被杀人数是68.1万多人，而且有些人是罪有应得，至今也没有平反。

　　怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷(一个新生的社会制度是难以避免的)，但用实践的标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年(一战前的俄国最高年份)相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化，农业集体化，社会主义国家的综合国力增强了。最集中的表现是打败了德、日法西斯，可以与美国抗衡。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这是不客观、不全面、需要商榷的。苏联垮台前夕，虽然经济发展停滞，但其经济总量仍居世界第二，欧洲第一，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，即便是轻、重工业比例存在不协调现象，群众生活困难，但不至于导致失败。更何况苏联解体是在斯大林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢？斯大林在世时除战争年代外，国民经济发展速度一直是比较快的，1946—1950年总增长94%，年均增长14.2%，1951—1955年总增长67%，年均增长10.8%。苏联经济发展迟滞发生于勃列日涅夫掌权的中后期，1976—1980年年均增长4.2%，1981—1985年年均增长3.6%。戈尔巴乔夫上台后则基本停滞，黄金储备、外汇储备大幅度蒸发，物价上涨，商品奇缺。即使这样，如果坚持马克思主义思想路线，坚持社会主义道路进行改革调整，苏联经济就不能焕发新的生机吗？戈尔巴乔夫坚持“新思维”、“民主的人道的社会主义”，不仅不能使苏联起死回生，而恰恰是加进了砒霜。还需要指出，所谓“斯大林模式”是由西方学者提出，戈尔巴乔夫引进、逐步扩散的，并加了许多莫须有的罪名。对“斯大林模式”的历史功绩不可磨灭，对存在的缺陷、不足应随着形势任务的变化而改革调整。不应把苏联解体的主要原因归罪于“斯大林模式”，而应归罪于那些背离马克思列宁主义，放弃社会主义道路的领导人。

　　二、苏共在理论上背叛了马克思列宁主义，迷失了前进方向，在思想战线纵容资产阶级自由化，丧失了意识形态领域的主导权。列宁曾深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动；革命理论是行动的指南。国际共产主义运动的历史证明，理论问题是一个根本性的问题，它决定着行动的目标和方向，关系到革命的胜利或失败。马克思列宁主义是我们认识世界、改造世界的武器，是指导我们思想的理论基础，是团结带领人民群众奋勇前进的旗帜。只有坚持马克思列宁主义基本理论，才能正确分析形势，制定正确的路线、政策和策略，夺取一个又一个胜利。马克思主义基本理论不是僵死的教条，其活的灵魂在于具体情况具体分析，与时俱进，不断创新。如果只强调基本原则而脱离实际，就会犯教条主义的错误；如果只强调具体情况而违背基本原则，就会陷入修正主义。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后没有根据苏联和世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的创新，而是全盘否定斯大林，否定苏联社会主义历史，提出了“全民党”、“全民国家”、“三无世界”(没有战争、没有武器、没有军队)以及“和平竞赛”、“和平过渡”、“和平共处”(主要是苏美联手共同主宰世界，推行其大国沙文主义、霸权主义，与我们提出的党际关系四项基本原则、国家关系和平共处的五项基本原则是不同的)等一系列违背马克思列宁主义的错误理论，并在中央和全党占了统治地位。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线”。到戈尔巴乔夫则走的更远，提出了“新思维”和“民主的人道的社会主义”，以及“民主化”、“公开性”，思想上搞“多元化”，经济上搞“私有化”，在党章上篡改党的指导思想，在宪法中取消党的领导。这些所谓理论，完全背叛了马列主义关于无产阶级革命、无产阶级专政和无产阶级政党的理论，解除了苏共和苏联人民的思想武装，为资本主义复辟开了绿灯。苏共有很多同志对戈尔巴乔夫的倒行逆施强烈不满，甚至提出尖锐批评，但没有人从思想、理论根源上予以批驳，造成其错误思想泛滥，污染全党。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。他还说：“我找到了自己为了实现同样目标的伙伴，首先是雅科夫列夫和谢瓦尔德纳泽，他们为击败共产主义立下了大功。”