中财网纪欣妤个人资料:笑蜀：只有解放农民 才能富裕农民 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 20:57:20
只有解放农民 才能富裕农民
笑蜀
权力和权利这两个词汇分别适用于两个不同的层次。权力一般适用于政府层次，政府的主要责任是对社会进行有效治理，而要实现有效治理，政府必须拥有实际的力量，这种实际的力量来自于公民的授权，无权则无力量。权利一般适用于公民层次，公民的主要责任是为自己创造福利，而要为自己创造福利，公民必须拥有完整的人身自由、经营自由。海阔才能任鱼跃，天高才能任鸟飞，必须拥有完整的人身自由、经营自由，才能充分发挥人的才智，才能充分挖掘人的潜力，才能最大限度地创造福利，社会财富才能大量涌流。在不自由的状况下，在头脑被束缚、手脚被捆绑的状况下，公民是没有办法为自己创造福利的，是没有办法经营自己的人生的。所以对公民来说，权和利是直接相关的，无权则无利。
可见，权之于公民决不是什么奢侈品，没有谁真正的超凡脱俗，不食人间烟火。而所谓人间烟火，即衣食住行，都属于“利”的范畴。谋利为生存之必须，因此是天然正当的。因此才有“无利不起早”，才有“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的千古之谈。而所有的“利”，均以“权”为前提，即以完整的人身自由、经营自由为前提。逻辑如此，事实亦然。一般来说，经济发展水平高，社会财富大量涌流的地方，那里的公民自由相对来说往往比较充分；而经济发展水平低，社会财富极为匮乏的地方，那里的公民自由相对来说也往往比较匮乏。
由此不难理解三农问题。中共中央2004年一号文件以农民增收为主题，这当然是八亿农民的一大福音，功德无量。但农民如何才能增收，则值得进一步探讨。集中力量支持粮食主产区发展粮食产业，继续推进农业结构调整，发展农村二、三产业，改善农民进城就业环境，所有这些措施如果都落到实处，当然对农民增收有极大助益。但不能说这些措施已经穷尽了全社会的智慧，已经穷尽了农民增收的可能路径。所有这些措施都是需要条件配套的，什么条件呢？我认为主要就是农民的主观能动性。如果没有农民的主观能动性，只是政府从外面单向推动，再好的措施也难落实，也难起作用。那么怎样调动农民的主观能动性呢？增收就是增利，天底下没有哪个人不想为自己增利；而只要是正常人，都会具备为自己谋利的能力。八亿农民向来生活在最底层，脱贫致富的愿望、增利的愿望较一般人更为强烈；而且三个臭皮匠顶个诸葛亮，八亿农民中间蕴藏着无穷的智慧。所以，问题的关键不是农民不想富，不能富，问题的关键只在于，八亿农民处于绝对的弱势地位，没有完整的人身自由和完整的经营自由，八亿农民想富而难富，能富而难富。既然如此，要调动农民增收的主观能动性，最有效的途径，当然就是把本来属于八亿农民的完整的人身自由、经营自由还给八亿农民，让他们主要不是靠外部的垂爱，而是靠充分发挥自己的聪明才智致富，靠自身力量致富。换言之，权和利是直接相关的，没有权就没有利。八亿农民现在的生活状况，因此不能只从外部找原因，想办法；而应该主要基于农民自身的权利状况找原因，想办法。增利必先增权，不增权则无从增利。从这个逻辑出发，如何真正落实中共中央一号文件，操作路径就很明显了。现在最重要的不是农业经营技术上的调整；现在最重要的是对城乡管理体制进行清理，现有城乡管理体制的那些方面束缚了农民的头脑，捆住了农民的手脚，使农民不能自由施展为自己创造福利的潜力，就从哪些方面开刀。比如，留乡农民难以增收，现有乡镇政权体制无疑要负很大责任。那么从今往后乡镇政权如何改革？这是有操作空间的。再比如，入城农民工难以增收，现有农民工管理体制无疑难辞其咎——正是现有农民工管理体制使农民工不能以集体力量面对资本，使农民工无法与资本在比较对等的条件下博弈，只好孤立无助地听任资本的敲诈。而改进农民工管理体制，也是有操作空间的。如此等等，不胜枚举。
这就是说，要真正落实中共中央一号文件，最最关键的环节，是解放农民，还农民公民权利。只要还农民公民权利，不需要政府太多的操心劳神，农民自己就能为自己创造福利，农民生活状况的彻底改善就不会是遥不可及的事情。而如果不解放农民，而总是靠政府为农民增收，靠政府为农民谋福利，那么纵然政府累死累活，农民生活状况的彻底改善也是一件根本不可能完成的任务——试问，古往今来，有哪个国家的人民，能够一直靠政府养活？！
笑蜀
权力和权利这两个词汇分别适用于两个不同的层次。权力一般适用于政府层次，政府的主要责任是对社会进行有效治理，而要实现有效治理，政府必须拥有实际的力量，这种实际的力量来自于公民的授权，无权则无力量。权利一般适用于公民层次，公民的主要责任是为自己创造福利，而要为自己创造福利，公民必须拥有完整的人身自由、经营自由。海阔才能任鱼跃，天高才能任鸟飞，必须拥有完整的人身自由、经营自由，才能充分发挥人的才智，才能充分挖掘人的潜力，才能最大限度地创造福利，社会财富才能大量涌流。在不自由的状况下，在头脑被束缚、手脚被捆绑的状况下，公民是没有办法为自己创造福利的，是没有办法经营自己的人生的。所以对公民来说，权和利是直接相关的，无权则无利。
可见，权之于公民决不是什么奢侈品，没有谁真正的超凡脱俗，不食人间烟火。而所谓人间烟火，即衣食住行，都属于“利”的范畴。谋利为生存之必须，因此是天然正当的。因此才有“无利不起早”，才有“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的千古之谈。而所有的“利”，均以“权”为前提，即以完整的人身自由、经营自由为前提。逻辑如此，事实亦然。一般来说，经济发展水平高，社会财富大量涌流的地方，那里的公民自由相对来说往往比较充分；而经济发展水平低，社会财富极为匮乏的地方，那里的公民自由相对来说也往往比较匮乏。
由此不难理解三农问题。中共中央2004年一号文件以农民增收为主题，这当然是八亿农民的一大福音，功德无量。但农民如何才能增收，则值得进一步探讨。集中力量支持粮食主产区发展粮食产业，继续推进农业结构调整，发展农村二、三产业，改善农民进城就业环境，所有这些措施如果都落到实处，当然对农民增收有极大助益。但不能说这些措施已经穷尽了全社会的智慧，已经穷尽了农民增收的可能路径。所有这些措施都是需要条件配套的，什么条件呢？我认为主要就是农民的主观能动性。如果没有农民的主观能动性，只是政府从外面单向推动，再好的措施也难落实，也难起作用。那么怎样调动农民的主观能动性呢？增收就是增利，天底下没有哪个人不想为自己增利；而只要是正常人，都会具备为自己谋利的能力。八亿农民向来生活在最底层，脱贫致富的愿望、增利的愿望较一般人更为强烈；而且三个臭皮匠顶个诸葛亮，八亿农民中间蕴藏着无穷的智慧。所以，问题的关键不是农民不想富，不能富，问题的关键只在于，八亿农民处于绝对的弱势地位，没有完整的人身自由和完整的经营自由，八亿农民想富而难富，能富而难富。既然如此，要调动农民增收的主观能动性，最有效的途径，当然就是把本来属于八亿农民的完整的人身自由、经营自由还给八亿农民，让他们主要不是靠外部的垂爱，而是靠充分发挥自己的聪明才智致富，靠自身力量致富。换言之，权和利是直接相关的，没有权就没有利。八亿农民现在的生活状况，因此不能只从外部找原因，想办法；而应该主要基于农民自身的权利状况找原因，想办法。增利必先增权，不增权则无从增利。从这个逻辑出发，如何真正落实中共中央一号文件，操作路径就很明显了。现在最重要的不是农业经营技术上的调整；现在最重要的是对城乡管理体制进行清理，现有城乡管理体制的那些方面束缚了农民的头脑，捆住了农民的手脚，使农民不能自由施展为自己创造福利的潜力，就从哪些方面开刀。比如，留乡农民难以增收，现有乡镇政权体制无疑要负很大责任。那么从今往后乡镇政权如何改革？这是有操作空间的。再比如，入城农民工难以增收，现有农民工管理体制无疑难辞其咎——正是现有农民工管理体制使农民工不能以集体力量面对资本，使农民工无法与资本在比较对等的条件下博弈，只好孤立无助地听任资本的敲诈。而改进农民工管理体制，也是有操作空间的。如此等等，不胜枚举。
这就是说，要真正落实中共中央一号文件，最最关键的环节，是解放农民，还农民公民权利。只要还农民公民权利，不需要政府太多的操心劳神，农民自己就能为自己创造福利，农民生活状况的彻底改善就不会是遥不可及的事情。而如果不解放农民，而总是靠政府为农民增收，靠政府为农民谋福利，那么纵然政府累死累活，农民生活状况的彻底改善也是一件根本不可能完成的任务——试问，古往今来，有哪个国家的人民，能够一直靠政府养活？！
怎样才能是农民富裕起来？
中国哪些省份的农民富裕啊????
对于农民实现基本富裕，我要做出什么贡献呢？
我是农民
农民问题
我是农民
农民形象
农民提问~~
我是农民
农民信箱
水浒传中，只有-------安土重迁，像个真正的农民。
农民自建房只有宅基地使用证能否抵押贷款
太平天国农民斗争和戊戌变法运动为什么不能把民族解放与社会改革引向胜利？
为什么无产阶级只有解放全人类后才能解放自己？
怎么才能找到我是农民的电影呢？
大家谁能告诉我农民怎么才能致富！
周口的农民什麼时候才能看上有线电视
创建一个农民吧
中国有几亿农民？
中国有多少农民？
农民怎样办理医疗保险
农民怎样办理医疗保险
农民党员先进性教育学什么
农民工用英语怎么说？