中财网周放和孙俪的关系:医患之“伤”需制度调养 中国中医药报社数字报刊平台
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 03:32:45
2011年12月27日，中央电视台《新闻1+1》栏目报道如何医治“医患之伤”，讲述目前医患关系紧张，双方都在“强者”、“弱者”之间转换位置，使本来友好的共同抵御病魔的医患双方剑拔弩张。
北京大学中国经济研究中心李玲教授说：“医患矛盾的‘升级’，不是患者问题，不是医生问题，而是制度问题。”李玲教授确实看到了问题的根结所在。近些年来，医患关系从友好走向敌对，就是某些制度在当中摇摆了医患双方所致。
比如过去的医疗纠纷“举证责任倒置”让多少医务人员和医疗机构（以下简称“医方”）吃尽苦头，让某些患者及家属（以下简称“患方”）有机会钻“法律法规空子”，想找医方“算账”就找医方“算账”。
“举证责任倒置”制度让医方对错都要说出个子丑寅卯，说错说漏都不行，属于“举证不力”，至少要承担经济责任。那段时间，医疗纠纷呈现上升趋势，每每都是医方以金钱解决问题，不但使医方在各方面缩手缩脚，还大量浪费了国家资源，患方自然成了“强者”，医方不敢冒犯。
而近年来，废除了“举证责任倒置”制度，新增《侵权责任法》，医疗纠纷又回到“谁主张谁举证”的“民法通则”制度。患方从“强者”回到“弱者”，有些不知所措，遂采取“鲁莽”的方式来解决问题，似乎医患双方都有冤无处诉，医患都成为“弱者”。
笔者认为，医患矛盾加剧的根本原因是相关制度不健全，导致医患关系没有导向，遇到问题时，双方都会不知所措。比如非法行医“屡治不愈”，打破了老百姓对医生的信任，但破坏的却是整个医疗行业的形象。又如医患双方发生的恶性刑事案例以医疗纠纷来定论，必然诱导医患纠纷越来越多；“医闹”、“医托”、“医商”不根除，成为新兴“职业”，定然损害正常的医患关系。
据笔者所知，有些地方成立医疗纠纷调解委员会，属于第三方来调解医患之间的矛盾，看似公平公正，使医患双方都看到了曙光。但如没有相关的健全制度，第三方很可能成为“和稀泥”的一方。
所以，笔者认为，要让医患关系走到正轨上来，离不开健全的制度。首先没有健全的制度保障，靠医患双方，或者第三方、第四方、第五方……都很难让医患走到正常的关系上来。相关部门要想方设法确认医患双方的权利和义务，让制度对谁都是平等的。其次，强化医务人员医德医术的修养，并用制度消除医务人员执业中的种种顾虑。再次，严格执法，违法必究，让医患之间多一些尊重与敬畏。这样或许是能医治医患多年“伤痛”的“妙方”。