中财网a股涨跌停板制度:韩寒，还是认错道歉吧!
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 20:30:57
对于麦田的质疑，一开始我不以为然。我认为，需要澄清的是韩寒文章中的错误观点，作者只是一个符号，并不太重要。批驳其观点，可以澄清模糊认识，可以宣传普适价值，有助于社会的文明进步。而去讨论很难举证的是否代笔等问题，有避重就轻、转移方向之嫌。
况且，在假货泛滥的中国，代笔从来就不是新闻，也不是过错。毛泽东的许多文章，就是别人代笔的。最近我还在猫眼看人看到一篇乔冠华之子的回忆文章，说收录进“毛选”的《全世界人民团结起来，打倒美帝国主义及其一切走狗》一文，是乔冠华用了一夜时间写出来的，毛泽东只在稿子上签了“同意”二字。远的不说，现在各级领导的“重要讲话”，以及署着领导大名的长篇大论，有多少是领导亲自写的?这也没见谁出来质疑过。
尽管我对韩寒是否有人代笔一事未置一词，但我打心底里赞同网友们追求真相。我以前在一个回帖中曾说：真善美，是以真为基础的。如果不是真的，善是伪善，美是假美。
我感到失望的，是韩氏父子的不诚实。面对麦田、方舟子以及网友们的质疑，韩寒不是实话实说，而是百般狡辩，污言秽语，如同街痞子一般撒泼耍赖，好像通过捣浆糊、搅混水，就可以杜天下悠悠之口。韩粉们也在帮倒忙，对问题避重就轻，对质疑者大肆谩骂。这有什么用呢?这只能激发网友们继续扒皮的兴趣。这不，现在网友们已经不是在质疑了，而是转向搜集“人造韩寒”的证据，材料都是来自韩氏父子公开发表的文章以及媒体的访谈，列举韩氏父子自相矛盾的文字和谈话，让大家围观“父子互搏”的闹剧。
在接受中央电视台“对话”栏目采访时，主持人问韩寒的成名作《三重门》书名有什么含义，韩寒的问答是“忘了”。在最近的文章中，韩寒解释说：“而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。”看来，在韩寒的眼中，对其作品感兴趣的人都是笨蛋。联系到韩寒在“韩三篇”中认为民众素质低，在《我的2011》中又表示要“杀戮群众”，我仿佛看到韩寒的志得意满和不可一世状。这也难怪，造假居然欺骗世人十几年，骗子难免要视上当者为笨蛋、难免认为民众素质低了。如果民众素质高，如果韩粉们不是笨蛋，韩寒能辉煌十几年吗?
而韩寒还是低估了民众。他想“杀戮群众”，反遭群众“杀戮”，怪谁?
易中天先生在韩寒被质疑前写过一文，内容是挺韩的，题目却颇耐人寻味：《韩寒的新衣》。现在看来，易中天先生仿佛早就知道韩寒就是那个没穿衣服招摇过市的皇帝;麦田，则是那个指出皇帝没穿衣服的小孩;方舟子和众网友，则从各个角度用事实论证了皇帝没穿衣服。
事已至此，我看，韩寒的最佳选择，是公开认错，并向公众道歉。只有认错道歉，才会让质疑者、批评者、扒皮者偃旗息鼓，才会得到公众的原谅。毕竟，代笔、说谎，也不是什么作奸犯科、祸国殃民的大罪。克林顿贵为美国总统都敢于向全国人民道歉，道歉后不就没事了吗?知耻近乎勇嘛!
而越是嘴硬，越是狡辩，只会使丑闻持续发酵，出丑就越大。韩寒的脑袋又没被电梯门夹过，应该明白这个道理。