阻止美伊开战 中国军队出现异常调动带有杀气

　　就在美国将自己三分之一的作战舰船部署在亚太中国的外围海域的时候，就在美国高调的针对伊朗进行武力要挟的时候，就在中国外交开动机器全力扑火的时候，中国的军方却出现了少有的静默。这种静默不是沉默，更不是退缩，那么中国的这种静默到底是为了什么呢?-

　　中国军队出现少有的战前静默

　　此前，就在美国高调的将战舰部署到中国周边的时候，中国进行了几次导弹试射。但是现在却出现了惊人的静默。这种静默不同于沉默，而是一种带有杀气的静默。

　　从最近西南和东北，以及山东军区和南京军区的异常调动，似乎可以感觉出来一种潜在的能量正在积聚。

　　中国真的不鸣则已一鸣惊人吗?时至今日，中国遭受到的不公平，不公正的对待已经多少年了。从过去的美国对中国的予取予求，到现在的南海周边国家都对中国予取予求，已经深深的触动了中国的切身利益。

　　不但造成了大量的资金上的损失，还造成了大量的领土和主权损失，同时还有国家尊严和民族自豪感，都不同程度的受到了侵蚀。这是中国近代以来除了鸦片战争所遭受到的最大的危机!

　　中国能够一举击沉六艘美国航母吗

　　美国现在有11艘航母，其中三艘已经部署在伊朗附近的水域，加上目前在维修的，可以部署到中国海域外围的大概能够有6艘航母战斗群。加上日本的舰船和准航母的话，美国可以再亚太调动的军力是相当可观的。而这一切真的都是中国的威胁吗?

　　对于美国的进攻姿态，有些精英和专家认为是美国为了获得经济利益而制造紧张的一种错觉。但是我们不能忽视的是，此次美国亚太之行似乎并没有开玩笑的意思。而是带有相当大的目的的。-

　　那么击沉这六艘航母的话，中国大致需要多少导弹和需要多大的损失呢?能不能一句歼灭美国的六艘航母呢?从而让美国丧失战斗力呢?这是一个问题。

　　西出支援伊朗，东出打击压缩美国叫嚣

　　在与中国遭受到同等压力的国家还有伊朗。现在伊朗家门口上有三艘美国的航母，耀武扬威。而内贾德，依旧在拉丁美洲寻求支持。

　　不能说是内贾德做错了，但是拉丁美洲真的不能带给伊朗安全感和保证。现在需要的是中国和俄罗斯的支持和首肯。

　　所以，中国和俄罗斯应该有所作为，第一就是要西出支持伊朗，不但要从道义上，而且要从武器上进行支援。只要伊朗拥有了先进的导弹和大当量的武器，美国在波斯湾就不会得到其想要的。中国就能够保证能源的安全和来源。

　　同时，中国还要又准备，适时适地的对西太平洋的美军进行军事威胁。如果海洋威胁不了的话，那么就在陆地上进行威胁。比如韩国，比如驻日本的美军基地!

　　也许由于这个原因，下一步中国将会大幅度的公开一些威慑性比较强的武器来，从而对美国形成一定的威胁和威吓!

　　外交走入死胡同，现在就差一个开战时机

　　不论是伊朗对美国的外交，还是中国对西方的外交，现在都已经走入了一个死胡同。这个死胡同，不是别人给与的，而是美国根本就听不进去。因为美国现在已经疯狂了!

　　从伊朗科学家的被炸身亡，我们可以看出，西方根本就不会将别国的利益当利益，更不会将别的国家的苦难当做苦难，一切都是美国的耳旁风，除了美国自己的利益和要求。

　　这种帝国主义的做法，势必会引起世界的反弹。所以作为第三世界的领头羊，中国，时不应该置身事外的。所以此时此刻中国做好了准备，以保证完全之策，是十分必要的。

　　所以在多个国家战争意愿都非常强烈的时候，开战就差一个时机了!

　　综上所述，是被美国打死，还是被美国吓死;亦或者奋起反击，将美国打死，或者将美国吓死，这是战略战术的问题。

　　但是有一点是非常明显的，那即是美国现在一些知华派，或者中国通们，看似摸清了中国的老底，但是只要中国作出不同凡响的举动来，势必会引起美国等西方国家的惊讶和胆怯。那样的话，中国就明显的轻松多了!

　　正所谓，撑死胆大的，饿死胆小的。中国再不玩些非常手段，美国真的会蹬着鼻子上脸的!说不定，还会在中国的头顶上，拉一坨屎，也或未可知啊!

　　谁能够阻止美伊开战?

　　美国五角大楼前天宣布，美国第2艘航空母舰“卡尔文森”号已经抵达海湾地区;美海军也宣布，“林肯”号航母正在印度洋海域，将与“卡尔文森”号会合。如此，加上正派驻海湾地区的“斯坦尼斯”号航母，将有3艘美国航母齐聚海湾地区。

　　伊朗此前曾警告美国，其航母不要再返回波斯湾，并称这样的警告“仅有一次”。笔者在“伊朗的最后警告吓倒美国?”一文中曾预言，美航母战斗群不会由于伊朗的威胁而不敢返回它在波斯湾的基地，因此美国一定会冲撞伊朗红线，美航母战斗群还会通过霍尔木兹海峡返回它在波斯湾的基地。果不其然，美国航母不仅要回到波斯湾，而且是派了3艘航母来了。

　　虽然美国说这只是“例行”调动，否认与不断紧张的伊朗局势有关，但是美军大力向海湾地区集结兵力，让本已经紧张的海湾地区再次战云密布。

　　按照常规，只有在战争状态时，美军才会如此大规模出动航母。从历史的经验看，美国在一个地区同时集聚3艘以上航母战斗群，就意味着战争，或要对目标国动手。在海湾战争中美军使用了6艘航母，阿富汗战争和伊拉克战争分别动用了4艘。此前的朝鲜战争，仁川登陆时，美国和英国一共出动了4艘航母，后来战争期间累计出动19艘次航母。

　　还有一种情况，即为了应对可能爆发的敏感地区武装冲突，或准备打仗，或为了防止战争爆发，美国也会派遣多艘航母实施武力威慑。金门炮战期间，美国派出包括7艘航母舰内的100多艘军舰赶赴台海，摆开“保卫金马”的姿势。2006年，朝韩矛发生军事冲突，双方海军相互交火，韩国宣布进入全面备战状态。美警告朝鲜不要使冲突升级，同时派出航母战斗群频繁军演，在当年6月的那次演习中就动用4艘航母同时参加。当时的外媒和美防务评估报告都提到，动用如此多航母是考虑到“中国海军军力增强的因素”。

　　笔者现在还不敢断言，美国一下子派出3艘航母战斗群抵达波斯湾，是要对伊朗开战，还是后一种情况。但即使是后一种情况，美伊也处在战争边缘，军事碰撞的危险很高。

　　伊朗曾高调宣布，将封锁(关闭)霍尔木兹海峡。美国则指其做法是挑衅和危险的做法，表示将阻止一切封锁具有战略意义的霍尔木兹海峡的行为。如果美伊各自都按照自己的话去做，战争就会在霍尔木兹海峡爆发。

　　外媒分析认为，美国可能被迫对伊朗发动全面战争，不仅是打掉其核计划，或许还想影响政权更迭。而伊朗已威胁报复。除非美国一开始就打掉伊朗所有机场、战机和导弹发射器，不然德黑兰可向沙特油田、港口、炼油厂以及美国在中东的基地及以色列发射远程导弹。伊朗的盟友真主党可能向以色列城镇发射导弹，而伊拉克亲伊朗的什叶派武装可能攻击驻扎在该国的美军和设施。伊朗也可以对驻阿富汗的美国和西方军队报复。

　　问题回到伊朗这边。美国3艘航母来了，伊朗怎么办?敢对美航母战斗群“先发制人”，打响第一枪吗?伊朗总统内贾德曾表示，伊朗正在逼近最终时刻，决不能忽视现实的威胁，否则“500年内都不可能重新站起来”。伊朗话已出口，将自己推到了难以回转的境地，似乎不采取行动不行。一旦伊朗真的对美国采取行动，美伊战争就将爆发，除非伊朗立场软化，或采取策略性妥协。如果这样，就真应了美国人的话：伊朗的警告只是“空洞的威胁”，伊朗颜面何在?

　　进一步说，美伊战争似乎已经是很现实的问题，局势迫在眉睫，而美伊之战将给整个世界带来灾难性后果。对伊动武不仅涉及整个中东的利益，而且还涉及到包括俄罗斯和中国等众多地区大国的利益。伊朗既是俄罗斯的重要军火市场和地区盟友，也是中国最重要的能源供应商和贸易伙伴，伊朗若受到攻击，必然会切断霍尔木兹海峡通道，而中国35%的石油进口要经过这一海峡。显然，伊朗事关俄中两国在中东的战略核心利益，一旦伊朗被西方所占领，中俄两国在中东将很难有立足之地，从而中东不可避免地成为西方的天下，中国在中东的石油利益或将被彻底瓜分，中俄两国在中东的战略将完全被肢解，一旦伊朗被西方控制，中俄两国将失去制衡美国的一个重要利器!

　　所以，对次，不仅俄罗斯不会袖手旁观，中国也绝不会听之任之，也应该采取行动制止美国盲动。

　　早些时候，对于美伊迫近战争的现实，普京已经强烈警告过西方国家，如果执意要轰炸伊朗，俄罗斯不会坐视不管，俄罗斯必将采取行动，让那些西方国家得到应有的报复。而俄专家表示，攻打伊朗将加速美国的覆灭。2007年的伊核问题期间，普京也严厉警告美国，不要对伊朗动武。昨天，俄罗斯安全会议秘书尼古拉·帕特鲁舍夫警告说，伊朗冲突很可能出现军事升级，存在美国对伊朗进行打击的“真实危险”。帕特鲁舍夫说：“目前美国视伊朗为最大的麻烦。他们正设法要把德黑兰从敌人变成帮手，为此就需要不惜一切手段改变现政权。他们双管齐下，一方面采用经济禁运，一方面为反对派提供大量支援。”

　　问题是，俄罗斯真会出手阻止美国?或者，如果美国对伊朗动武，俄罗斯会出手援助伊朗?

　　跟俄罗斯一样，中国也一再表明了挺伊朗的立场。不久前，中国政府强调，坚决反对在国际事务中使用武力或以武力相威胁，当前，避免中东地区安全形势出现新的动荡尤其重要，这也符合中东地区和国际社会的共同利益。

　　中国会和俄罗斯联手采取军事行动吗?俄中联手能制止这场战争吗?

　　如果俄中及其他力量参与到美伊战争中来，可能第三次世界大战真的要发生!伊朗曾警告，美国攻击伊朗意味着第三次世界大战。

　　美伊之战真将引爆新的世界大战吗?

　　1/3美军战舰部署 美国正给中国套上火环

　　美国海军作战部部长10日在华盛顿演讲时称，未来10至15年，将有超过1/3的美军战舰部署在西太平洋地区。这意味着，相当于日本、法国和英国总和的海洋力量密布中国周边。上周，当奥巴马亲自公布新军事战略时，“是不是专门针对中国”还勉强可以打个问号。

　　但10日，这场演讲的主办者——新美国安全中心毫不掩饰地说，“南海将是美国未来在亚太领导地位的标志”。奥巴马削减军费同时加强控制的新战略被媒体形容为“廉价霸权”。

　　美国“反战网”报道说，在南海美国省钱的招数是，利用周边海洋国家抵制中国霸权的民族主义情绪。对于奥巴马的军事战略，中国国防部和外交部同时做出强硬表态。美国哥伦比亚广播公司称，为了保护南海利益，北京的手段也绝不会比对手软。但对大家来说，这显然不是最好选择。布鲁金斯学会网站劝告美国说，中国不是又一个苏联，“它是问题，但不是敌人”。

　　美国正给中国套上火环

　　“如果一个国家过于强大，其他国家就会联合起来制约其实力。”在《美国实力的悖论》一书中，哈佛大学教授约瑟夫?奈以此预测美国的处境。《雅加达邮报》10日报道说，现在这种说法被美国东盟战略委员会联合主席威廉?科恩引用，来描述中国眼下的“遭遇”——美国正寻求确保南海不被某个国家主导。

　　10日，在华盛顿的一场关于南海局势的大型演讲上，美国海军作战部部长格林纳特上将公开了美国未来10年至15年全球海军战略布局。据新加坡《联合早报》报道，按照这个计划，超过1/3的美军战舰将转移至西太平洋地区。加上波斯湾区战舰，未来超过半数的美国海上军力将驻扎亚洲海域。-

　　格林纳特当天向媒体展示了一幅地图，地图显示，目前美国海军在美东海岸驻有30艘舰艇，在西海岸有15艘，印度洋周边有15艘，大西洋东部还有15艘。中国海军少将杨毅12日对《环球时报》记者说，美国共有舰艇近300艘，1/3相当于日本、法国和英国海洋力量的总和。其作战半径可以涵盖整个西太平洋和印度洋地区，对中国海军力量形成压倒性优势。

　　格林纳特将这一布局的目的解释为“确保国际海运航道自由畅通”，这次活动的主办方——新美国安全中心却给出不同答案。该中心发表一份长达115页的报告，标题是“建立在实力基础上的合作：美国、中国和南海”。报告批评“中国正在挑战美国数十年建立的体系”，称在此情况下，“南海将成为美国未来在亚太领导地位的标志”。

　　上周，美国总统奥巴马发布新军事战略，明确将美国全球军力重心转向亚太。但对于这份新战略将如何具体影响军力部署，美国国防部官员并未透露，仅表示有关情况等向国会提交预算时自然就会明了。美国《星条旗报》10日评论说，随着格林纳特等官员的公开讨论，该战略的一些细节开始变得越来越清晰。

　　根据格林纳特的说法，美国战略重心转移并不是说要在西太地区大幅增加军队或舰艇，“我们一直就在这里”。这一计划将通过鼓励地区盟友加强自身军事实力，以及彼此间建立新安全合作机制实现，因为“中国正力图主导西太平洋，这让东亚国家比以往更愿同美国合作”。

　　美国“反战网”报道说，新美国安全中心的报告称，这是一个由观点类似、实力日益增强且希望抵制中国霸权的海洋国家组成的网络。对这个几乎看不见的网络来说，越南、印尼、印度、韩国、日本等国的民族主义情绪或许是最好基础。新德里政策研究中心战略研究教授布拉马?切拉尼11日评论说，美印日日益扩大的战略共识让人想起一战前，英法俄结成协约国对付实力快速上升的德国。

　　“法广”中文网称，未来美国在西太平洋区将拉开由东京、釜山、冲绳、新加坡至澳洲达尔文港的海军基地线。对此，中国海军军事研究所研究员李杰11日分析说，这样美国在西太平洋的舰艇部署将呈三角前行态势。100艘左右的战舰数量等于把相当多精锐的舰艇、飞机都部署在这一地区，从而将空海一体战逼压至第一岛链前沿。

　　虽然奥巴马在新军事战略中表示将削减军费，但新美国安全中心的报告仍呼吁，美国应在今后几年内，将海军舰只数量从当前的285艘增加到346艘，否则“美国将被地区国家视为衰落大 国”，而中国将像冷战中苏联逼芬兰“中立”一样，掌控其周边邻国。“德国之声”评论称，美国正给中国套上火环，两国关系势必前所未有的复杂。

　　《印度时报》援引新加坡驻美大使陈庆珠的话说，这份报告将南海描绘成检验美国地区领导地位的测试场，这只能加大中国的反制力度，进而让想同时与中美保持良好关系的东南亚国家感到担忧。“欢迎来到这个摇晃的世界。”美国哥伦比亚广播公司10日戏谑道，美伊斗气已经频繁登上报纸头条，现在为保护南海利益，北京的手段绝不会比对手软。在2012年乃至更长远的未来，小小的错误或挑衅或将点燃更大规模对抗。

　　“缺乏安全感的美国让中国背了黑锅”

　　中国领导人会如何回应美国的新军事战略?从5日奥巴马公布该战略起，西方舆论就在等着看北京怎样接招。英国《金融时报》说，一些中国官方媒体上周末措辞尖锐地批评了美国的新军事政策。但在美国《时代》周刊看来，“中国只是耸了耸肩”。

　　就在西方媒体大量猜测中国为何表现“柔和”时，法新社报道称，

　　中国国防部与外交部9日同时表态，批评美国新军事战略对中国的指责“毫无根据”，要求美国“谨言慎行”。“美国之音”援引美外交关系委员会研究员布特的话说，存在利益冲突的大 国只能为可能发生的冲突进行准备，中国也别无选择。所以中国人民解放军也发出过与美国开战的强硬言辞。

　　美国布鲁金斯学会网站的文章10日称，在莎翁的悲剧中，哈姆雷特说，一只麻雀的生死都是命运注定的，似乎冥冥中上苍什么都自有安排。但从中国历史来看，几乎看不出为了与美国争夺太平洋控制权，中国想走上战争道路的迹象。奥巴马政府却甚至考虑缔结新东南亚条约组织来防备中国，这是为什么?

　　“哪有钱奥巴马就关注哪”，美国彭博社11日试图以此解释美国政府近来对亚太的格外关照。在美国《国家利益》杂志看来，“缺乏安全感的美国让中国背了黑锅”。文章说，其实每次美国总统大选，批评中国都是典型的轮回。但候选人只要成功当选，不管他们竞选期间怎么说，都不会大幅修改美国对华政策的实质。或许2012年美国总统大选还要遵循同样的惯例，不过一些新因素可能带来改变。中美之间经济实力差距大幅缩小，北京已经开发强大的非对称作战实力。美国信心的衰减以及由此增强的对华反感，令批评中国的声音在今年大选之后将继续下去。

　　《印度教徒报》说，奥巴马政府已经强有力地表示，一个蒸蒸日上的美国对中国有好处，就像一个蒸蒸日上的中国对美国有好处一样。但另一方面，奥巴马本人5日却亲自发布美国军事新战略，寻求抗衡中国的军力增长。美国国务院与国防部彼此矛盾的态度有效地证明，在如何面对中国的问题上，美国政府内部是多么矛盾。

　　有美国新保守主义学者将阿富汗和伊拉克战争称为“美国的第四次世界大战”(他们认为冷战是第三次世界大战)。那么是否有人希望看到又一场冷战?提出这一问题的美国“沙龙”网站称，肯尼迪总统在就职演讲上意气扬扬地说，美国愿为保障自由的存在和胜利付出任何代价，承受任何负担，应对任何困难，支持所有朋友，反对所有敌人。然而在当今世界来看，这种过度投入没有现实主义政治战略来得实际。文章说，即便在经济衰退前，美国人也不愿为一统天下付出什么代价或承受什么负担。现在，美国人对海外战争感到疲惫。

　　美国布鲁金斯学会网站评论说，美国已经面临许多现实挑战，不需要新的敌人。中国会继续在外交上给美国添麻烦，也可能是一个贸易上的恶人，但中国不对美国构成致命威胁，也不是又一个苏联。一句话：中国是问题，但不是敌人。

　　“几十年来，一直维护中国海上生命线安全，为改革开放保驾护航的大英雄是谁呢?”11日，日本专栏作家加藤嘉一在英国《金融时报》上提出这一问题，他的答案却让不少中国人意外。加藤嘉一说，这个大英雄就是“以第七舰队为核心的美国海军”。文章称，尽管早已成为许多年轻中国人痛恨的对象，但正是这支海军默默地在世界各个海洋和海峡上巡逻，打击一切以切断航路为威胁的武装者，保证了资源进中国，商品出中国的安全。如果美国舰队突然被消灭或者撤回国，中国将无力在海盗、恐怖分子或者新的萨达姆面前保卫自己的航线安全和经济安全。

　　对此持不同看法的中国海军专家李杰说，其实即使没有美国海军力量，在东北亚地区，靠中日韩三国海空力量和海上警卫队，保卫海上通道安全、打击海盗和海上恐怖主义完全没有问题。而在东南亚，如果各国能达成协议，靠各国协作保护安全也没有问题。

　　中国海军少将杨毅则表示担忧说，美国经常宣称自己是“公共安全产品”的“提供者”，但实际上经常是“麻烦制造者”。对比美高调宣布“重返”亚洲前后东亚的气氛就可见一斑。彭博社专栏作家威廉?皮西克11日劝告美国说，过去跟苏联打冷战，现在又跟北京竞争软实力。如果美国想“重返”亚洲，那么必须在门口就把过去的傲慢抛掉，真心搞合作。