中财网mac xampp mysql 密码:读何新《汇率风暴》
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 19:35:31
冲击力 2010-11-28
近日收到 何 先生的新著《汇率风暴》，略有所感，兹记于下。
1.汉堡包与汇率
书中提到，美国人以中国汉堡包价格比美国汉堡包价格低为由，认定人民币购买力比美元高，所以人民币汇率应该等幅度升值。这是以购买力平价说事。不过这种说法问题多多。
按购买力来说，如果把中美比作两个超市，从美元的角度看，人民币就是中国超市的购物券，美国人先用美元购买购物券，再用购物券购买商品，发现花同样的美元在中国超市能比在美国超市买更多的商品。那么，美国人应该积极购买中国购物券，从而购买中国商品，这样的话中国购物券的价格自然就会上升，即人民币的美元价格（汇率）就会上升，合情合理。
但是，很奇怪，美国人不是用市场购买行为造成中国购物券价格的上升，而是勒令中国超市调高购物券的美元价格！按美国店主奥巴马的说法，这是为了维护美国超市的经营利益。
其实，在分析员 何 先生看来，这其中的关键在于，美国人花了大量美元买了很多中国购物券，但是并没有拿来购物消费，而是囤积起来等待高价卖出。由于中国超市实行购物券美元价格相对固定制度，所以搞得这些美国炒客大为郁闷。为此，他们怂恿美国店主逼迫中国调高购物券美元价格。
他们振振有词：“我们买了你这么多购物券，你的购物券价格为什么还不上升？所以你在操纵价格，你违反市场规则，你必须让购物券价格市场化自由浮动。”
但中国人也可以说得振振有理：“你买多少购物券，我就印刷供应多少购物券，价格还是由市场买卖决定啊，我还是按市场办事啊，你印刷美元来买我购物券是市场行为，我印刷购物券来换你美元就不是市场行为了？而且是你印刷美元在先的！”
所以，在 何 先生看来，要说谁是汇率操纵者，美国人第一个是！
美国人当然不好意思直接说，我买了你这么多购物券。因为只买购物券而不消费，明显是一种囤积炒作行为，美国人主要的就是这种“市场行为”。于是，他们就抓住物价问题，购买力平价问题。
当然，中国为维护购物券对美元的比价稳定，就必须不断加印购物券，那么购物券对商品的比价就会不稳定，超市商品没有同步增加，商品的（人民币）价格当然会上升，按购买力评价来说，此时人民币（购物券）的购买力下降了。这样的话，人民币（购物券）的美元价格也应该下降。
但是，美国人显然不是冲着购买消费品来的，他们也会购买商品，但不会消费掉，主要是为了低买高卖，人民币购买力下降（物价上涨）对他们来说恰恰是炒作的好机会，用人民币买到商品，把商品价格炒高，然后卖出，大赚一笔人民币，还没完，他们还要把人民币的美元价格（汇率）也炒高，然后再把人民币高价卖出，再大赚一笔美元。
所以，人民币对内（购买力）贬值，对外（汇率）升值，是美国炒家赚钱的一条完美通关路。
什么人民币币值低估，都是作为噱头利用一下而已，是一个“炒作概念”。关键早就不是货币的实物购买力，而是货币本身作为商品进行炒作的机会！这是一种高端战略。是超越实物买卖之上的货币战争。有了这种超大规模的炒作行为，货币实物购买力对货币汇率形成已经不具实质意义。
所以，购买力平价理论，也是一个超现实的概念。不过，既便如此，它自身也很片面，何新还是要驳它一下。中国汉堡包的价格是比美国低，但是生产汉堡包的中国工人的劳动力价格更比美国低得多，如果把劳动力价格作为商品（劳动成果）价格的内涵，那么以此衡量，中国汉堡包的价格反而是太高了！如果美国工人一小时劳动可以换5个汉堡包，而中国工人只能换1个汉堡包，那么一个美国汉堡包的价格是0.2小时的劳动，一个中国汉堡包的价格是1小时的劳动，那就是中国汉堡包的实际价格比美国高！
按照自由市场主义，美国人觉得中国汉堡包售价低，可以来中国购买，中国人觉得美国工资高，可以到美国工作，这样让市场说话，很快就平衡了。可以吗，美国会同意吗？
显然，美国不会同意，美国只是流氓，有理说理，无理耍赖。美国要做市场的代表，代表市场说话，而不会真的让市场说话的。
况且真实的市场是什么？美国超级私人垄断寡头是市场的控制者，市场只是他们的利益工具，“私人”是正义的化身，享有充分的自由。他们所宣扬的自由市场化，就是要大家服从超级垄断寡头根据他们的“私人”利益制定的游戏规则，放手让这些“私人”自由行动，同时任何阻碍他们自由的力量肯定都是违反市场规则的非法物。所以“自由主义”的背面，一定是垄断主义、“霸权主义”！
推荐阅读：
冲击力：何新思想与历史大格局
《冲击力：共济会的真与幻、阴与阳》
《冲击力：转基因与全球化，及中华的未来》
《冲击力：中华兴亡，不是历史的轮回，而是面对面的厮杀》
《冲击力：转基因感悟：中国努力前行的实质是要应对一场文化战争》
【何新经济学谈话录】《应谋求重建国有体制在重要经济领域中的主导地位》
何新评论：论“炒”--市场是需求定价还是资本定价