网站页面推广方案:CAT SL-1前级

Convergent SL-1 Signature 真空管前级（下）
阿明 《高保真音响》1997年01期
电源供应属有限制作 不少发烧友都相信这一部超级前级，必须具备一份重量级电源供应(古董级前级例外)，往日的Audio Research SP11如是，今日的Jadis JP80MC和MFA MC Reference也如是。反观SL—1 Signature虽然广告上写着重量级分体电源，但那真是如假包换的“重量”级分体供电，因为它真的很重，12英寸×4英寸×6英寸的小小机箱，竟然重十多磅，但也许成本都落到了厚重的钢壳和那独有的隔离“牛”身上去了吧，故此它的电源供应阵容只算一般吧，除了那四重cascaded电源供应尚算精密外，那负责灯丝稳压的只是用上大路货LM317T集积电路而已，且这些IC所用的散热器也只是数元一只的鸭寮街货色；要找大水塘电容阵吗?请恕没有，我们只能找到一只470μF 400V耐压值的电解电容，且它并非美国厂家常用的Mallory、Sprague或Dubilier等名厂货，也非自制的精品，只是用一种叫iC厂的出品，从制作看来可大概知道它仅属一般大路货色而已，比起JPL用的近十筒Jadis特制的220μF 400V耐压的水塘阵，自是明显不如。看来Convergent厂方重视薄膜电容的质素，却在电解电容方面没有落重本呢!笔者并非一味贪多贪名牌，但无可否认这SL—1 Signature的分体供电在选料方面是较为失色，且设计也略嫌不够精密。

音量电位器不实用 SL—1的音量电位器一向受人指责，可惜厂方在多次改良中，都没有针对这个问题作出改良。SL—l的音量电位器为二十二档串连电阻式，电阻为Resista的四分之一瓦金属膜电阻，电位器身为Electroswitch厂出品，也即Sonic Frontiers顶班前级SFL—1．所用的同款音量电位器，虽然知名度不及瑞士Elma，但也是高档货。上述的选料可谓绝无问题，它的问题在于每档的分隔太大，有刊物称它每档相差3dB，相信这只是相对性的，笔者曾用过不同后级去配SL—1Signature，发觉后级灵敏度若在1．2V或以上者，则SL—1 Signature的音量电位器便不会为阁下带来太大问题，故此大多数晶体管后级都会适合配衬SL—1 Signature，但如果阁下的后级灵敏度在IV或以下者，则这SL—1的音量电位器便会令阁下在使用时不能得心应手，故此大部分胆机配SL—l时都会出现调校音量的麻烦，笔者常用的Audio lnnovations Series 1000MK直，灵敏度为0．5V，便为笔者造成了极大的麻烦，笔者用的Spica TC50喇叭，灵敏度为84dB／W／M，已不算高灵敏度喇叭，但用SL—1 Signature的音量电位器来调校，在笔者那三百平方英尺左右的聆听间听音乐，也只有在三至四档间调节，第五档已是听大爆棚音量，而第六档至第二十二档，笔者根本无机会用得着，你说这样是否限制太大呢!各位若不想更改SL—l的音量电位器，而又能够得心应手地调出所需音量者，便要留意后级和喇叭的灵敏度了，最好就是两者的灵敏度较低，那么你便不会觉得SL—l的音量电位器有什么问题了。但如果不是的话，又能怎样，难道要换后级换喇叭吗?这又不必，笔者就决定了改装它的音量电位器，这当中又有两个选择，一是用原来的Electroswitch电位器，换上数值接近而又合用的电阻(该音量电位器的阻抗总值为47kfl)，不过香港买不到散装的Resista电阻，唯有买其它牌子的电阻了，A—B和RMA以及Holco等，都是好选择；第二个修改的选择是造一对分流式音量电位器，去取代原机的音量电位器和平衡电位器，笔者就选了这个较为花费的方式，理由很简单，因为分流式音量电位器必定较串连式音量电位器好声，既然要改，为何不选择较靓声
的一款改法呢，而且原来的音量电位器不曾经过任何手术，日后若要还原时也方便一些。选分流式音量电位器时，必须要注意SL—1内可用的空间，因为有一只12AU7是颇为接近音量电位器位置的，故此本港发烧友爱用的瑞士Elma电位器便不合用，在没有太多其它选择下，笔者选了日本KK厂出品的音量电位器一对，起初是用RMA电阻的，因数值较易配齐，但后来买齐了笔者常用的头十二档数值，便用A—B取代了RMA，其中的优点笔者以前也曾说过，且也有不少发烧同好引证，便不再在这里论述两者的优劣了。关于这对分流音量电位器的阻抗，由于它们取代了原有的音量电位器(47kfl)和平衡电位器(17kfl)，故应该是64kD,，但为求配电阻时较方便，便选了68Kn作为这对新造音量电位器的阻抗值。每级的阻值方面，因为要配合那部灵敏度过高的Audiolnnovations  Series  1000  MKⅢ，笔者把每档的阻值(特别是起首十档)都配得很细密，但各位读者的组合不同，未必有需要参考笔者所用的数值，各位若有需要，大可订造一只数值适合一般组合用的分流音量电位器，换了数值合用的分流音量电位器后，笔者现在已能随心所欲的调校音量大小，且用了分流电位器后，分析力和音场表现方面，较原机更高出一级以上呢！

分体供电器的导线问题 首先，这条粗如水管的DC电源线，竟然不设接插，若硬要把分体电源器和主机连在一起，则DC电流较易受内阻影响，故导线愈短愈好，且愈少接插愈好，这份“连体”的分体供电器在摆放SL—l时感到相当麻烦，因为发烧友的家居往往并非像音响陈列室的格局，可以将器材摊开来摆的，故此那条“连体”导线，实有必要修改。此外，这条极粗的连体DC电源线，实在太粗了，而在分体供电器机壳上的电线固定夹也夹不稳它，只，要打开供电器机盖一看，不难发现这条粗线往往倾向，甚至压着其中一块供灯丝稳压的LM317T的散热器，而这散热器的支点就是那LM317T的三个焊点，我们可想想，若这条粗线常常压向那散热器材，而那稳压工C的三个焊点便成为受力位，长久下去，会发生什么事，实在不敢想像。就这两点，希望厂方日后都能作出改善，幸好第二个问题较易解决，笔者用两把铗，一把箝稳那块廉价散热器，另一把则扭斜了它接近电源线那边的两块散热片，使到那条DC电源线不论怎样也压不到那个散热器上，便算大功告成。至于前一个问题，本也可以自行解决，无奈那DC电源线太粗，选择接插不太方便，且分体供电器那供电线用的开孔位，也不一定适合接插座用，Convergent这机壳又那么厚和硬，要再开一孔既不容易，也不美观，故暂时再忍忍吧。

(三)配胆的问题
12AU7  Convergent前级在配胆方面，是最令人伤脑筋的，就是一对12AU7，阁下莫以为有靓声的12AU7，便可放在SL—l身上使用，因为它们随时会发出像沸水，甚至是像调FM广播调不准时一样的噪音，又或引发大量的话筒效应噪音，令用户不胜其烦，任你用尽不同设计的胆套、胆罩，也丝毫没有改善。笔者没有量度过SL—1对这对12AU7所用的高压值和其工作时的电流量，但知道总是这两方面的因素，使笔者手上十多款12AU7大多都不能用在SL—l身上，当中包括大盾Mullard长屏12AU7，大盾Mullard大圈M8136，吹喇叭Amperex 12AU7，Hytr．on 7730，RT的ECC82等，而只有三款德国胆，包括RFT、西门子和Telefunken的ECC82都可以用得着，只是它们都会发出略高的噪音，尤其好像笔者在用灵敏度特高的后级时，便愈显出这个问题。跟机来的原装胆，印着National，但看清楚就知道是东德RFT厂的七十年代后期制品，由于经过挑选，噪音和咪高峰效应两方面都可过关，但音质便不敢恭维。就算再向代理购买后备胆，都是同样的RFT

货式。一天就此问题与Audiotronics的小师傅阿权商量，多谢他提议笔者用英国Brimar出品的13D3，即英军编号CV2212的一款12AU7代用胆。这款灯胆虽然在港不太流行，但在英国仍有供应，且价格是中等，它有一个特点，就是一对大黑屏，由最早期的方框除气剂环款，到相当近期(七十年代)的小圆形除气剂环款，都是用大黑屏，且只由英国Brimar生产，正是只此一家，别无它店，其情形就好像正牌的A2900一样，只有GEC生产，也全部都是大黑屏，不过13D3的售价暂时仍远低于A2900。这款13D3不但相当“难得”，插在SL—l机内，开机后噪音较跟机已挑选过的东德RFT胆要更低，且全无话筒效应，且它的动态宏大将那原装跟机胆远远抛离，且它的中高频谐波也远比那RFT丰满，听人声、小提琴，以至钢琴，都有更高的质感和更强的生命力，使笔者完全不再需要那对挑选过的RFT。唯一可以批评的，就是这款1，3D3胆的音色略为刚猛了一点，不是所有发烧友都喜欢，但用Convergent的朋友，便不可不试了，因为它赋予了Convergent无比的生命力和自然的音乐感，若阁下一直都觉得Convergent声底为Hi—Fi化，需要听听它配上13D3之后的效果了。差点忘了，就是这13D3常见者多为哑黑屏，但也偶有“吟”黑屏的，笔者两款都买了，期数也相差不远，在反复比较下，意外地发现“呤”黑屏的一款声底较为醇和，力度没有那么猛，于是笔者便用了“呤”黑屏的13D3作为SL—1 Signature的12AU7代用胆。这款胆不算流行，但偶有来货，各位可留意了。
12AX7  为SL—l配12AX7，倒没有前述12AU7的那么麻烦，大家可随意用阁下心爱的靓X7在SL—l身上了。笔者手头上一堆12AX7都能在SL—l身上发挥正常，但要数特别印象深刻，倒是一对在三月左右购买的RaytheonCK5751，这款“呤”黑屏、双云母片、双钢骨，印着黄色Raytheon商标的5751，从其方形的除气剂框可知的产期约在五十至五十年代末。它的结构虽然和以前与大家谈及的GE 5751WA一样，但音色、分析力和动态都有所不同，论分析力，Raytheon“略”为不及GE，但已经有第一流水准，因为分析力正是那GE名胆的强项(查实GE真的很少名胆，除了211和这5751WA外，暂时想不到有其它例子)。但论到音色，Raytheon就不会像GE那么清淡了，它给人自然流畅的感觉，声底厚润而不会有模糊的感觉，人声中气十足是这支胆的无敌优点，它清晰有力之余全不带任何沙石；动态方面，它也有别于一般5751，与顶级的ECC83比也不遑多让，它力度雄浑，绝非刚猛一类，听管弦乐在大动态来临时，全无压迫感，而有一种举重若轻、挥洒自如的气度，配合SL—1 Signature，音色不浓不淡，气度从容，实在异常合拍。其余名胆中，Telefunken、旧装SiemensECC83、Mullard长屏ECC83等，在SL—l身上也能表现出应有的光芒，
其它如吹喇叭Amperex 12AX7和GE575lWA则略为不夹Convergent那带清淡的声底，声底浓郁的RT 12AX7S或Brimar旧装CV492也略为令Convergent失却那中性透明的优点。当然这只是笔者就着家中组合听出来的效果，大家可以当作参考。
Tesla ECC803S差点忘了一款近月在市面异常流行的捷克TeslaECC803S，究竟质素又如何呢?这款据说是在Telefunken关闭了ECC803S的生产线后，Tesla厂方连工模和技术都购下来所生产的新一代ECC803S，由于结构上Tesla和Telefunken的ECC803S并无显著分别，所以给胆迷带来了不少梦想，也方便了商号的推销，尤其近三、四个月来，大批有原厂红、黑盒包装的Tesla ECC803S推出应市，部份商号更标价五、六百元一只，十足上价胆的价钱，笔者也趁热闹买了两只回来试试，价格则算相宜，只是二百多元一只。开声后发觉它真的只是值这个价钱，它的最大优点是声底甜美滑溜，是所谓典型的胆味十足，用它来播人声独唱或小型室乐等，算是不错，但用它来播大堆头管弦乐，便会显示出其最大弱点，就是低频分析力弱和动态不足。若阁下一心想着享受优美音色的话，则买它便错不到那里去，但如果阁下以为买它就可以得到接近Telefunken水平的ECC803S音质，便会大失所望了。此外，这批Tesla胆樽上虽印明Special Quality字样，但质素却异常参差，购买时最好用试胆机试试，虽然试胆机只能作静态测试，结果不一定有意义，但总胜过没有测试，因为这批Tesla有不少是两只三极管的读数严重失平衡，所以还是参考一下试胆机的读数才好购买。
ECC88  为SL—1配只ECC88，可说自由度极大，因为不会像为它配12AU7时那么麻烦。我们大可沿用跟机来那在本港以至欧美都相当风行的俄国Sovtek 6922，在分析力和动态两方面，都能令人信服，但如果想SL—l能多一点柔情，或想要求有更细致的音色和更丰满泛音的话(SL—1 Signature本身的泛音已算丰满)，便需要试用更高质素或表现更全面的ECC88。笔者有接近三十款不同产地的ECC88试了多款后，觉得在今时今日仍然容易买到的ECC88中，仍以匈牙利Tungsram“黄字”丝印的6922、荷兰MullardECC88、英国Mullard大盾ECC88和德国Telefunken ECC88都能在音色、分析力、动态和音场各方面取得较高的平均分，其中Tungsram的表现又最全面，也最少“胆咪”、荷兰Mullard则在音色和分析力方面较为惹人好感，英国Mullard胆味较浓，音色特别悦耳，动态强兼且具有过人的生动感，Telefunken则在分析力和音场表达能力方面略为占先。虽然这四只胆都各有特色，但都是SL—1Signature的好拍挡。此外，阁下若想找只美制ECC88去配SL—l的话，则Amperex 6922也是个上选，它用在SL—l的表现，也很接近上述四只ECC88的表现，而只是在动态方面略为失色和高频略带多一丁点沙石而已。执笔之际，正在试听着四、五只质素超群的贵价ECC88，看看它们用在SL—1 Signature身上的表现，但由于时间不足，这篇ECC88王者之战的报告，唯有留待下回分解了。
结语
Convergent SL—1 Signature作为一部顶级high—end前级，虽仍有少许不足之处有待改良，但其音效表现已绝对令人满意。在未购买它之前，还怕它是一部较为Hi—Fi化的前级，但经过三个月来的详细聆听，再加上为它配到合拍的灯胆后，发现它绝非想像中那么乏味，事实上，它不但高低两极伸延力强，中音同样有高质素，它播出的音乐质感强、泛音丰满，但分析力和动态都有高级晶体管机的质素，它的音场也异常精准和稳定，任你大音量聆听也面不改色。不过阁下切记不要用原装的四只胶脚，否则会在分析力、质感和音场方面略打折扣。在配好胆、搞好承放(木钉、金属钉悉随尊便)后，它绝对是一部靓声兼耐听的机种，笔者每天都听音乐数小时，是不会容忍Hi—Pi味重的前级在家中服务，而SL—1 Signature来听音乐，大多只嫌不够时间，而从未试过觉得听太多而疲倦。家中的旧将，那部已大“摩”的MFA Magus—B，在各方面都不能和SL—1Signature媲美，回想在笔者用JPL时，Magus—B还有吸引力叫笔者间中拿它出来再聆听一番，但买了Convergent后，它已失了这份魅力，唯有专心做其作为分体唱头放大器的任务了。此外，由于Convergent厂方每隔几年便对SL—1作出更进一步的改良，希望Signature这个字并不代表不能再改进，厂方若能吸收用户多年来对SL—l的意见，而再作更进一步的改善，便是发烧友之福了。