八尺台球桌 九尺:文学思考下的经济

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/06 11:03:09
文学思考下的经济——新渭中国计划经济向市场经济遇到了许多困难,但这场改革是正确的。加快资本运行,支持国有资本和大型企业的投资,是为了实现国家这个大资本家的富强,使国家大资本在世界资本行列中占一席之地。   这是我昨晚上写的说说,作为一个学文科的学生来说,说经济这个问题视乎有点外行,其实就是外行。但是作为处在经济洪流中的人,我想每个人都有谈自己经济观念的自由。和谐的根源是不受束缚而不是约束,所以今天我将就我昨晚上没有说完的思考在说一些。  对什么事计划经济和什么事市场经济,大家的普遍认为是以中国提出走中国特色社会主义经济道路为分界线,把中国的经济划分为计划经济和市场经济,当然这只是大多数不研究经济的普通人队中国经济的看法。到底中国什么时间走得是计划经济这个就不用多说了,但是中国现在走的是不是市场经济道路,在中国有很多不同的看法:有人认为中国走得就是市场经济,因为我们可以自己做生意了,有成为纳税人的权利了,这些只是作为小农经济人得个人看法。有人认为中国走得是具有中国特色的市场经济,和西方的市场经济不一样,因为我们的宏观调控很厉害,政府操盘的中国特色。还有一些人认为中国根本就不是市场经济,因为它太不自由有太多透明的玻璃。  现在中国在世界上的经济地位有所提升,根本原因是中国有钱了,但是中国的钱在哪?这是个值得思考的问题,所以我在昨天的说说上说:加快资本运行,支持国有资本和大型企业的投资,是为了实现国家这个大资本家的富强。只所以说这句话就是在我的个人认为来说中国现在的经济发展很大程度上就是为了集中力量干大事(中国特色集中力量做大事),加快资本运作和资金的流通速度,就是为了国家大资本富强起来,但是国家大资本的富强是不是就说明中国的整体国民生活有了根本的提高,我的回答是:不是。在这打个比方 :第一种情况:有十个公司,每个公司拥有资产一千万。第二种情况:有十个公司,其中一个公司拥有资产九千一百万,另外九个各有一百万。这两种情况的出现不知道大家想要哪一种,当然我们也可以把公司假设为其他(个人财产)。他们两者的总资金是相同的,只是分配上不同。正是这种资本分配的不同,会让他们有不同的经济路线。前者资金分散看起来不容易集中力量办大事,但是前者是一种均衡发展的模式,我们可以打开思路,不要说现在的世界时一个互利互助的世界,其实在任何时候只有以开放的姿态就能共赢,所以这十家公司可以联合起来做大事,同时共同的收益。后者是资金一边倒的感觉,那家有几千万资本的公司可以轻松的做大事情,同时可以击垮这些小资本。  其实第二种情况就像现在的中国资本分配一样,国家大资本的不断扩张,让国家在世界的舞台上充当了个经济大佬的感觉,但是中国经济的发展不平衡最终会导致中国经济的瘫痪,我们应该思考一下国家资本的来源问题,中国在极力的开发自身的经济优势,把自己国内的钱集中到了一起,这种做法对世界其他国家来说是件好的事情,因为他们很愿意同中国这经济大佬打交道,但是在这个过程中中国的钱集中到了国家资本手中,这并不是实现国家走共同富裕道路的方法,因为这种做法只是让穷的人更穷,只是把老百姓的钱集中起来了,让老百姓也就是下层经济劳动者沦为了穷人。中国一直在说实现共同富裕,但是有没有走到,我想在这个问题上我们都可以结合自身的实际情况想一下,就会不言而喻。  中国现在正在做的是优化市场结构,但是在优化市场结构的过程中,很容易的就是扶持那些有实力的大企业,谁有实力,当然是国资了。在各大地方的投资过程中国资成了主力军,我想谁都明白这个道理,跟有强大“社会关系网”的国资打交道当然比和普通的资本团体打交道有好的多,这无形中就击垮了民营经济,这就是玻璃门,政策上是开放的,但事实上不是谁都能进的。而在发展的过程中国资作为有实力的经济体用到的都是先进的技术手段,在这个过程中就无形的加大了失业者,因为这些中低层的劳动者在国资部门无用武之地,但是中国的中低层劳动力占中国劳动力的多数。所以要实现富裕有时间就是一句空话,而每天讨论的主流经济实际是国资的大佬经济,说句实话根本不管中低层劳动者的任何事。  我们总是能看到中国很高的人均居民收入,因为那是把国资的钱在数据上分给了你个人,而在现实的生活却一直在搜刮中低层劳动者的钱,扩大内需、家电下乡、拉动居民消费,说什么老百姓手里很有钱都是放着不花,结果一个家电下乡就全空了,而国资实现资金的集中化,实现了经济危机下中国经济还能迅速发展的神话。所以我们有些时间也要关注一下身边的生活经济。