中财网outlook通讯簿更新:没有真相，哪来真理?!
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 14:14:51
常说“真理往往掌握在少数人手里”，而真相也往往掌握在少数人手里。我不禁想起当年“9·13事件”的披露过程，就是这样一个典型例证。毛主席的“亲密战友”和“可靠接班人”林彪同志“叛逃”摔死在温都尔汗，这在当时的中国无疑是“天大的机密”。于是，“9·13事件”的真相，不是一下就大白于天下，而是按级别大小和党内党外逐步公开。最先只有毛泽东、周恩来等几个人知道；其次是政治局委员等极少数人知道；再次是中央委员等一部分人知道；然后是从省、地、县领导干部中逐级传达，直至全体党员；最后才是“家喻户晓，妇孺皆知”。我当时属于群众级别，应是最后知道的人员之一。而我堂兄因母亲是党员，比我早知道几天，他向来与我无话不说，便憋不住嘴想告诉我，但又不敢明说，便对着我家墙上挂着的林彪画像指指点点，神神秘秘地说：“过几天有他的重要消息！”我当时还以为体弱多病的林彪是否得了不治之症？便暗自遗憾地想到以后在“早请示，晚汇报”时，恐怕只能“敬祝毛主席万寿无疆”，不能“敬祝林副主席永远健康”了……时隔多年，我对此还耿耿于怀：为何不让我等群众尽早知道“9·13事件”的真相？毛主席不是号召“你们要关心国家大事”么？“9·13事件”乃天大的国家大事，为何不要我们关心了呢？毛主席不是还发出过最高指示“一定要相信群众”么？为何在“9·13事件”上对群众如此高度保密，如此不相信群众了呢？！
如今改革开放几十年了，按说许多历史真相也在开放之列，让全体国民享有宪法赋予的知情权。然而不可思议的是，有关历史档案，仍然不能解密公开，只让真相掌握在少数人手里；有关历史出版物，还要搞什么“内部发行”，致使解读真相成了少数人的专利。更有讽刺意味的是，曾几何时购买全本的历史小说《金瓶梅》也要按级别高低，似乎有一定级别的领导干部，才有资格“欣赏”那些露骨的性描写。当今之世许多历史真相早已被国外媒体披露得“淋漓尽致”了，国内却还“秘而不宣”——不过只是让普通百姓“蒙在鼓里”，而有特殊知情权的领导干部们都“心知肚明”。历史真相被高度政治化和过度神秘化，甚至成为一种垄断特权和特殊待遇，也算得上是“中国特色”的表现之一。
著名历史学家杨天石先生在美国、日本、台湾访问时，曾到他们最高级别的档案馆查阅有关档案材料。这些档案馆对他完全开放，他简直是“出入如无人之境”。难道是因为他是著名历史学家么？其实不是。人家才不搞“以权谋材”和“以名谋材”这一套哩！杨先生利用“拿来”的海外史料，写了一部《海外访史录》(社会科学出版社1998年9月版)，在学界引起强烈反响。他在自序中深有感触地写道：“海外许多国家或地区都把历史档案视为全民的共同财富，实行人人平等的阅览利用原则，开放的程度都很高，利用也极为方便。”反观中国，杨先生直言不讳地说：“我觉得，历史档案的开放程度可以从一个侧面反映出一个国家的现代化程度，在这方面，我国似乎还有相当的差距。”
有道是：“真理面前，人人平等。”我认为，真相面前，也要人人平等。没有真相，哪来真理？！