李安纲批评西游记:简析薄熙来12月3日讲话（一）

                                           简析薄熙来12月3日讲话（一）

    12月3日，中共中央政治局委员，重庆市委书记薄熙来等市领导会见了重庆卫视《共富大家谈》栏目的专家学者。两个多小时里，大家围绕发展、民生、共富等问题，各抒己见，气氛热烈。“《共富大家谈》这个栏目办得很好，我也经常看。‘众人拾柴火焰高’，任何一个问题，从多个角度去看，就会更全面、更客观，给人更多启迪。重庆正在探索一条民生导向、共同富裕的发展之路，需要广泛听取各方面意见。作为各领域的专家，眼界开阔，学养深厚，希望大家畅所欲言。”简短的开场白后，专家学者们争相发言，谈感受、讲意见、提建议，薄熙来也不时插话，与大家亲切交流。最后，薄熙来做了一个小时的讲话。
    薄熙来说：各位专家的意见很有见地，听了很受启发。大家谈到发展的动力，西部开发开放的形式，当前面临的主要矛盾，如何推动共同富裕，等等，都是我们正在思考和探索的问题。需要说明的是，有的同志提到“重庆模式”，其实我们从未讲过“模式”，我们只是围绕重庆自身发展中的一些问题，进行一些探索，没有什么结论性的东西，更不到“画句号”的时候，需要在实践中不懈地探索。（本人观点：“模式”一般是指比较固定的构架，一种标准样式。对于现在的重庆来说，最为明确的是全心全意为人民服务、以民生为导向的观念，至于具体措施，确实还谈不上“模式”。因此，这番话并不只是谦虚，而是实事求是。就具体政策、措施来说，重庆现在的很多做法，最终成效如何，还需要时间的检验，很可能还需要调整，也就是说“需要在实践中不懈地探索”。这是负责任的态度，不是那种靠一个现成方法就能包办一切的自大。现在很多人到西方走一圈后，往往就以为自己得到了锦囊妙计，借着“先进”之名就开方抓药，往往效果不尽人意。关键就是没有脚踏实地，没有站在中国的现实土地上实事求是地寻找解决方案。因此，解决中国现实问题，的确需要认真地探索，不断地改进和修正。）
    薄熙来说：改革开放30年，东部沿海有了很大进步，今后30年，西部要实现科学发展，是一个很大、很难的课题，需要更多创新和探索，如果只是照搬沿海模式，这篇文章就很难做。比如开放的形式，沿海走“两头在外”的路子，西部就不一定都能走得通，运距过长是一个现实的问题。内陆地区要扩大开放，需要研究如何发挥后发优势，在人才、市场、环境和通道四个要素上下功夫。这些年，重庆推动公租房建设，三年建五十万套，农民工、大学毕业生住着方便、省心，也为企业发展提供了稳定、充足的人力资源。论市场，西部约占中国国土面积的百分之六十，本身就是个大市场，进一步提高百姓的消费能力，拉动内需，是重要的途径。我们还推进“森林重庆”建设，每年投入一百二十多亿，种了很多香樟、银杏、桂花等大树、好树，这不仅让市民多吸氧，投资环境也有了质的改善。随着渝新欧铁路开通运行，我国又有了一条大运量、低成本的国际贸易大通道，西部也由对外开放的“三线”变为“一线”。国家还支持重庆设立了西部唯一的国家级开发开放新区——两江新区。由于几大发展要素日臻完备，重庆对内外客商的吸引力就越来越大，很多世界五百强企业纷纷到重庆投资兴业。2007年，重庆实际利用外资十亿美元，今年有望达到一百亿。重庆在“引进来”的同时还尝试“走出去”，去年对外投资了五十亿美元，今年力度不减。（本人观点：有一种观点简单化地将西部重庆与东部沿海对立起来，这种观点不可取。东部沿海地区最近的发展的确遇到一些困难，原因很多，例如原料价格、人力成本、环保要求等。重庆作为西部开发的高地，当然需要取长补短、吸取经验教训，但这并不意味着对东部的否定。有一个国内大型企业的老总说：我在东部沿海的工厂，工人大都来自西部，企业提供一日三餐，还提供集体住宿，但工人依然不开心。现在我在重庆建厂，工人大都是当地的，企业只提供午餐，不提供住宿，加上工资，企业的成本并没有提高，工人却很开心，管理方便多了。这个例子从企业来说，只要解决了物流成本，在东部设厂的很多问题，便减少了解决难度。而物流以及住房等社会公共服务正是西部地方政府需要解决的。从国家层面来说，每年春节的大迁徙，西部的留守儿童、留守老人问题，由此也能得到缓解。对于东部沿海来说，也能在现有的基础上，谋求更高、更长远的发展。这实际上也是共同富裕在全国范围内的体现。）
    薄熙来说：深化改革，也要紧扣民生和共同富裕。重庆大规模建设公租房，推进户籍制度改革、地票交易，在财政的支持下，发展5万家微型企业，解决40万人的就业问题，都是围绕民生。改革为了谁？改什么？怎么改？最终走到哪里去？我们的体会是，改革是发展的动力，而发展的目的是改善民生。只有紧紧围绕民生，让老百姓尝到甜头，共享发展的成果，改革开放才能体现出社会价值，发展才有持久的动力！（本人观点：改革为了谁？这个问题实际上已经包含了一个前提，那就是：必须要改革。中国要发展，国家要强大，民众要富裕，在新的历史条件下，不能再用过去的办法，必须改革，要用适合时代要求的新办法。因此，说重庆反对改革、要搞倒退之类，都是无稽之谈。但是，改革为了谁？的确是一个大问题。邓小平曾经说：让一部分人先富起来。但是，改革绝不是为了“一部分人先富”，因为，邓小平同时还说：先富要带后富。也就是说，改革的最终目的要所有中国人共同富裕。当一小部分先富的人，他们的致富手段不那么光彩，当“共同富裕”的目标有可能触及那些靠不光彩手段而“先富”者的利益时，他们利用强大的舆论，歪曲重庆的做法，才是很多反对意见的本质。而更多的人只是缺乏独立思考，跟着某些舆论偏听偏信，他们甚至不愿到重庆去走一走、看一看、问一问。所以，“怎么改？最终走到哪里去？”是当前中国社会最大的问题。用我自己的话说：要不要改革不是问题，如何改革才是问题。）
    薄熙来说：发展的动力是什么？我认为，改革和开放是动力，民生和共同富裕也是动力。大家常讲，共同富裕是我们的出发点和落脚点，完全正确！我看还可以加一句——它是贯穿于发展全程的动力，是最长远、最持久的动力，而且是发展和民生双赢的选择。只有走共同富裕之路，才能调动最广大人民群众的积极性，发展才有了内在的驱动力和社会的合理性。如果出现两极分化，广大群众只能在旁边看，而不能共享经济成果，他们会做何感想？怎么会有发展的积极性？！如果拉大了贫富差距，整个社会的消费又怎能上得去？最终就会导致拉动经济的“三驾马车”失衡，发展难以持续。（本人观点：共同富裕是持久的动力，怎么理解这句话？一，中国人口众多，共同富裕是一项长期的任务，这是政府出于责任心的动力；二，每一个中国人都想富裕，这是民众的巨大活力。三，富裕的标准是相对的，除了国内，还有与国外的差距。因而，全体中国人民要成为全世界最自豪的人民，将是一个不能停止的奋斗；四，共同富裕不是平均主义，平均主义可以强制性地很快达到。但达到的那一天，便是失去动力的那一天；五，贫富差距太大，成为一种变相的社会等级，使大多数人失去希望，动力也将失去。）