中财网机械加工规章制度:房颤血栓危险度评分与出血风险评估标准(2010)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/07 08:15:41
房颤血栓危险度评分与出血风险评估标准
2006美国卒中学会脑梗死一级预防指南
---房颤血栓危险度评分(CHADS2评分):
危险因素
评分
充血性心衰(congestive heart failure)
1
高血压(hypertension)
1
年龄(age)>75岁
1
糖尿病(diabetes mellitus)
1
既往卒中(prior stroke)或TIA
2
总分
6
[CHADS2为充血性心衰(congestive heart failure),高血压(hypertension),年龄(age)>75岁,糖尿病(diabetes mellitus),既往卒中(prior stroke)或TIA的缩写]
CHADS评分≥2分是抗凝治疗的强适应证，而对于低危（1分）或者不能接受抗凝治疗的患者，可考虑应用阿司匹林。
需要注意的是,高龄(≥75岁)患者抗凝出血并发症较年轻者增加1倍,因此需要充分权衡获益/风险比。同时控制欠佳的高血压患者也应注意抗凝导致的出血并发症。
2010ESC房颤血栓危险度评分---CHA2DS2VASc评分 :
危险因素
评分
心力衰竭/LVEF<40%（C）
1
高血压（H）
1
年龄>75岁（A）
2
糖尿病（D）
1
卒中/血栓形成（S）
2
血管性疾病（V）
1
年龄65～74岁（A）
1
女性（Sc）
1
总分
9
该评分系统将危险因素分为：主要危险因素和非主要危险因素两类。
年龄>75岁及卒中史作为房颤的主要危险因素，只要患者存在一个主要危险因素即作为卒中的高危患者。
CHA2DS2VASc评分与CHADS2评分相比主要有以下几个特点：
1.评分内容更加全面，将性别因素纳入考虑范围，年龄>75岁、血栓病史作为主 要危险因素，计为2分。
2. 针对年龄区别对待：年龄65～74岁计1分，75岁以上计2分，评价个体化。
3. 抗凝适应症更广泛，要求更严格。虽然与CHADS2评分相比，评分内容增加，但是应用与CHADS2评分没有太大区别。
4. 2种评分均有道理，CHADS2 评分是着重选择高危患者抗凝。欧洲评分强调90%的患者需要接受抗凝治疗， 可理解为是使医生树立这一意识。
5.对于一般医生而言， 还应该推荐 CHADS2 评 分 ，而 一些 专 科 医 生 可 以进一步了解 CHA2DS2VASC 评分。
评分＞＝2分，推荐口服抗凝药治疗（如华法林）（Ⅰ类适应证，证据水平A）；
评分1分，可选择华法林或阿司匹林抗凝，但是推荐口服抗凝药治疗（Ⅰ,A）；
评分0分，可选择阿司匹林或不用抗栓治疗，推荐不抗栓治疗（Ⅰ,A）。
HAS-BLED评分-出血风险评估新标准
在对房颤患者进行抗凝的同时应当评估其出血的风险，以前的指南中仅仅对出血风险做了定性分析，如低危、中危、高危等。2010ESC版指南中做了定量分析，以便临床医生更好的掌握出血风险，称为HAS-BLED评分。
表-- HAS-BLED评分 :
字母代号
临床疾病
评分
H（Hypertension）
高血压
1
A（Abnormal renal and liver Function）
肝肾功能不全
各1分
S（Stroke）
卒中
1
B（Bleeding）
出血
1
L（Labile INRs）
异常INR值
1
E（Elderly）
年龄＞65岁
1
D （Drugs or alcohol）
药物或饮酒
各1分
积分 ≥3分时提示出血“高危”，
出血高危患者无论接受华法林还是阿司匹林治疗，均应谨慎，并在开始抗栓治疗之后，加强复查。
2006美国卒中学会脑梗死一级预防指南
---房颤血栓危险度评分(CHADS2评分):
危险因素
评分
充血性心衰(congestive heart failure)
1
高血压(hypertension)
1
年龄(age)>75岁
1
糖尿病(diabetes mellitus)
1
既往卒中(prior stroke)或TIA
2
总分
6
[CHADS2为充血性心衰(congestive heart failure),高血压(hypertension),年龄(age)>75岁,糖尿病(diabetes mellitus),既往卒中(prior stroke)或TIA的缩写]
CHADS评分≥2分是抗凝治疗的强适应证，而对于低危（1分）或者不能接受抗凝治疗的患者，可考虑应用阿司匹林。
需要注意的是,高龄(≥75岁)患者抗凝出血并发症较年轻者增加1倍,因此需要充分权衡获益/风险比。同时控制欠佳的高血压患者也应注意抗凝导致的出血并发症。
2010ESC房颤血栓危险度评分---CHA2DS2VASc评分 :
危险因素
评分
心力衰竭/LVEF<40%（C）
1
高血压（H）
1
年龄>75岁（A）
2
糖尿病（D）
1
卒中/血栓形成（S）
2
血管性疾病（V）
1
年龄65～74岁（A）
1
女性（Sc）
1
总分
9
该评分系统将危险因素分为：主要危险因素和非主要危险因素两类。
年龄>75岁及卒中史作为房颤的主要危险因素，只要患者存在一个主要危险因素即作为卒中的高危患者。
CHA2DS2VASc评分与CHADS2评分相比主要有以下几个特点：
1.评分内容更加全面，将性别因素纳入考虑范围，年龄>75岁、血栓病史作为主 要危险因素，计为2分。
2. 针对年龄区别对待：年龄65～74岁计1分，75岁以上计2分，评价个体化。
3. 抗凝适应症更广泛，要求更严格。虽然与CHADS2评分相比，评分内容增加，但是应用与CHADS2评分没有太大区别。
4. 2种评分均有道理，CHADS2 评分是着重选择高危患者抗凝。欧洲评分强调90%的患者需要接受抗凝治疗， 可理解为是使医生树立这一意识。
5.对于一般医生而言， 还应该推荐 CHADS2 评 分 ，而 一些 专 科 医 生 可 以进一步了解 CHA2DS2VASC 评分。
评分＞＝2分，推荐口服抗凝药治疗（如华法林）（Ⅰ类适应证，证据水平A）；
评分1分，可选择华法林或阿司匹林抗凝，但是推荐口服抗凝药治疗（Ⅰ,A）；
评分0分，可选择阿司匹林或不用抗栓治疗，推荐不抗栓治疗（Ⅰ,A）。
HAS-BLED评分-出血风险评估新标准
在对房颤患者进行抗凝的同时应当评估其出血的风险，以前的指南中仅仅对出血风险做了定性分析，如低危、中危、高危等。2010ESC版指南中做了定量分析，以便临床医生更好的掌握出血风险，称为HAS-BLED评分。
表-- HAS-BLED评分 :
字母代号
临床疾病
评分
H（Hypertension）
高血压
1
A（Abnormal renal and liver Function）
肝肾功能不全
各1分
S（Stroke）
卒中
1
B（Bleeding）
出血
1
L（Labile INRs）
异常INR值
1
E（Elderly）
年龄＞65岁
1
D （Drugs or alcohol）
药物或饮酒
各1分
积分 ≥3分时提示出血“高危”，
出血高危患者无论接受华法林还是阿司匹林治疗，均应谨慎，并在开始抗栓治疗之后，加强复查。
可靠性测试标准he风险评估
房颤病人是不是都会形成血栓，中风。
请问如何治疗右颈内侧动脉血栓 ？血栓原因是高血压导致心脏房颤。
什么叫风险评估
风险评估作业程序
什么是风险评估？
中级口译评分 标准
《现代大学生素质教育与拓展及评估标准指导手册》
对实验研究危险度评估应在何时进行
风险程序危险吗
怎样作《风险评估报告》
《注册会计师审计风险的评估与控制》论文应从哪方面着手比较好
评估标准 英文怎么说
房颤与饮酒有关系吗？
电子商务网站的信息安全风险评估
风险评估计算方法如何创新阿。
对贷款质量进行风险评估
对贷款质量进行风险评估
iso9001:2000标准中"要如何评估与选择供应商"?
国家级重点中学的评估标准
关于师德标准的评估
《高一化学测试与评估》
查毒时总有风险程序，怎么办？？有危险吗？？？
求助隐藏与危险2军刀中队