手淘我的评价是指什么:解决中国削富济贫问题的途径

解决中国削富济贫问题的途径

转载▼

宋体

外向型经济

贫富悬殊

明治维新

补贴

杂谈

 解决中国削富济贫

问题的途径:

我的技术性看法和建议

作者：数学

来源：人民网

我以为，任何所谓的揭露啊，什么形势严峻啊等等说法，最后都要有一个技术性的东西支持的。也就是说，如果你是国家领导人，你会怎么做？这个怎么做，是技术性的，是理工科思维的。如果没有什么建议，只是简单地煽动革命，那除了把社会搞乱并没有任何其它的效果，反而是中了带路党人的招。

我以为中国社会现在还是有许多优势的，至少生产能力还算是强的，包括某些高科技产品。

在进一步发展的时候，应当分外向型经济和内部经济两大部分。

外向型经济还是值得重视的，但是，出售资源确实是不对的。因此建议向日本人学习。我们知道日本人从明治维新开始，这个国家就是没有什么资源的。在没有资源的情况下，能够迅速崛起，且发动侵华战争，屠杀大量中国人民，而在战败之后，仍然能够在没有资源的情况下迅速成为富国，这些经验中国人都是可以学习的。我以为在经济方面，日本人更值得中国人学习，因为日本人是没有资源的，这些年也不靠出售军火挣钱。

因此，我建议国家把所有的矿产资源封起来，不再开发了，就想象自己没有这些资源好了，因为反正早晚都是要挖光的，则晚挖光要比早挖光要好。还不如给子孙后代留一点吧。因此不妨现在就假设它们已经被挖光了。就完全学习日本，在没有资源的情况下，搞外向型经济。

只要做到所有的资源都是进口的，则中国成为世界工厂并不是什么坏事。至于空气污染海洋污染，要知道人类社会进入现代化那就是要污染的，如果不污染，则全世界人民必须同步，而不光是中国停止污染。如果不同步，你在这里弄干净空气海洋，人家还在那里拼命污染呢，你骑自行车，而美国人还拼命开汽车呢，最后又说他们生活好，我们生活不好，然后又推论说这是因为我们没有民主什么的，一系列的胡扯淡都可以从这里出来。

那么，有的人会说国际上会在资源问题上对中国禁运。我认为禁运都要有一些理由，此外，禁运不可能彻底，这是因为国外总有资本家想挣钱，因此东西总有办法买进来，实在不行走私进来都可以。当年我国的经济发展，就是在一些程度上利用了从香港走私东西进来。

贫富悬殊问题。我以为，如果富人的钱确实是违法所得，也破了案，那依法严惩好了。如果富人的钱确实是合法所得，那你有何理由把他在银行的钱强行给扣了？当然是没有理由的。但是，贫富悬殊的具体解决办法是什么？总是要有一个技术的，如果我提的技术不对，那好啊，你提一个技术，能够从数学上就计算出贫富差距是减少的。

我的看法就是，对富人，今后几年的政策，就是要让一部分富人穷下来，当然不是穷到和穷人一样的穷，他还是很有钱，但是，进一步地挣大钱是很难了，投资基本上要亏损。这不就穷下来了吗？一旦富人穷下来了，贫富差别也就降低了。这是对富人的政策。

再说对穷人的政策，我认为重启合作化运动，但是合作化并不仅限于农村，而是必须有更广泛更灵活的形式。就是说，国家更多地鼓励和扶持合作化企业，学习当年王国藩三条驴腿闹革命的经验，彻底丑化历史上的合作化运动是没有必要的，合作化是中国式社会主义的重要形式，是前苏联都没有的。

一个合作化企业，是一群穷人办起来的企业，当然有可能亏损，这个时候国家可以给予补贴，不让它亏损。那么，这些穷人自己选举领导，自己开会民主讨论谁的收入应当是多少，则在企业内部各员工的收入，应当是贫富差别减少的。甚至共产党员应当主动领导这些合作化企业，而且，领导企业比较成功的共产党员，更多地考虑他进入各省市领导班子。

因此，本帖子提出的三条建议，就是:

一，             停止使用自己的矿产资源，学习日本搞外向型经济，

二，             让富人穷下来，让他们亏损，或者挣钱很难，

三，             穷人进入合作化企业，国家对合作化企业进行补贴。

这三条建议都不影响市场经济。

但是要想到批评意见，相信对第一条没有什么可批评的。对于第二条，会有人批评说那富人不喜欢投资了，或者把钱投到别处去挣大钱了怎么办？回答是，要知道现在全世界金融危机，因此富人到国外投资也是照样要亏损的，现在全世界挣钱都难。因此，富人能够守住自己的财产就不错。富人一旦挣不到钱，会采取自保政策，就是说，量入为出，大量的钱是存起来的，在这种情况下，也等价于社会的贫富悬殊降低了。因为富人也不敢过太过骄奢淫逸的生活了。

当然，如果有的富人真的还是瞅准了机会，想了办法，还是能够挣到大钱，且是合法的，则这样的富人算是真有本事，也是允许他存在的。

一些人破口大骂国企，也是因为国企人们不容易看到内幕。但是合作化企业则不同，尤其是共产党员领导的合作化企业，可以完全账目公开，各级别的干部收入都由民主决定，那就没有什么可骂的。

那么，对于合作化企业进行补贴这件事情可能会受到批评，认为会影响市场经济？但是，补贴一些企业本来就是全世界各国都通行的做法，只不过资本主义国家补贴私人资本家，我国补贴合作化企业就是了。

因此，我认为我提的这三条建议是可以解决中国社会的许多问题的。

当然，合作化是鼓励的，却不是强迫的，如果有穷人坚持要自己上街摆摊拒绝合作化，那他自己单干好了。只不过我们在宣传上要多宣传合作化。

1

顶