中财网discuz安卓手机客户端:为什么会对“摸奶门”失语？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 10:03:03
无论从哪个层面看，慈溪“摸奶门”都算是大新闻：内容震撼、传播广泛、而且同类事件众多（有人统计，就在这几天，被命名为“门”的类似事件就有七八起之多）。但就是这样的大新闻，相关新闻报道和评论都非常少，以本网为例，相关新闻只有三条，而且现在均以删除；评论也只有三篇，而纸媒发表只有一篇：潇湘晨报周东飞的《慈溪“摸奶门”事件 谁该为良俗负责》。就在这篇评论后面，网友的回复有三百多条，既然媒体报道和评论都那么少，那今天的评中评换一种写法，完全网友的回复作为基础。
首先是昆明一位网友说：“现在的舆论，明白无误地表明社会受到了惊吓。”这话说得非常准确，一定程度上可以解释为何媒体报道和评论会那么少？——因为受惊而失语。人被吓着了的本能反应之一就是回避，忘掉它，当它根本没发生过。
湖北襄樊的网友说：“不代表90后，但却是90后！”如果我的理解没错，这位网友是对周东飞文中的这句“慈溪不雅事件的发生概率毕竟是极低的，即便其中有若干少年男女，那也代表不了整个90后”有异议。而河北邯郸的网友就更明确反对这句话：“这能看到作者对发生在我们的青少年身上的问题麻木到了什么程度，这根本不是对青少年的保护，这是对他们最大的犯罪。”也就是说，固然不应一杆子打倒一船人，但该事件并不仅仅是一个个案（如前所述，这几天网上热传的类似事件就有多起），一方面固然要反对戴帽子，但同时必须看到其普遍意义。但问题在于，现在的成年人对青少年的了解到底有多少？比如事件中的女生说对男生很好，只是为了有福同享和睦相处，很多人说该女生的辩解很荒唐愚蠢，但我还是那句话：我们不理解是因为了解得不够多。以该班的实际情况，只有一位女生，她该如何与男同学相处，可曾有人设身处地为她着想？而“哥们义气”在学生当中又有多大的号召力？现在的学校，同学之间的关系是靠什么来维系的？
原因何在？四川一位网友说：“这是教育的问题。”北京网友马上反驳说：“不是教育的问题，是社会大环境出了问题。”这个反驳有些不够严谨，更好的表达是另外一位网友说的：“这种事情还会发生的，因为你们总愿把责任往学校和教师身上推，固执的认为教育是万能地，所以出现这样的结果不意外。”教育很重要，但教育显然不能改变社会潮流。正如广东网友所说：“连电视台节目女主持人也坦胸露背面对观众时，这是无声的号召。”我们这个社会是如何引导的？呼吁了多年的分级制度为何不能实行？只会用绿坝这么粗暴的方式来保护孩子，正如BBC记者所问，现在绿坝没了，孩子怎么办？能不能有一点技术含量？
广东佛山的网友说：“又有人大放厥词了！！！什么是道德底线呢？都有那些呢？有谁向他们传输过呢？”说得真没错，道德真是一个太好用的词语，但是，什么样的道德？谁的道德？怎么教授道德？有许多网友说这很正常，没什么大不了的，上海市的网友甚至说“一群伪君子！！！”谈道德看似容易，其实最难：在强调多元价值观的当下，你凭什么要别人认同你的道德？这个问题诸多大哲人也很难给出一个满意的回答。我曾经在几年前的一篇评论中写到：“我无法开出药方，不过有一点是很明显的：在价值多元的社会，假如想要重建道德体系，只有靠大多数人都来信奉才有可能。在试图谴责的时候，先反躬自省一下自己为社会道德添了一块什么样的砖，加了一块什么样的瓦。”
也许唯一不应该责怪反倒是这些当事人，一位84出生的北京网友说得好：“不负责的把所有事情推卸到90后是极其可鄙的，当他们开始形成自己的人生观，价值观时，你们批评的人在干嘛？！现在形成了，出事了，你们就大加鞭笞？！虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，谁之过与？典守者难辞其责也！”
如此重要严肃的事件被轻忽，所幸还有网友。
凤凰网评论编辑：彭远文
版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。