中财网石榴树不结果:中苏珍宝岛战争珍贵图片
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 11:59:44
【珍宝岛】位于乌苏里江主航道中心线中国一侧，属黑龙江虎林县管辖。自古以来，就是中国的领土。珍宝岛面积不足一平方公里，四周丛林环绕，中部为沼泽地。 据有关资料记载，苏方自１９６９年冬季起，多次侵入珍宝岛及附近地区，打死打伤中国边防战士和边民。虽然中方一再劝告、克制，但其不仅置若罔闻，而且变本加厉，使一般枪击事件上升为炮击和有组织的入侵。 
一队中国军人在珍宝岛的冰面上
１９６９年３月２日，中国边防站巡逻队３０人分成两组前往珍宝岛巡逻，苏军立即出动７０余人，分乘２辆装甲车、一辆卡车和一辆指挥车，上岛后分成四路，合击中国巡逻队，中国边防军被迫自卫。苏军打死打伤中方６人；中方击毙苏军７人。３月１５日，苏军增兵再次向珍宝岛发起攻击，苏军３０余人在６辆坦克、３辆装甲车掩护下向守岛中国部队攻击，中国边防军用７５毫米大炮和各种轻武器进行反击，经一个多小时战斗，击退苏军。中午，苏军又出动６辆坦克和５辆装甲车在３架飞机配合下，再次向守岛中国部队发起进攻；下午１５时又出动１０辆坦克、１４辆装甲车和近百名士兵发起新的进攻。１７时被中国军队击退。３月１７日，苏军再次出动５辆坦克和７０余人，在猛烈炮火支援下，向珍宝岛发起进攻，经一个多小时战斗，我方击退敌军，击毙亲临前沿指挥的苏军上校里昂诺夫。
当年中国军人特有的革命乐观情节
珍宝岛自卫反击战，我边防部队共歼灭苏军２００余人，击毁击伤其坦克、装甲车１７辆，击毁卡车、指挥车各一辆，并缴获苏军Ｔ６２坦克一辆，及各种枪支弹药和军用物资等。
中国边防军缴获的一批苏联边防军枪支、弹药及军用物资
乘坐装甲车，手持棍棒的苏联边防军
中苏边境上，我边防军用枪托痛殴入侵的苏军
1969年3月2日凌晨，苏联边防军出动70余人，装甲车两辆、卡车和指挥车各一辆，悍然入侵我国黑龙江省虎林县境内的珍宝岛，首先开枪打死打伤我边防战士多人。我边防军在多次向苏边防军警告无效、忍无可忍的情况下，被迫进行自卫还击，给了入侵者以歼灭性的打击。
在这次事件中，苏联政府称珍宝岛属于苏联，反诬中国边防军人侵苏联，并且公布了苏联政府对中国政府的"抗议照会"。中国外交部发言人指出：珍宝岛无可争议地是属于中国的领土，而且长期以来一直是在中国的管辖之下，有中国边防部队进行巡逻。苏联的所谓"抗议照会"是推行社会帝国主义侵略政策的强盗逻辑。同日，中国政府向苏联政府提交了抗议照会，坚决要求苏联政府惩办这次事件的肇事凶手，立即停止侵犯中国领土和武装挑衅，并保留要求苏方赔偿我方一切损失的权利。照会严正警告苏联政府，如果继续挑起中苏边境武装冲突，由此产生的一切严重后果，只能由苏联政府承担全部责任。
以后苏军又多次入侵我珍宝岛，皆被我军击溃。
中苏边境的边防军互殴
苏军阻挡我边民登岛
中苏边境的边防军互殴
中国公民用树枝和苏军搏斗
1969。2。7日，正在巡逻的我边防军阻止并抗议苏军的入侵
珍宝岛事件发生后，中苏两国都出现了大规模示威游行，分别举着打倒对方国家领导人的标语牌，向对方大使馆扔东西等过激行为。
前苏联拍摄中苏珍宝岛战争珍贵图片
苏联边防军驱狗咬中国人
苏联方面公布的1969年1月23日，中国边防战士和苏联边防军争执的场面。
苏联人拍的在珍宝岛地区驱赶中国军人
苏联伊曼边防总队队长，上校军衔
彼得罗夫遗作之一（1969年3月2日） 这张照片发生在交火前
一队中国军人在珍宝岛的冰面上 1969年3月2日 苏军上尉彼得罗夫的遗作
我边防部队就苏军装甲车撞死中国平民一事正在向苏方交涉（1967年12月）
彼得罗夫遗作之三（1969年3月2日） 这张照片发生在交火前。
伊万·斯特列利尼科夫上尉的妻子 悲伤的妻子，战争留给人民的只有眼泪!
参加列昂诺夫上校葬礼的老人失声痛哭
1969年3月6日，伊曼边防总队为在3月2日珍宝岛冲突中阵亡者举行盛大葬礼。
1969年3月2日阵亡的伊万·斯特列利尼科夫上尉。著名的"瘸腿上尉"
1969年3月6日，斯特列利尼科夫中尉和布依涅维奇上尉的葬礼
苏军地图
苏军伊曼边防总队的装甲车
巴班斯基下士（左二）珍宝岛战斗后获苏维埃英雄称号
下米海洛夫卡边防哨所的边防军正在开着阵地讨论会
在珍宝岛上阅读报纸的苏联边防军（1969年3月）
这个可能是在珍宝岛冲突中阵亡的亚申中校。
图中的中校可能是正在给苏军士兵讲课，或者部署任务
1969年3月11日，开往珍宝岛地区的苏军车队。
1956年，匈牙利事件爆发，苏共的大国沙文主义思想极度膨胀，对阵营内国家都不惜大打出手。随后发生的中苏论战持续了10余年，双方都想用马列主义理论来批驳对方的思想，在赫鲁晓夫时代，双方关系已经有所恶化，但并没有达到分裂的境地，中苏关系的裂痕还只是停留在表面，但是到了勃列日涅夫执政时代，中苏的分歧已经从意识形态，国家利益等方面恶化为国家间的敌视状态，中国一方面要摆脱苏联在政治，经济，军事上对中国的控制，独立自主的探索一条中国式的社会主义道路，又要面临西方国家铁幕的包围和封锁，处境非常艰难。
从1960年初开始，苏联在中苏边境不断策划和制造事端。1964年中苏边界谈判失败，尤其是1968年发生苏联入侵捷克事件后，中国认为苏联提出的“有限主权论”是对一个国家主权严重的侵犯，正在经历文革内乱的中国开始了对苏进行备战。从1964年10月至1969年2月，苏联军队在中苏边境地区挑起各种边境事件达4180余起。1967年后，苏联边防军开始入侵中国领土珍宝岛，阻挠中国边防部队巡逻队上岛巡逻，多次制造流血事件，打死打伤中国边防部队巡逻官兵多人，抓捕中国渔民。对于苏军的挑衅行径，中国边防部队严格执行中国政府、中央军委的指示，采取了克制忍让，但苏联政府对中国政府的严正抗议和警告置若罔闻，苏联边防军的挑衅行为仍无收敛。终于1969年3月，一场震惊世界的冲突爆发了。
力量对比
当时在两国发生冲突的珍宝岛地区，双方兵力相差不多，然而中国军队只有徒步的步兵和部分炮、工兵，既无坦克、装甲车也无空军支援；苏军步兵则全部摩托化，不仅有占优势的炮兵，还有大量坦克、装甲车及空军飞机和直升机可直接用于支援作战，因而在技术装备、火力上居于绝对优势。尽管中国方面的军力在边境冲突地区处于劣势，但是中共中央、毛泽东进行边防斗争的决心却坚定不移。当时“九大”即将召开，根据中共中央的安排，全国开展了声讨“苏修”入侵的群众性示威活动，参加者据当时宣称有1.5亿人以上。中苏边境、中蒙边界附近的人民解放军部队和民兵，也进入了战备状态。
事件过程
1969年3月2日8时，中国边防部队派出巡逻分队登岛执行巡逻任务。苏军发现后，立即出动70多人，分乘2辆装甲车、1辆军用卡车和1辆指挥车，从苏联境内分路向珍宝岛急进，接近珍宝岛后，列开战斗队形向中国边防巡逻分队进逼，并以一部兵力向中国边防巡逻分队的一个小组侧后穿插。入侵苏军不顾中国边防巡逻分队向其发出的警告，突然开枪射击，打死打伤中国边防巡逻人员6人。中国边防巡逻分队被迫进行自卫还击。中国边防巡逻第二小组听到枪声后，在班长周登国的指挥下，给侧后的入侵苏军以沉重打击。随后，中国边防巡逻分队发起反击，但遭到丛林中苏军的猛烈射击。中国边防战士于庆阳猛然跃起，向丛林苏军射击，吸引火力。苏军火力向他射击，击中他的头部，他倒下后不久，顽强地站起，端起冲锋枪继续向苏军冲击，直至英勇牺牲。副连长陈绍光指挥一个班迂回到丛林中苏军侧后，但一股苏军又从他的侧后冲来，两面机枪夹击他们。陈绍光一面指挥分队英勇还击，一面奋勇向苏军一个机枪火力点冲去。这时他身受重伤，仍然坚持移动到有利位置，打掉了这个火力点后，倒在了血泊中。经1个多小时激战，中国边防部队击退了入侵珍宝岛的苏联边防军。月15日凌晨，苏军边防军60余人在6辆装甲车的掩护下，从珍宝岛北端侵入。中国边防部队某部营长冷鹏飞奉命带领一个加强排登岛，与入侵苏军形成对峙。8时许，苏军发起攻击，冷营长沉着指挥，坚守有利地形，指挥部分兵力分割苏军，经一个小时激战，打退了苏军的进攻。 9时46分，苏联边防军在炮火掩护下，出动6辆坦克5辆装甲车向珍宝岛接近，从南北两侧发起攻击，并以密集火力封锁江叉，拦阻中国边防部队登岛支援。坚守在2号阵地上的无坐力炮班长杨林，占领有利地形阻击苏军，待苏军坦克驶近到只有10余米远时，他接连投出5枚手雷，打乱苏军队形，使其一辆坦克闯入雷区被炸坏。杨林带两个炮班机动射击，他连续击中3辆装甲车，但他也不幸被苏军坦克炮火击中壮烈牺牲。
13时35分，苏军边防军纵深炮火猛烈袭击中国防御阵地，正面达10公里，纵深约7公里。炮击2小时后，苏军100余人在10辆坦克和14辆装甲车掩护下，发起第三次进攻。守岛的中国边防部队分割其步兵与装甲、坦克联系与苏军近战，减弱其火力。火箭筒手华玉杰越打越勇，在零下30多度冰天雪地里，甩掉棉衣和绒衣，先后击毁击伤苏军4辆装甲车。经50多分种激战，胜利地粉碎了苏联边防军的第三次进攻。
这一天，苏军先后出动50余辆坦克、装甲车和100多名步兵，运用直升飞机和纵深炮火掩护，并炮击中国境内纵深地区。中国边防部队同入侵苏军共激战9个多小时，顶住了苏联边防军的6次炮火急袭，击退了苏联边防军的3次进攻，珍宝岛冲突中被解放军俘获的T-62坦克胜利地保卫了珍宝岛。
17日，苏联边防军又出动步兵70多人，向岛上敷设地雷，企图阻止中国边防部队登岛并拖回被中国边防部队击坏滞留在江叉的一辆T-62型坦克。中国边防部队以炮火将其击退，击毙苏军边防部队总队长列昂诺夫上校和杨辛中校，被炸坏的苏军坦克被中国边防军缴获，成为苏联侵略中国领土的铁证。
事态发展
珍宝岛冲突爆发后，苏联领导层反应十分强烈。以苏联国防部长格列奇元帅、部长助理崔可夫元帅等人为首的军方强硬派主张“一劳永逸地消除中国威胁”。准备动用在远东地区的中程弹道导弹，携带当量几百万吨级的核弹头，对中国的军事政治等重要目标实施“外科手术式核打击”。同时，苏联还与美国联系，试探性的提出联合对核武器发展尚处初级阶段的中国核力量实施摧毁性打击。苏联同时在国际上制造舆论，并且妄图在共产主义大会上驱逐中国共产党，孤立中国。
1969年6月后，苏联继续在边界地区挑起事端，冲突不断。1969年8月13日出动上百名步兵，在坦克、装甲车的掩护下侵入我国新疆边境，制造了铁列克提事件，导致中方近40名士兵牺牲。
虽然当时苏联向美国提议联合攻击中国，但美国总统尼克松与其幕僚商议后认为西方国家的最大威胁来自苏联，一个强大中国的存在符合西方的战略利益。苏联对中国的核打击，必然会招致中国的全面报复。这将导致全世界范围的核战争，苏联的行为不亚于打开了潘多拉魔盒。所以，美国迅速将苏联秘密向美联系内容公开，提示中国事态的异常严重性，随即中国全国进入核战准备状态，部队进入一级战备，高层人员开始疏散隐蔽。
周总理同苏联部长会议主席柯西金当中苏两国已进入战争边缘的时刻，苏联领导人出于全球主要战略对手是美国、战略重点在欧洲、难免在袭击中国后遭报复等多方面考虑，突然采取了缓和措施，苏联部长会议主席柯西金利用9月上旬赴越南吊唁胡志明之机，突然向同去吊唁的中国代表团表达谈判的愿望，随后的周恩来总理和柯西金的会晤暂缓了双方的紧张态势，但并没有得到任何解决。中国和苏联从此开始进入了将近20年的敌对备战状态。
谈判情况
1969年3月6日，苏联政治局召开会议，专门讨论发生在乌苏里江的事情。政治局的委员们给边防军人以很高评价，但也指出了许多不足，如，在冲突区域没有“好的部队集群”，无论是边防军还是常规军的集群；作战和部队侦察组织不力；没有夜间观察等。会上通过了一系列加强边防的措施。政治局的路线是：该岛自古以来就是中国的领土，毫不让步、坚决对抗。 但是，此前并不是没有和平的努力。苏联边防军就一直主张通过对话和平解决领土争端。还有1964年时，当时的边防军司令济里亚诺夫上将受命与中国就这些问题进行磋商。为完成这一使命，他又被赋予副部长的头衔。济里亚诺夫在一次磋商会上曾有勇气声明，有可能就一些岛屿做出让步，其中就包括达曼斯基岛。赫鲁晓夫得知后将其从北京召回，并对其大发雷霆，进行了粗暴的训斥。在冲突发生前一年，即1968年夏，济里亚诺夫再次声明：应通过对话以和平方式解决争端。
在哈巴罗夫斯克边疆区委员会举行的会议上，曾讨论过与中国边境地区的局势问题。主持人是当时的外交部副部长库兹涅佐夫。在会上他让每个人站起来回答：“您认为应该怎么办？”边防军人中没有一个人说要用武力解决日益恶化的领土争端。济里亚诺夫仍然坚持自己的观点。此外，会后他还给自己的部属下达补充命令：“采取一切必要措施，阻止中国人进人我国领土，但不要使用武器”。只是在最后，要和大家说再见时，才暗示：“如果情况非常严重，那就还击”。
那次战斗以后，从中国方向进入该岛的所有道路上都埋设了地雷；而在乌苏里江右岸集结了大量的军队。直到1969年9月，两国政府领导人在北京会晤后，紧张局势才逐渐平息。 中国于1969年5月24日发表声明：中苏边界问题演变到今天的地步，不是中国方面的责任。但是，中国仍然准备通过和平谈判全面解决中苏边界问题，反对诉诸武力。苏联于1969年6月13日发表声明称：沙皇专制虽然崩溃了，但俄罗斯国家的边界不应该毁灭，沙皇从未同中国签订过任何不平等条约。
在边境冲突上，中苏边境地区的武装冲突从东段扩大到西段。同年8月13日，中苏在西部边界铁列克提地区再次发生武装冲突。苏军出动直升机掩护坦克装甲部队，在炮火支援下袭击在铁列克提地区巡逻的中国边防军巡逻分队。中国边防军几十人（一说38人，一说78人）被围全部阵亡。
1969年9月苏联部长会议主席柯西金参加越南主席胡志明的葬礼后路过北京，与周恩来等会晤。之后局势得到缓解。主要原因在于苏联认定中国有核反击能力，并且双方都愿意防止大规模军事冲突。
根据此次会谈时所达成的谅解，1969年10月20日，中苏两国外交部副部长级的边界谈判正式举行，谈判未取得任何进展。苏联向中苏边界增兵。中国开展“深挖洞、广积粮”的全国性战备运动。
2005年4月27日，全国人大批准《中俄国界东段的补充协定》。2005年2月20日，俄罗斯国家杜马表决批准该协议。根据该协议，珍宝岛是中国的领土。
1969年3月2日和3月15日，中国和苏联的边防军人在珍宝岛(俄语中称为达曼斯基岛)发生了流血冲突，造成大量人员伤亡；流血事件引起全世界关注。40年前那个特定的历史时段，究竟发生了什么？其根源是什么？至今为止，所有相关的历史记忆、当事人的陈述、研究者的分析——也包括局外人的冷眼观察，都未能让我们清晰地拼凑出一幅完整、真实的历史图景。难道说，某些真相永远只能尘封吗？
珍宝岛是中国黑龙江省与苏联远东地区“界河”乌苏里江上的一个小岛，长1500米到1800米，宽600米到700米；乌苏里江退潮时，该岛整个变成一个半岛，明显属于中国。按照国际法以及中俄之间签署的条约，国界应以河流主航道划分，但是，沙俄利用清帝国的衰弱，占据了乌苏里江的大部分；这种状况一直保持到俄国十月革命和中华人民共和国成立之后。50年代末，两国、两党出现分歧和矛盾，领土问题成为影响中苏关系的重大因素。
对于珍宝岛事件的原委，中苏双方曾各执一词，互相指责对方；自然就形成迥然不同的版本。我国多数相关论著都将珍宝岛冲突定性为：中国军民抵抗侵略、正义的自卫反击战；反过来，苏方则认为是中国边防军人对苏方边防军主动发起进攻。尽管与我国方面的立场和论述迥异，但参考苏方和第三方的说法，有助于认识历史真相，也会相映成趣。
按照苏方说法，3月2日事件是中方蓄谋发起的主动袭击，使苏军造成伤亡。3月1日深夜到2日凌晨，大约300名中国军人登上珍宝岛，在岛的西岸的灌木丛中潜伏下来，伺机发起袭击。他们都穿着白色大衣，与周围的雪融为一体，大衣下藏着武器；身上没带任何证件，苏军观察哨并未发现。
中苏两军在珍宝岛交战时的态势图
早上10点40分左右，苏军边防部队接到报告说，从中国军队的工事中有30人向珍宝岛方向移动。苏军军官И。斯特列尔尼科夫立即集合部队，乘坐装甲车(有边防部队的摄影师并带着摄像机、相机)，到11点10分左右，向中方“挑衅者”抗议，要求他们离开苏联领土。一名中国人大声喊了句什么，随后就响起了手枪枪声。第一队人闪开后，第二队人用冲锋枪对斯特列尔尼科夫猝然发起扫射，斯特列尔尼科夫等人当场被打死。中国人抢走摄像机，但是没发现照相机。
这时，岛上猫耳洞里的中国伏兵也开火了，造成多人伤亡，剩下的人退到结冰的湖上，成为活靶子，多数被打死，只有根纳迪·谢列波夫奇迹般生还(后来讲述了事情的经过)。这时，驻扎在珍宝岛北边十七八公里处的В。布贝宁上尉带了20人乘装甲车赶来增援。布贝宁在战斗中也受伤了，但他摧毁了中国军队的一个指挥所，中国人被迫撤退；但布贝宁的战车也被击毁了。
3月7日，苏联塔斯社和外交部新闻发布会称，3月2日冲突中，苏方阵亡31人，14人负伤。此外，还有一名士兵阿库罗夫被中国军队俘虏，后来交还给苏方，但此人因伤重很快死去(关于阿库罗夫为何被捕，有两种说法：有说中国军队误以为他是军官；还有人认为，他被当成中国士兵)。中方伤亡大约在 100人到150人之间。
3月2日事件之后，中苏双方都在边境加强了力量。在离珍宝岛几公里处，苏军增派一个摩步师；中方也增派一个团，约5000人。
3月14日大约下午3点时，苏军边防部队接到命令：从珍宝岛撤防(但是，至今俄罗斯学者认为，该命令极为蹊跷、诡异：命令的逻辑不明，是什么人下命令也不清楚)；苏军撤走后，中国军人立即以10到15人为一组登上该岛；苏军予以回击，中国军人撤到岸边。
3月14日晚8点，苏军边防军又接到命令：占据该岛。到0点之后，苏军指挥官杨申率60名边防军人乘4辆装甲车登上该岛。
3月15日早上9点左右，中方安置了高音喇叭，要苏军离开中国领土、“放弃修正主义”，等等；苏军也安放了高音喇叭，称：“趁现在还不晚，好好想想吧，你们面前是将中国从日本侵略者手中解放出来的那些人的儿女。”随后，陷入寂静。10点，中国炮兵开始轰炸小岛；同时，中国军队开始冲锋，战斗进行得很残酷。到12点时，苏军一辆装甲车被击毁，20分钟后，又一辆被击毁；有四五百名中国士兵试图攻击苏军后方。
中、苏军队激战时，苏联国防部长格列奇科出国了，勃列日涅夫在前往匈牙利的火车上，当地时间是凌晨，勃列日涅夫还在睡觉。中午12点，才得以向勃列日涅夫汇报、联络；勃列日涅夫考虑近一小时后，要苏军动用一切手段，将“侵略者”赶出去。苏军动用了炮兵、摩步师，下午5点，苏军炮兵对中方阵地实施打击，中国军队开始撤退。此后，中国军队几次反击都被击退。
珍宝岛冲突其实是一场准战争，双方都动用了正规军，尤其是苏方甚至动用了火力强大的“冰雹”式火箭装置。在3月15日的战斗中，中国军队伤亡大约800人，而苏军士兵伤亡60人(有数字说，中方损失在1500人到3000人之间)。苏方称，是中国人发起了进攻，被苏军守军击退。
3月3日，中国和苏联都对对方发出抗议照会；同一天，1万多中国民众在北京的苏联使馆附近示威；3月7日，10万苏联民众游行示威，并袭击了莫斯科的中国驻苏使馆，砸碎玻璃，投掷墨水瓶。
作为第三方的观察和分析，剑桥《中华人民共和国史》认为，3月2日的枪战可能是双方巡逻队的偶然相遇而爆发的枪战，苏方坚持是中国设下埋伏， “以掩盖他们(苏军)失败的事实”；同时，“苏联人滔滔不绝地描述细节和义愤填膺的程度”使人生疑，因而，这多半是“一次精心策划的行动”。
对于3月15日的冲突，中方指出，3月15日凌晨，苏军大批坦克攻击了中方的巡逻部队；按照剑桥版《中华人民共和国史》的看法，这也像是苏军设伏诱使中国军队来进攻。
我方纵深炮兵主要靠85毫米反坦克炮对苏军装甲纵队实施拦截射击
冲突原因的探索
关于珍宝岛冲突，应该首先明确当时中苏关系的大背景。1957年苏共20大之后，中苏之间的意识形态分歧已经显露；60年代初，中苏矛盾加深且日益表面化，苏联催逼债务、撤走援华专家，使中国陷入困难；到1964年，中苏关系全面恶化，双方都召回大使。
边境地区成为双方宣泄不满的平台。1960年代里，中国政府指责苏联侵入中国领土等行径，而苏方也指责中国挑起冲突。从1967年到1969年间，中苏之间的边境冲突不断，常常出现对骂、肉搏等滑稽情形。俄罗斯资料说，这种肉搏常常以苏方占上风而告终，为此，中方甚至特意从少林寺请一些武林高手参与。
在整个1960、1970年代里，中苏论战和相互指责成为政治生活中的惯常。双方都在边界囤积重兵；两国学者配合形势，在政治、意识形态领域长期论辩。许多年之后，邓小平曾说过：中、苏两国都说了许多空话；俄罗斯论者(如曾担任宣传部长的谢皮罗夫)也强调了苏联领导人(如赫鲁晓夫)在中苏关系恶化方面应承担的责任。ddhw.cn
有俄罗斯学者认为，1969年是中国“文革”的第四年，中国国内经济崩溃，文化、科技衰退，迫使中国政府急于转移视线，将一切问题归咎于苏联侵略者；而苏联领导人似乎也有类似需求，因而中苏冲突对双方都有好处：毛泽东想让中国人相信：国家处于被包围的状态，必须“勒紧腰带”；而苏联政府则想向全世界展示中国政策的“侵略性”。
剑桥《中华人民共和国史》的解释是：可能是中国军队指挥官试图向上级表明其重要性；中国政府对1968年苏联入侵捷克斯洛伐克感到震惊，希望警告一下苏联；当时中国高层的权力斗争，外国的军事威胁可使林彪地位稳固和上升；等等。
关于中苏珍宝岛冲突的真相，至今仍引起许多学者的兴趣。2007年，俄罗斯《金号角》电子报文章断言，流血冲突可能是中国军界精英(具体来说就是林彪)与苏联政界上层共同策划的阴谋。该文提出几个疑点：3月14日，苏联边防军接到奇怪的命令，要求撤防，是为什么？第二天早晨中国军队发起冲锋，苏军边防军要求炮兵增援，但是炮兵按兵不动；坦克本应在3月13日就抵达，但直到血战正酣时才赶到，这又是为什么？此外，1971年9月13日林彪出逃，其目的地是苏联；而苏联认为林彪是中苏冲突的罪人，为什么他还要逃到苏联呢？该文说，林彪曾为苏方提供大量情报，并与苏方一起“订购”了珍宝岛战争；林彪借战争来提高其在国内的政治地位(“九大”之后，林彪果然成为接班人，并写进宪法)；而苏联则希望扶植林彪，假他之手推翻毛泽东。但是，这些只是一种影影绰绰的假说、猜想，体现的是作者丰富大胆的想象力，并无多少切实可靠的档案资料依据。
俄学者认为，虽然说就地理位置来看，珍宝岛明显属于中方，对于苏联也毫无军事和经济价值，但是，严重对抗的中苏双方谁都不能示弱，否则就将处于不利地位；因此，认为苏联只是让自己士兵白白流血送命的观点并无道理。
珍宝岛事件之后，中苏边境冲突并未结束；在1969年8月，在新疆裕民县巴而鲁克山西部的铁列克提地区，中苏之间爆发了类似的严重流血冲突。剑桥《中华人民共和国史》认为，苏联借制造冲突来压中国妥协，回到谈判桌前。
1969年9月11日，苏联政府总理柯西金从越南河内参加胡志明葬礼后，在北京机场与周恩来总理举行政府间谈判，之后，事态逐渐好转，流血冲突才算告终。中苏双方商定，保持边界的现状。有俄罗斯论者认为，此后，珍宝岛已经在事实上属于中国了。
1991年5月19日，中苏签署协议，边界按照乌苏里江主航道划分，珍宝岛划归中国。1997年中俄东段边界划界完成之后，珍宝岛就从法律上完全归属中国。
冲突的影响及其后遗症
中苏两国因关系恶化和军事对抗而付出了巨大的经济、社会代价。面对压力，中国国内一度提出了“备战”口号，消耗了大量资源；而对于苏联来说，同样付出巨大代价。当然，迄今为止，尚无关于对抗年代里中苏在经济、社会领域付出代价的权威数据和研究成果。
中苏对抗迫使中国的外交路线急剧转变。中国彻底放弃了意识形态划线，转而寻求新的战略盟友，与美国修好(其时，美国在越南深陷泥潭，开始收缩；与中国改善关系，可以帮助美国从越南体面地撤出，结束噩梦)，中、美、苏战略大三角格局发生了重大变化。但是，1975年越南建国后，在维持与苏联的紧密关系的同时，开始将之前帮助其反抗美国侵略的盟友中国视为威胁，悄悄地泛起反华喧嚣；并且自愿充当苏联的地缘政治工具，对周边国家表现出侵略性，与中国关系恶化。
苏联在蒙古、中亚、远东、东南亚方向对中国全面实施战略和军事压力，这种态势持续了将近20年，到戈尔巴乔夫执政末期才结束(中国强烈要求苏联消除影响中苏关系正常化的“三大障碍”：从蒙古撤军；从阿富汗撤军；令越南从柬埔寨撤军)，如此长时间的对抗也使其国力受到很大牵制。1979年12月苏军入侵阿富汗，对中国西部边陲造成地缘政治压力；但是，阿富汗也使苏联遭遇了类似美军在越南的命运，或许就是压垮苏联这匹骆驼的最后几根稻草之一。俄罗斯有学者认为，中、美合作曾经为“解体”苏联做出贡献。
珍宝岛事件及其历史记忆，对于中苏两国的影响不可低估。对于苏联国民来说，潜在的“中国威胁”似乎是一场噩梦。1973年9月5日，苏联持不同政见者索尔仁尼琴发表《致苏联领导人的信》，影响非常广泛。索尔仁尼琴认为，在10年到30年内，苏联面临的主要危险是与中国的战争，战争将使苏联失去 6000万人口，而且都是最优秀的人口；在这场战争之后，俄罗斯民族将不复存在。导致战争的原因，就是十多亿人口的中国对未开发的西伯利亚的巨大压力和意识形态压力；但双方为了意识形态的纯洁性，为了争执是“列宁著作533页写的是真理、还是中国方面断言的335页写的才是真理”这样的问题爆发战争，显然是不值得的。
1991年至今，一些俄语国家中对于中国的消极态度和观念，仍体现了中苏对抗时期的遗留作风，而俄罗斯远东地区的某些反华消极言论，仍用“中国威胁”来吓唬俄罗斯政府和国民；反过来，苏联对中国咄咄逼人的高压态势，也曾在中国人的心底留下阴影。
许多当事人的回忆也很难还原历史真实，因为他们的职务、地位等原因，不足以让他们了解事件的全貌；此外，政治考量仍然存在，且许多细节涉及国家秘密。一些人言之凿凿的，其实只是部分真相——而部分真相，多半也就是假象(甚至可能是谎言)；一些人为的神话、臆想大行其道。
需要提及的是：珍宝岛事件的苏方亲历者维塔利·布贝宁因立下战功，逐步被提拔为将军；在勃列日涅夫的过问下，他还负责组建苏联特种部队“А小组”(即“阿尔法”小组的前身)。他曾在2004年出版了回忆录《血染达曼斯基之雪》。作者在为苏联一番辩护之后，也在书中写下了惶惑：“能在谈判桌前解决的问题，为什么要打一仗呢？”
现在，中俄边界问题已全面解决，而那些牺牲的生命和流血也并非无谓，我们要予以珍视；尽管说，他们都置身过程之中，是大历史中身不由己的客体。我们必须让历史鲜活起来，获得真知，积累智慧。