现在养什么最赚钱:互联网信息泄露：关于隐私的“皇帝新装”

2011年12月31日  21世纪经济报道

      一定意义上，互联网上并无隐私。互联网的天性是降低一切沟通成本，拆掉一切信息藩篱，隐私也不例外。所以，互联网的便捷性、透明性只是一个中性词，可以用来为善，也一样可以用于作恶。

　　因此，当CSDN和天涯的密码被泄露，当支付宝(微博)、新浪微博、人人网(微博)也被传言卷入其中，当被视为保护神的公安部门信息系统也因漏洞而中招，信息“地球村”的村民们应该意识到：这是迟早要到来的挑战。就像不久之前的众多艳照门、微博门，就像维基解密——当人们围观别处的时候，其实自己也是被围观的对象，无论你自知还是不自知。

　　互联网上的隐私悖论

　　一个东西，怎么可能既公开又不公开？互联网天性是公开的，保证其中的一部分不公开是非常困难的。互联网将70亿人聚合在一起，彻底成为一个地球村。试想，一个村子里的人，要想彼此认识、彼此扫听是何其容易？在这种情况下保护隐私就存在种种悖论。

　　最大的悖论来自于技术的可靠性与人的不可靠性之间的矛盾，最典型的例子就是维基解密。无疑，美国政府的内网是技术上最安全的网络之一，这个网络和外部的因特网隔离开来，就像生活在二次元世界。但是，身处美国政府内网的人，却可以轻松将其中的资料转移到因特网。因此，一个伊拉克服役的小兵就揭开了整个美国政府的灰色幕布，让一切虚伪掩饰的谎言现形。技术固然可靠，但是，网络中的“内鬼”随时都可能存在。

　　其次，另一个显著的悖论来自于“拿钥匙的人”。正如在《黑客帝国》里的那个中国人，就是“拿钥匙的人”，虽然战斗力指数极低，但是却掌握着众多的密码，一旦这个人被劫持，一切所谓的安全都无可挽回。所以，在各大IT公司内部，那些掌控数据库后台的超级网管们，完全有可能比CEO们有更大的能力来掌控公司的秘密，甚至整个命运。

　　另外，我们还要注意到“道德悖论”。曾经，Google以不作恶自居，但是，当这种“不作恶”的底线遇到美国《爱国者法案》的时候，道德悖论问题就来了，Google必须乖乖地将视为隐秘资料的信息发给政府，道德在法律和权威面前必然会低头，别无选择。但是，政府是谁？政府也是由无数的人组成的，这里的人掌控了这些隐私信息之后会如何处理呢？无人可以保证。因此，无论是哪一家公司，都不可能值得“绝对信任”，否则你就幼稚了。

　　最后，我们还必须看到大集中的风险。在互联网世界里，越来越多的市场份额集中在几家巨头手里，比如Facebook、比如Google，甚至银行……当然，它们深沟高垒，不容易攻破。但是一旦被攻破，隐私泄密就是全球性的，无可逆转。大集中必然会带来大风险，就像亚马逊(微博)的云计算，已经是全球性的最佳云平台了，但是也发生过严重的宕机。那些用数学方法计算出的“黑天鹅事件”，在现实事件里频频出现，就是大集中带来的系统性风险所致。

　　信息安全的次优方案

　　上面的几大悖论，从根本上说是人类社会本性与互联网本性之间的本质矛盾，没有一条可以通过技术本身来解决——换言之，互联网上不可能有真正的隐私、绝对的隐私。即使是目前被视为最安全的RSA、MD5等算法，未来通过巨大的、极高速度的云计算方法，结合SNS提供的信息和黑客的社会工程学，也可以轻松破解。

　　所以，解决之道，肯定不在于细节之处的修修补补，不在于解决这几个根本不可能解决的悖论，而在于顺应互联网的特性，怎么“将错就错”，怎么在信息公开的情况下保障网民的利益不受损。

　　比如，要想使用网银，就需要个人的真实身份、个人密码、随机码、U盾形加密锁共同使用。这时候，就算你的真正姓名、用户卡号被别人所知，但是，个人密码、加密锁和随机码也还是可以保障你比较安全。换言之，这是明锁，而不是暗道。

　　再如，微博上要想减少谣言，为什么惧怕实名制？其实，就算没有实名制，那些网警和网管们都完全可以知道你的IP、MAC地址，找到真人并不难，“因为自己以为别人看不见，别人就真的是看不见”的逻辑，多么像皇帝的新装。

　　抑或者，最近屡屡爆出FBI以及其他政府的“绝密信息”，让各国保密能力最强的机构也难以遁形。这说明，在互联网时代，以前的老办法越来越不可用了，与其想尽办法保密，不如大大方方逐步解密，否则只能会有越来越多的泄密事件。

　　如果我们相信互联网的安全悖论，就应该将“信息更加透明”、“没有绝对安全”作为前提，在这一前提下怎么尽量保证使用安全，而不是寄希望于找一个保险箱或者写了一个26位长的密码，就可以高枕无忧。目前已经泄密的几个网站，后台的密码居然都是明文！不正是一种“纸壳保险箱”吗？你觉得安全，其实根本不安全。

　　信息透明化，大势所趋，你喜欢与否，已然如此。信息安全，必须建立在越来越多的信息公开基础上，必须先承认技术的有限性，唯有以此为前提，才能结合法律手段、社会管理等手段，才能找到解决问题的次优方案。