三国志是什么体史书:给炎黄春秋论坛的几点建议

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/10 07:41:19

  转帖

来这里有点时间了,总体感觉这个论坛相当不错,很有“拨云见天”的启蒙价值,有特色,值得往返。
  站方宗旨、方向感明确,管理员对言论自由度的把握以及对各种帖子的操作,和站方办论坛的要义也比较一致。
  或许是出于对论坛言论容易失控的顾虑,站方在人力资源不足的情况下,始终不愿邀请热心网友参与管理,导致版务处理比较滞后,论坛的“杂志”味道比较浓。最近虽稍见好转,但可能是系统设置的原因,网友交流、帖子分类、申诉处理等方面,还是有点差强人意。
  个人认为,思想不交流不碰撞,就不会有火花,新的思维就难以产生。论坛没有“论”,只有“谈”,对学习者的帮助很有限,进步的速度也会大打折扣。这不免多多少少浪费了一些在此发帖的有心人的心血,至少没有充分发挥帖子的最大作用,很可惜。
  鉴于此,给站方提几点建议,仅供参考。
  1、邀请部分你们信任的网友参与版务管理,自愿,无偿,相信有人应邀。加强论坛版务管理,吸引更多的版友到此交流,扩大论坛影响力,发挥论坛最大效益。
  2、对参与管理的网友,你们可以采取有效的方式进行“约法三章”,以达到站方的要求。但希望以促进言论开放、思想自由为宗旨,设定“雷池”和“底线”。总之,不能和官方管理网站的实际“宗旨”趋同,否则了无意义,这点,我觉得站方一直做得很好,没有疑问。当然,最大的前提是要确保本论坛能在夹缝中生存下去,无可厚非。
  3、参照其他大型论坛管理方式,对主帖,实行审查后发表,对跟帖,实行发表后审查,对不当言论适时屏蔽,促进网友交流,激活一片思维。
  4、调整论坛版块区划。目前这种划分,概念模糊,发帖人无所适从,基本没达到站方区分的目的。建议除“刊评区”、“事务区”保留外,其他几个“区”合并调整为:“历史文化区”、“时事评论区”、“思想杂谈区”。当然,如站方还想扩大论坛范围,适时设置生活、艺术、新闻类板块,也是必要的。有这几大板块,基本也能涵盖当前论坛帖子的种类。板块精简后,便于网友搜索相关帖子,也可以精简版主队伍,集中力量管理好各个板块。
  简单说明一下:现设置的“政法区”、“深水区”、“经济区”,因概念界限不清,不易确定帖子的分类,完全可以根据帖子内容,分别划分到“历史文化”、“时事评论”、“思想杂谈”几大板块内。这里要特别说明的是,“思想杂谈”板块,可能是本论坛最能出彩、最能集聚人气的地方,建议管理尺度上能宽则宽,让所有愿意来碰撞的思想都在这里交锋。希望理论功底深厚的专家学者们能抽点时间来参与、引导、指点,避免“思想杂谈”庸俗化。
  至于“话题区”的功能,可以设置一个著名网友、资深作者专辑的搜索指引取代。
  为鼓励原创,同时也不遗漏一些好的转帖,建议设置“转帖区”,专门发表转帖,避免因转帖量过大,挤压原创帖子的矛盾。
  几点陋见,意下如何?


跟帖:提点个人看法,支持炎黄:

感觉炎黄定位似乎是比较倾向于较为深度思考范围的读者吧,如果是这样,就是小众范围,不求人多热闹,而是致力于影响力的宗旨了。

这样的话,论坛的分区就不宜太多太杂了,因为对象并不很杂很多吧,应该是致力于吸引高质量的读者加入吧。

分成三个区够啦,

一个是杂谈区,话题不限制,海阔天空随便谈论。这个区的审查可以略微宽松些,跟帖的可见速度就可以快些,这个很重要,可以促进发帖量,旨在维护人气。对于发言经常失控的人,可以采取重点跟踪,给予警告、禁言一至多天,多次无效立即驱逐,并且公式出来,以警示大家,相信多数的人是会自觉约束自己的。

第二个是深水区,由那些希望深入讨论某个话题的网友申请提出话题进行讨论,也可以管理方推荐一些话题进行讨论,可以设置一些规定和门槛,要求参加者不要离题,不要发水帖,保证讨论的质量。管理可以严一点,可以由网友共同参与管理。实在不符合参加讨论的网友可以劝其离开,捣乱者立即驱逐。

第三个是交流区,大家可以经常在这里互相交流对于办好论坛的意见和看法,主办方应该积极参与进来,和大家互动,这是论坛兴旺的有效途径。
一个跟帖都这么慢,明显是审查过度导致反应太慢了,互动就更加无从谈起了,不是一个好事情啊。审查可以因人而设置门槛,也可以因事情设置门槛,在交流区就可以即发即现,否则简直是折磨人的忍受极限啦。 

网友和主办方其实都是审查制度的受害者,审查不得人心。

但是,这也是现状,必须一点点的进步,你如果不踩红线,你就永远不知道红线在哪里,但是你天天踩红线就是找死嘛。

所以,网友和主办方要很好的配合,主办方对于红线的敏感度应该永远高于网友,可以及时发布黄灯警示,一定要想方设法用足政策,为的是不仅要活着,而且要活的比别人好一点。

审查的速度,不仅是取决于红线的限制,应该也是人手有限。从网友中招募一些人手应该是可以的。当然,主办方可能不太放心,因为网友没有自己的切身利益,可能会不够尽心尽力。其实,人的能力和品质并不是仅仅取决于利益啊,有的人就是具有极其强烈的责任感,并不在乎利益神马的东西。关键是找对人。不断地坚持找一找,总是会有的,多一个人就多一分力量,而在和对手的竞争中往往就是取决于这个一点点。

另外,审查的速度应该和某些规定和技术有关系,当然,俺们不能要求主办方太多,只是希望每天进步一点点,月月进步一块块,双方都得益啊。

第一次来这里发帖,感觉到这个网站死气沉沉,没有一点点人气,就是一个展示橱窗。

没有任何的对话和实时交流的渠道。

因为是第一次来发帖,感觉肯定不是深刻准确的,但是一定是非常真实的。

网站是一个发展方向,办杂志应该是副产品。因为网站是大地,非常真实,有人气,人气就是地气和底气,没有了地气和人气,就没有了生机,就走不远。

想办成一个权威的杂志,就把重心转到杂志上去,网站变成一潭死水,其实是本末倒置,结果是越来越像一个官办的面孔,难道想变成又一个红旗杂志吗?

拥有众多的名家,未必就有权威,权威是在民心,离开地气,和民众脱离了接触,就会逐渐失去大众,离开大众,会有多大的影响力呢?
 附贴:1989年,捷克知识分子哈维尔等人,在布拉格成立了“公民论坛”,制定8条《对话守则》,在街头巷尾张贴,内容是:

1.对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。

2.不做人身攻击。

3.保持主题。

4.辩论时要用证据。

5.不要坚持错误不改。

6.要分清对话与只准自己讲话的区别。

7..对话要有记录。

8.尽量理解对方。