中财网玩物造志:不被胡说所包围
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 15:07:47
编辑怡爽
文/
不被胡说所包围 苗振亚
不被胡说所包围，这是林语堂的话。林语堂曾在一篇文章中说：“我们成人的生活无疑地受着许多胡说和骗人的东西所包围：名誉的胡说，财富的胡说，爱国的胡说，政治的胡说，宗教的胡说，以及骗人的诗人，骗人的艺术家，骗人的独裁者，和骗人的心理学家。”这就告诉我们，种种胡说所以会像汪洋大海一样包围着我们，那是因为它来自社会各个领域的权威、名流，仰仗身上的光圈，并借助各种堂皇的名义，让很多人像自我缴械一般失去判断力。被胡说包围的人，又会不知不觉地跟着胡说而胡说，让胡说荡漾起更大的涟漪。
也许，正是这个原因，林语堂才会以如此激烈的方式提出问题。
一个人要想不被胡说所包围，不是一件容易的事。这就要求你首先要有眼光，看出那是胡说。然后，你还要有冲出胡说包围的勇气，说出自已的见解。但这是要有条件的。要不你是一个有影响的人物，哪里都无法拒绝你发表见解的权力；要不你有自已的阵地，你可以在那里自由陈述自已的见解。
因而,在做学问写文章的人中,要举出真正能做到不被胡说所包围的人，还真是不太容易。勉强举例，我以为已经去世的史学大家钱穆算一个，活跃于当今文坛的韩石山也该算一个。
据说，在钱穆的史家著作中，颇多独到的见解，在这点上很像他的老师吕思勉。作为史学家的钱穆，也偶尔谈及文学。在谈到某一个作家的某些作品的时候，其独到见解也会时时闪现。
在一篇专论中国散文小品的文章中，他对“五四”以来的散文小品总体评价就不是太好。原因是：写文章一开口就骂人，不是我打倒你，就是你打倒我，不是满篇杀伐之气，就是讥笑刻薄，全无好文章。谈到具体作家，他说:周作人写文章像学苏东坡的《志林》，“东拉西扯，只是掉书袋，很多尽是有意为之，因而少佳趣”；陈独秀是“文多杀伐气”；胡适之则是“喜欢说俏皮话，亦不是真文学”，当然也算不得一位文学家。在钱穆眼里，能够当得文学家称号的也只有鲁迅一人，但能称得上文学作品的也有限，只是《呐喊》时期的《社戏》、《孔乙已》、《故乡》、《端午节》等偏重日常生活描写的文章，而“卷入政治漩涡以后，他的文字更变得尖刻、泼辣了，实在已离弃了文学上‘文德敬恕’的美德”。
钱穆的看法对不对，这是可以讨论的问题。但可贵的是他不做权威评价的传声筒，不承认话语霸权，也就是林语堂所说的：不被胡说所包围。
韩石山不比钱穆的名声，生活环境也大不相同，要做到“不被胡说所包围”，不是一件容易的事,甚至可以说是不可能的事。可韩石山是头犟驴子,是个对什么事都要问一个为什么的人，绝对不是你说黑，他就说黑，你说白，他就说白。即使像“实践是检验真理的唯一标准”，这种政治动员的权威结论，他也要再用自己的脑袋想一想：说出自己的见解来。这见解就是:既然已经是真理了,当然都是经过实践检验过的，为什么还要再检验呢？先提出真理，再来检验，这个程序就不对，道理上也讲不通。再说 “科教兴国”，这是个被列为基本国策的大问题,想必也是经过专家学者论证过,谁也不会怀疑这种提法有什么不妥。但韩石山却提出了质疑:科学是教育的结果，也就是说科学是教育的儿子,那就应当把“科”放到“教”的后面才符合逻辑，为什么要颠倒过来呢？联合国不是有个“教科文”组织吗？对于韩石山的反问,你还真不能他就全无道理。
韩石山原本学的是历史。也许,正是有历史打底,对待文坛上的事,他同样能够“不被胡说所包围”。这里只举一个例子。自上世纪八十年代，汪曾祺复出文坛以来，对他的作品与人品的评价都是越来越高，甚至他的字画也成了难得的墨宝。但韩石山说，“汪的小说、散文，不过是中国旧笔记小说的路子，说的好听点，也不过是有魏晋文章的风致，对新文学来说，是倒退而不是创新。”至于“画几笔花鸟，写写毛笔字，那是因为年轻作家里会写会画的太少，他也就不知天高地厚，晕晕乎乎了……”更有人冠他一顶中国最后一个士大夫的高帽子。韩石山说：“士大夫讲究的是气节，是品格。像汪先生这样，国家危难时不服从征调（指在西南联大甘愿开除而不愿征调为美军译员），名利在前只知道攫取（指把《沙家浜》收进自已的文集），算哪门子士大夫！如果这样的人也算得上士大夫，那中国的历史怕是一部秽史了。”这话说得有点狠，是不是全对，也是可以讨论的。但你不能不承认，他的思考，根本不在众口一词的话语圈子之内；而他说出的道理,却是人人都懂的常识。
由此看来,“胡说”并不高深，“不被胡说所包围”也并不高深
文/不被胡说所包围 苗振亚
不被胡说所包围，这是林语堂的话。林语堂曾在一篇文章中说：“我们成人的生活无疑地受着许多胡说和骗人的东西所包围：名誉的胡说，财富的胡说，爱国的胡说，政治的胡说，宗教的胡说，以及骗人的诗人，骗人的艺术家，骗人的独裁者，和骗人的心理学家。”这就告诉我们，种种胡说所以会像汪洋大海一样包围着我们，那是因为它来自社会各个领域的权威、名流，仰仗身上的光圈，并借助各种堂皇的名义，让很多人像自我缴械一般失去判断力。被胡说包围的人，又会不知不觉地跟着胡说而胡说，让胡说荡漾起更大的涟漪。
也许，正是这个原因，林语堂才会以如此激烈的方式提出问题。
一个人要想不被胡说所包围，不是一件容易的事。这就要求你首先要有眼光，看出那是胡说。然后，你还要有冲出胡说包围的勇气，说出自已的见解。但这是要有条件的。要不你是一个有影响的人物，哪里都无法拒绝你发表见解的权力；要不你有自已的阵地，你可以在那里自由陈述自已的见解。
因而,在做学问写文章的人中,要举出真正能做到不被胡说所包围的人，还真是不太容易。勉强举例，我以为已经去世的史学大家钱穆算一个，活跃于当今文坛的韩石山也该算一个。
据说，在钱穆的史家著作中，颇多独到的见解，在这点上很像他的老师吕思勉。作为史学家的钱穆，也偶尔谈及文学。在谈到某一个作家的某些作品的时候，其独到见解也会时时闪现。
在一篇专论中国散文小品的文章中，他对“五四”以来的散文小品总体评价就不是太好。原因是：写文章一开口就骂人，不是我打倒你，就是你打倒我，不是满篇杀伐之气，就是讥笑刻薄，全无好文章。谈到具体作家，他说:周作人写文章像学苏东坡的《志林》，“东拉西扯，只是掉书袋，很多尽是有意为之，因而少佳趣”；陈独秀是“文多杀伐气”；胡适之则是“喜欢说俏皮话，亦不是真文学”，当然也算不得一位文学家。在钱穆眼里，能够当得文学家称号的也只有鲁迅一人，但能称得上文学作品的也有限，只是《呐喊》时期的《社戏》、《孔乙已》、《故乡》、《端午节》等偏重日常生活描写的文章，而“卷入政治漩涡以后，他的文字更变得尖刻、泼辣了，实在已离弃了文学上‘文德敬恕’的美德”。
钱穆的看法对不对，这是可以讨论的问题。但可贵的是他不做权威评价的传声筒，不承认话语霸权，也就是林语堂所说的：不被胡说所包围。
韩石山不比钱穆的名声，生活环境也大不相同，要做到“不被胡说所包围”，不是一件容易的事,甚至可以说是不可能的事。可韩石山是头犟驴子,是个对什么事都要问一个为什么的人，绝对不是你说黑，他就说黑，你说白，他就说白。即使像“实践是检验真理的唯一标准”，这种政治动员的权威结论，他也要再用自己的脑袋想一想：说出自己的见解来。这见解就是:既然已经是真理了,当然都是经过实践检验过的，为什么还要再检验呢？先提出真理，再来检验，这个程序就不对，道理上也讲不通。再说 “科教兴国”，这是个被列为基本国策的大问题,想必也是经过专家学者论证过,谁也不会怀疑这种提法有什么不妥。但韩石山却提出了质疑:科学是教育的结果，也就是说科学是教育的儿子,那就应当把“科”放到“教”的后面才符合逻辑，为什么要颠倒过来呢？联合国不是有个“教科文”组织吗？对于韩石山的反问,你还真不能他就全无道理。
韩石山原本学的是历史。也许,正是有历史打底,对待文坛上的事,他同样能够“不被胡说所包围”。这里只举一个例子。自上世纪八十年代，汪曾祺复出文坛以来，对他的作品与人品的评价都是越来越高，甚至他的字画也成了难得的墨宝。但韩石山说，“汪的小说、散文，不过是中国旧笔记小说的路子，说的好听点，也不过是有魏晋文章的风致，对新文学来说，是倒退而不是创新。”至于“画几笔花鸟，写写毛笔字，那是因为年轻作家里会写会画的太少，他也就不知天高地厚，晕晕乎乎了……”更有人冠他一顶中国最后一个士大夫的高帽子。韩石山说：“士大夫讲究的是气节，是品格。像汪先生这样，国家危难时不服从征调（指在西南联大甘愿开除而不愿征调为美军译员），名利在前只知道攫取（指把《沙家浜》收进自已的文集），算哪门子士大夫！如果这样的人也算得上士大夫，那中国的历史怕是一部秽史了。”这话说得有点狠，是不是全对，也是可以讨论的。但你不能不承认，他的思考，根本不在众口一词的话语圈子之内；而他说出的道理,却是人人都懂的常识。
由此看来,“胡说”并不高深，“不被胡说所包围”也并不高深
胡说！胡说！
不知道的问题,,,,不要胡说.....谢谢...
被爱包围译成英文？
谁来回答，不知道的不要胡说！
中国哪个省被八个省包围？
被三大洋包围的是什么大洲？
被三大洋包围的是什么大洲？
求一首老歌!!!模糊记得歌词.好象是:两个雌雄大盗,在最后被警察包围的时候,所表现出来的爱情!
被感情包围的人~!你们给我拿拿主意!!
细菌细胞的遗传物质没有被______包围
我们是伞兵,习惯了被人家包围
如果一个军人被敌人包围了……
“羊王树色 兀耸洁云 威占独岭 固立青峰”是谁写的？不知道的别胡说
请问有很多商标跟着一个圆圈包围的R，不知道是什么含义啊？
请问有很多商标跟着一个圆圈包围的R，不知道是什么含义啊？？？
郑氏胡说
形容信口胡说
形容信口胡说
如何不被p2pover所控制？
如何不被p2pover所控制？????
如何不被强人势利所压
为什么我一上梦幻就被一群文字包围,一点我就被T了?
徐蚌会战中，国军为什么被轻易的包围了？
问极品8，玩到最后，为什么“大包围”还是被锁上？