环球时报年会报道六：中国怎样当“老二”？

• http://www.huanqiu.com
• 2011-12-24 14:00
• 环球时报
• 我要评论

• 环球时报年会报道四：明年经济难测,中国空间仍很大
• 环球时报年会报道三：中国应提供自己的普世价值
• 环球时报年会报道二：若美国是狼,中国不应是羊
• 环球时报年会报道一：国际格局,再思韬光养晦

　　2012：世界变局·中国战略    环球时报年会特别报道之六

　　大国兴衰与崛起前景

　　中国怎样当“老二”？

　　何茂春（清华大学经济外交研究中心主任）：中国跟美国一方面是竞争对手，一方面一起在支撑这个破碎的地球，支撑这个破烂的国际大家庭。有美国很麻烦，没有美国则更麻烦。美国的的确确有它自私的一面，但是美国为什么过去能够赢得人心那么长时间？因为它既有实力，又有威力，它弘扬了欧洲的平等的价值观。中国在过去2000多年历史当中，当了1600年的老大，谈到中国今天尴尬的老二地位，我们首先要摆正老二的心态，老二为什么动不动被老大搞下去了？是因为它急于求成，还因为它没有真正的社会责任感。未来10年内中美肯定有很多贸易摩擦，但10年后两个国家会走向更高层次的合作，包括建立中美自贸区和两国经济一体化。

　　梅新育（商务部研究院研究员）：在国际关系当中，我们可以讲包容、讲大方，但是包容和大方只能建立在冷静到冷酷程度的盘算之上。大国崛起的关键是不要“自废武功”。在国际竞争中，守成霸权要想遏制新兴大国，上策是令其内乱；中策是扶植想要赶超你这个新兴大国的后起国家，借他人之手削弱、遏制你这个新兴大国；下策才是自己赤膊上阵。关于中策，我们从西方对印度、越南等某些中国周边发展中国家的吹捧中就可以看到。春秋时期的晋国曾经把这一手用到对付楚国上面，晋国扶植吴国几乎毁灭了楚国，我们不希望楚国的历史在今天的中国身上重演。

　　达巍（中国现代国际关系研究院研究员）：我认为中国崛起的前景主要掌握在自己手里，而不是掌握在美国手里。这30年到底是什么东西让我们崛起的？有一些关键的东西，我认为一直没有变：除了靠自己以外，外部相对和平的国际环境，还有比较开放的国际经济秩序，以及当我们获得经济实力之后，把这种经济力量向军事硬实力、制度力量，甚至向软实力方面转化的通道，这种通道在未来可预见的时间内也将是通畅的。

　　现在进入了一个“比巧”的时代。看一看我们这两年遇到的麻烦，或者说美国在中国周边取得的所谓进展，美国实际上投入更多的是它的战略精力和时间，而不是金钱或人力。美国是用它一些坏而不废的工具，把这些局势扭转了。中国下一步需要做的就是比它更巧。

　　张胜军（北京师范大学政治学与国际关系学院副院长）：最近每次走到北大门口总被保安拦住，问我三个问题：你是谁？你要干什么？你要去哪里？我崩溃了。所以说，身份问题如果解决不好，说明你中国的崛起是盲目的，别人不知道你要去哪里。“老二”实际是我们不太想要的身份，而现实中的中国身份其实一直处于变化之中。我们是发展中国家，是新兴市场大国，我们还是负责任的国家。那么，如何破解中国崛起的“身份难题”？我的答案是重置和弘扬“中华文化道统”。

　　中国崛起的几个问号

　　谭雅玲（中国外汇投资研究院院长）：对于中国崛起，漂亮话已经说得太多，我们已经飘飘然了。我们是一个大国，但仍然不是强国。站在宏观经济研究的角度，我看到现在的经济很纠结，而且在一定程度上很痛心，为什么？我们所有有制造能力的人，所有创造财富的企业，绝大多数开始做投资生意和投机生意了。制造业不行了，出口不行了，我做房地产、做石油、做钢材，这是创造价值和积累财富吗？不是，完全是消耗能量。我们已经是钢产量最大的国家，但每辆汽车上安全带的扣子的钢材却是进口的。我们没有核心品质，改革缺少专业和技术。更严重的是我们现在情绪太乱了，情绪过于极端，只要一不好，就埋怨政府，埋怨资金。人人都在抱怨没钱，其实我们投入了那么多，扩张太快了，是超越式的扩张。情绪乱了，行为就容易偏了，利益就容易跑了。中国的问题需要认真思考，我个人认为，中国现在有点找不到自我了。

　　余万里（北京大学国际关系学院副教授）：中国崛起要注意一段历史，一战前在英德竞争的过程中，英国发现自己在技术、教育等各方面都不如德国，于是开始挑逗德国在战略上的失败感，利用德国战前没有像英法那样广泛夺取殖民地的弱势，挑动德国国内的民族耻辱感，诱使它追求“阳光下的土地”。在把德国引入军国主义的同时，英国迅速与法国达成和解，与俄国达成同盟，并最终通过战争击败德国。今天中国崛起也要防止这种被人挑逗的情绪。美国现在就很注意挑动中国的民族主义情绪。我个人认为，现在我们发展航空母舰，发展歼-20，似乎是落入了这样的圈套。中国的航母对美国而言不是军事威胁，而对周边国家来说却很像是真正的威胁。我认为，现阶段对中国而言，不是军事力量越强大越安全，反而是平和的心态比较重要。

　　刘志勤（瑞士苏黎世州银行驻京首席代表）：中国崛起要和平，但更要有尊严。我们是“裸体”进入WTO的，进入WTO给我们开辟了很多领域，但付出的代价也很惨重。直到现在我们也不能说“已经走出来了”。我认为美国人不可能承认中国的政治体制。在政治体制上中美不一定有一战，但是一争是无法避免的。中国发展的外部条件不完全有利，有三座大山阻碍中国的发展：知识产权、人权和话语权。WTO也好，气候谈判也好，所有游戏规则都是西方制定的，中国有说话权，但没有人听。这三座大山如果不加以克服和逐步改变，中国的发展会比较曲折，会是一个痛苦的过程。

　　辛向阳（中国社科院马克思主义学院研究员）：在中国崛起的过程中，我认为政治体制变革是一个核心问题。核心就是我们的政治体制是否具有应付整个变局的能力。近30年来大家看到，我们的几代领导集体抓住了我们最大的机遇。改革开放、苏东解体、“9·11”事件，在这几件重大事件面前，我们的政治体制都显示在机遇面前抓得比较准，在化解风险的能力上也不比其他大国差，我们已经证明能够走出一条自己的路。但中国的政治体制改革还必须继续探索，找出适合中国持续发展的道路。

　　可能我们要淡定一些

　　郑风田（中国人民大学农业与农村发展学院副院长）：我认为中国崛起具有不可阻挡的理由，因为中国体制有几个特别好的东西。其一是中性政府，不容易被利益集团捕获。其二是县际竞争体制。官员升迁与经济挂钩，通过经济考核指标以及中央和地方财政“分灶吃饭”的制度，使地方官员把精力放在搞活经济上。其三是强大的自上而下执行力。其四是重大问题决策科学化。其五是层层选拔精英治国。美国的奥巴马并没有多少基层历练就当上总统，这在中国是不可想象的。其六是先试点再推广的改革模式体制。我们中国有很多问题，但是我们不能看不上自己的东西。

　　倪峰（中国社科院美国研究所副所长）：我们现在面临的所有困难，是一个技术性问题。中国如果是一部汽车，在市场经济引入后，等于汽车引擎已经安上，它会按照我们这个大国自己发展的逻辑往前走。虽然会面临各种各样的问题，但我们的方向是正确的，如果不出大的偏差，就会一直走下去。一国影响力的增长比实力增长应该更困难。其实美国经济或者说GDP在1862年内战后就起飞了，但美国真正成为一个有规模国家是在50年之后。影响力增长的过程，用了美国实力增长两倍的时间。我觉得，很多事情我们可能不需要那么着急，可能我们要淡定一些，可能我们会有一个很好的前景。▲（本文系2011年12月17日召开的环球时报年会“2012：世界变局·中国战略”夜话一的内容缩编。该议题由何申权担任主持人。）