老师结婚的祝福语:告诉你一个真实的印度！

body {BACKGROUND: url(http://botu.bokee.com/photodata1/2007-6-6/000/539/429/8709189/8709189.jpg ); //注解 背景图片url地址 background-position: center; //注解 图片位置居中 background-repeat: no-repeat; //注解 no-repeat背景图像在纵向和横向上不平铺,反之repeat是平铺;repeat-x背景图像在横向上平铺;repeat-y背景图像在纵向上平铺; background-attachment: fixed; //注解 fixed表示背景图像固定,也可以使用scroll,背景图像将随对象内容滚动! } 〔&&*〕　

---

我是一名工程师，本人现在就在印度，新德里。现在是当地时间中午12点10分，气温33度。

　　

　　因为到印度来工作了，所以对国内坛子里和门户上印度的新闻比较关心。看到之前的那个印度民主的帖子，实在想笑。我不会堆砌数据和引用报告，但是我会用我看到的事实说话，必要的时候我也会发上照片，以正视听。只想告诉大家一个真实的印度。

　　

　　我从5月下旬来到印度工作，期间多次往返，已经在这里呆了有三个月。来之前，我也是靠国内的报道认识印度的，但现在切身体会和感受告诉我：对于一个国家，永远不要相信那些数据和报告。

　　

　　要写关于印度的东西，可以写的很长，可我懒得动笔，还不如用直接驳斥来得爽气。

　　

　　1、“为什么绝少在体育比赛中看到印度选手？这个国家很奇怪，什么奥运、世界杯等大型活动和他们没有一点关系似的。”

　　因为印度很封闭，很自信。他们只喜欢玩板球，而且对于其他运动一律不感兴趣。如果有别的项目，也是作为国家参赛的点缀。世界杯期间，这里居然都没有电视台转播比赛！！只有ESPN偶尔会报一下比赛结果，让我伤心不已。8月底回国的时候，同机遇到了印度国家男篮，他们穿着统一的西装，从绣得标记可以看出，他们是去中国参加19届亚洲男篮锦标赛的。同事一直打篮球，看了看他们的身高和身板，判断说，即使他大学的校队跟这个队伍打，都不会占下风。有兴趣于体育的人，可以查查，关注一下他们是否还在国内打比赛。

　　

　　2、“核电居亚洲第三位。

　　　　目前有8个核电站，10个反应堆在运转，1996/1997年度装机容量为222.5万千瓦，占全国装机容量8594万千瓦的2.59%.核电量为90亿度。

　　　 其余全部印度工程师设计建造，发电机功率为22万千瓦。在建反应堆4个。正在准备建设2*50万千万和2*100万千瓦核电站。

　　　　印度核电设备自给率90%！！！”

　　

　　 5月下旬，我们来到印度后，租的当地一个别墅区的公寓房住，整个街区每天晚上停两次电，一般是9点~10点间停一次，时间约1~2个小时，后半夜大概1~3点左右停一次，停的时间不清楚，因为通常是被热醒的。当时日间气温38度左右，夜间气温33度左右。

　　然而到7月、8月再次来了后，停电简直就是噩梦，停电毫无规律，白天停、晚上停。有时候就摸黑吃晚饭、摸黑洗澡。最长的一次我记得是早上六点热醒了，一直停到晚上6点，停了12个小时，接着到晚上10点继续停……。最糟糕的是，没电就没水。因为这个大国的首都根本就没有自来水管网。每家都是打井抽水，停电意味着水泵无法工作。此时日间最高气温约42度，夜间气温35度。

　　在印度，电瓶和发电机是非常畅销的产品。我们的房间里就配备了一套电瓶以及转换控制器。当停电发生时，自动切换到电瓶，保证每个房间的电扇和一盏照明灯。然而这只能维持大约1个小时。你可以想象，夜里8点，城市一片漆黑，只能在房间里等待来电，一个小时后，停到电瓶控制器传来急促的“嘀嘀”报警声，灯光越来越暗，最后一片黑暗，没有灯没有电扇，想洗澡甚至是刷牙都没有水，而你还要在黑暗与闷热中继续无休止地等待。

　　有人会质疑我所处的地区，这里叫PUNJABI BAGH，位于新德里西北面，我们周围是大片的别墅区，连排的，独栋的都有。用上海的概念来定义，应该是中内环间，靠近内环。距离住处一站路的地方正在造地铁，距离两站路的地方是两条地铁线的换乘站。就是这样的地段，也无法逃避停电，因为这是全城性的。夏季就算供电，电压不稳。我记得90年代的时候，家里的冰箱都有装稳压器。现在国内已经看不到的稳压器，安装在印度的每台空调和冰箱的插座上。还有IT市场上已经销量萎缩的UPS，也安装在这里的每个台式电脑旁。因此我们来这里工作全部配备手提电脑。

　　记得有次去地铁站旁边的一个“大商场”，这是我现在找到的最大的像样的商场了。装修的类似百盛、太平洋这样，不过规模要小得多，只有5层。即使这样一个商场，我们在里面转了40多分钟，停了四次电，每次时间不长，大概10秒~2分钟。我猜是应急发电机启动并切换了。在这个商场里每个商铺的门口都站着一名保安。你能想象么？LEVIS、ONLY、NIKE这样的每个商户的门口都站着保安，一停电，保安立即关上商户的门，不让人进出，来电后再打开。

在这里人口几乎等同于中国的国家，电力供应只有中国的*分之*。我不想去讨论上面关于核电站那些数据的真实性等问题，我只知道生活在这样一个电力供应严重不足的国家里面是件非常不容易的事情。对于这里的人来说，这些数据毫无意义，即使核电设施是100%印度造那有怎么样呢？连首都新德里尚且如此，可想而知其他地方。那些印度高科技产业研发出来的超级计算机，我想他们应该都配备有柴油发电机做备用电源吧？否则夏天没电他们的每秒几亿次怎么转呢？

　　 我绝对不相信一个能源短缺的国家能发展的多好。这是致命伤。

　　

3、 “宇宙飞船 上世纪末开始研制可以把15吨有效载重送入地球低轨道的飞行器，可反复使用100次。印度进行这个计划不是为了表示政绩，而是因为一些高技术工业所需的特种合金只能在太空冶炼。印度已经有发射水星探测器的计划。”

　　

　　看到这里写的太空冶炼特种合金我真想笑。6月我去孟买一家钢结构加工厂考察。这家制造商负责人告诉我，他这里各种规格的钢型材都是印度造的。之后，参观了他的工厂车间，分明看见一种在国内宝钢、武钢都能供应的一种大尺寸型钢，上面印着“乌克兰制造”。我询问了带我参观的工头，他说这种尺寸的型钢都是进口的，印度不生产。

　　大家都知道，钢结构在上海等国内城市已经广泛应用。九十年代内环线就用了很多钢结构，而金茂大厦、建设中的国际金融中心、世贸广场等高层、超高层建筑无一不是钢-混凝土的结合体。这两年的上海市政建设，如中环线的几个立交、沪闵高架等都用了很多钢结构，而卢浦大桥更是全钢结构，将钢的性能发挥到极致。重型钢铁供应是国家建设的血肉。

　　 然而在新德里，一个建设项目原本设计的钢结构。因为业主担心在新德里无法找到有能力的加工厂家而被迫更改结构形式。说实在的这个加工吨位和难度，在沪宁线上可以找出几十家。

　　我想印度在太空研究特种合金一定有它的目的，但是我认为省下昂贵的太空研究开支，去发展基础钢铁工业会更加务实。日本的太空研究近年来率率受挫，但是日本的钢铁技术水平我无须多说，从中高级轿车的汽车板（宝钢这两年才刚刚上车板项目，之前国内的中高档汽车板主要依靠进口，而且主要从日本进口）到明石跨海大桥的建造，以及日本的造船业。而日本的铁矿石全靠进口，但是基础工业的发展为日本经济打下了坚实的基础。虽然我们的宇航员上天了，但我们的钢冶炼技术还和没有发射飞船的日本差了很远。而印度，每年出口***吨铁矿石，占世界铁矿石产量的*分之*（文中的*号就留给爱好网上搜索查数字的人填写吧）。却连基础建设最急需的大尺寸型钢都无法生产，谈何发展？

　　

　　

　　4、“印度农业的问题是单产低，如水稻单产只及中国的一半。但印度不是依靠滥用化肥农药来掠夺地力提高产量，那是对子孙犯罪。而是进行了“绿色革命”，通过综合的科学技术，使粮食完全实现自给。”

　　

　　你们无法想象我现在多么渴望能回国吃一顿大米饭。印度的大米非常干涩，外形上看起来像泰国香米，但吃起来比国内的糙米还难吃。一位在印度中餐馆工作的北京厨师告诉我，印度的大米缺乏胶质。我们的大米，做熟后用手一捏是粘手的，而印度大米用手捏了就没有粘性，难吃啊！扯远了，我是要说农药问题的。呵呵。

　　在本月再次赴印度的时候，我们特地带了点安利的浓缩洗涤液。因为这里的蔬菜农药残留太厉害。希望用这玩意能多洗掉点农药残留。大家应该都记得前两个月的 “毒可乐”事件吧？在可口可乐和百事可乐的全线碳酸饮料产品里都查出了农药成分。其实对于这个问题，印度国内的媒体报道也有不同意见。有的印度媒体报道在印度的牛奶和蔬菜上农药残留超标已经不是什么新鲜事情了。所以我个人怀疑，美国这两家公司不太会主动添加农药坑害印度人民，因为他还要靠印度在中国西部制约中国呢，最大的可能就是印度的水质有问题。假设农药广泛存在于土质中，那么牛奶、蔬菜，甚至水里面残留农药就完全不稀奇了。大概是可乐厂商的生产用水有农药吧？

所以，如果有人说印度不依靠化肥农药来提高产量，我决不相信，因为你不在印度，没有像我一样每天受到农药残留的威胁。而且我还在印度看见过中国产的尿素的包装袋！可惜当时没拍下来，有兴趣的可以查查印度是否从中国进口化肥？还是仅仅只是一个包装袋而已呢？

　　

　　

　　5、“印度是世界上牲畜存栏数最多的国家（全球共有10亿头牛，印度就有近3亿），但它们主要靠青饲料喂养，而不是靠粮食！！！人民生活提高后，对粮食的需求并不会明显增多，而是要求有更多的蔬菜、水果、牛奶和禽蛋产品等。这也是印度成为全球第二大牛奶生产国的原因之一。”

　　

　　首先，牛多并不等于牲畜多，牲畜的定义，除了牛，还有猪、羊等。其次，牛多能说明什么问题呢？如果这个数据放在美国，我们可以这么理解，美国有足够的牛肉和牛奶供应能力，老百姓吃得好。但是放在印度，就是另外一种理解了。印度90%的人口信奉印度教，是一个全民信教的国家，印度教最大的神（相当于西方的耶稣，中国的如来）叫湿婆，湿婆的坐骑就是一头牛。因此牛在印度是神，印度根本不吃牛肉的。

　　在新德里的大街上，你可以随处见到“流浪牛”，这些牛完全是无主的、散养的。如果有人要看照片，隔一天我就可以随时发上来，因为在我上班的路上每天都可以见到。这些牛有时会在垃圾堆里找东西吃。而有些人会在上班路上，带点谷物或草料给路上的牛吃。我就曾亲眼看见早高峰时有人停车路边，开了后备箱让流浪牛直接过来吃草；也看见骑摩托车上班的人沿路将饲料洒在流浪牛聚集的路口。我也看见被火车撞死的流浪牛的尸体就躺在铁路边散发着恶臭。我没有数据，但是我知道这样一个牛的流浪群体在3亿这个数字中一定占了不小的比例。这些牛的这种存活概念和中国牛圈里好吃好喝喂着，让它产肉产奶的概念完全是不同的。

　　而且对牛奶的需求大也不能说明印度就发达到和欧洲国家的食物消费水平一样了。事实上由于文化的差异，在印度不能用常规的方法评估其食物结构。我的印度同事中的80%一天中就吃早、晚两顿，午饭是不吃的。而且就算吃饭，吃得也很少，食品也很单一。而且印度国内60%的人是吃素的。你去麦当劳点个鸡肉卷或者麦香鱼需要等半天，因为这些吃的人少，要现做。这就非常容易解释为什么印度的人口约10亿，而粮食供应现在完全可以自主。因为人对粮食的直接需求小。间接上看，那么多人不吃肉，牛、猪、鸡羊这些牲畜的数量当然也少了，自然牲畜消耗的粮食也少了。牛在印度大规模的存在，只具有两种意义：一是供奶，二是宗教崇拜的化身。那么单纯拿牛的数量和中国去比，甚至去比什么粮食问题又有什么意义呢？

　　

　　

　　6、“印度独立以后就没有饿死人。”

　　

　　 太可笑了，居然说这话的人是一位“学者”！去问问任何一个来过印度的人吧，问问他是否相信这样一句话。

　　我是来印度工作的，所以也没有时间去乡村访贫问苦或者调查研究。但是凭我在街道两旁亲眼看到的，我决不会相信此言。有人问上海的棚户区是否可以比拟印度的赤贫人口？我想中国的乞丐生活条件都比印度这些最低层的人生活的好。他们就在路边破墙边用帆布拉个棚子，或者用竹竿撑起一块油布，就算家了。一家几口就这么生存的，白天就在各个路口乞讨，晚上就用捡来的树枝什么的在路边生火做饭。这样的景象，你可以几乎在德里任何一个路口看得见，除了市中心印度门和政府大楼旁边。有的交通环岛中间，俨然成为一个小的村落。十几个这样的“家”就这么生存着。除了要饭的铝桶和那些当作屋顶的破布外，他们真的一无所有。医疗？教育？民主？扯淡吧，想办法活下来再说。

　　 我正好带了本这个月的中国国家地理，提到西部山区佤山人民的生活。这个中国最贫困的地区之一的人民几年前还没有上衣穿，但至少他们还有草棚，还有能种植的地，至少可以靠自己活下去。而这些城市的流民们则差得远了。

前面提到过新德里没有自来水管网，有本地媒体报道（是作为政府政绩报道的），以前印度的高温经常导致贫民渴死或热死，近年来政府在城区的很多地方设置了免费的水站，为贫民供水。这些措施使得酷热天热死的人的数量显著降低。虽然是直接从地下抽来的，但还是看到很多人直接就喝上了。此外在这几个月的炎热天里，政府还会有一些运水的拖车停在没有水站的地区。于是我们看到那些贫民们提着器具聚在水车旁取水……而在孟买，这样的贫到一无所有的贫民有几十万！政府正在将他们驱逐出去。这些贫民很多都是在十几年前来到孟买建设的民工，之后就留在这里。

　　 而在德里，几乎每个高架桥的下面都有大量这样的人口存在，我一边在怀疑印度政府是否真的能将他们统计进人口总数，一边也在思考这样的生存状况他们能存活多久？甚至他们还不如那些流浪的牛，至少还有信徒去喂草料。

　　 你还相信印度独立后就没有饿死人么？这是个让人笑不出来的笑话。

　　

　　

　　7、“CCTV电视上看到，印度的农村，虽然也很穷，但是农民不管男人女人，一个个膘肥体壮，精神焕发，对生活充满了信心，农村的孩子可以玩橄榄球，发育良好，充满活力。

　　某国的农村呢？不管男人女人，一个个发育不良，面无人色，萎靡不振，脸上看到的只有绝望，只有一片死色，没有希望。孩子也是充满压抑的，缺乏活力的，营养不良的。”

　　

　　电视你也相信？这种论调根本不值得去驳斥。且不说这个坛子上有多少人是从中国农村走出来，经过高等教育，获得了良好的工作，然后用自己的电脑在上网。也不要去谈我是多么羡慕我的家乡（江苏南部地区）的农民的生活。就说说民工吧。我看到的中国民工们在劳作完自己的土地后，闲暇之余建设了整个中国。他们在城市的生活虽和城市的居民差得很远，但是也吃饱睡好，生活健康基本有保障。偶尔有些富足的技术工人有了点闲钱还会搞个聚众赌博之类的。这难道缺乏活力？我看是活力过头了。

　　而印度，工人们都是住在用钢板围起来的棚子里的。简单地说，石棉瓦板总看过吧？那种薄钢板差不多就是这样的规格，用十几块这样的板围成一间房子。这就是印度民工的宿舍。而在上海，工人们住的都是两层楼房，每个房间住8个人。不想多谈了，谁没有见过工地呢？自己去附近的工地看看吧，看看中国工人住的是否比我说的印度工人差。我还看到过一个印度妇女，在用头顶一盆石料铺路（印度人喜欢用头顶运送物品）。她的2、3岁的女儿浑身赤裸在边上玩耍。我想这些印度工人，包括这个妇女，如果他在农村的生活真的能吃得膘肥体壮，对生活充满信心，他（她）的孩子可以玩橄榄球的话，为什么他会选择来到城市，以这样的状态生活呢？

　　 顺便说一句，印度小孩都是拿着板球大板子和接球手套的，没看见哪个孩子玩橄榄球啊？难道是传说中的美国农村？

　　

　　

　　8、“印度70年代发动了“白色革命”，实施“让牛奶流成河”计划，增产牛奶，如今已经成为世界上第一大产奶国，全国年奶产量已达9000多万吨，基本解决了儿童的喝牛奶问题，保证了民族的健康和强壮。”“在当今世界上，任何一个不能解决儿童牛奶问题的国家，都只能注定是劣等民族，低等国家，这是无可争议的。”

　　

　　这点我是相信的。我们的小仆人，即使他的月收入不过几百块，他也要花钱去买牛奶喝。难怪我们的厨师说，这家伙真懂得享受，没钱打电话，倒有钱买牛奶。我相信这是印度政府教育的结果。但是可惜我们的这个仆人，今年十六七岁了，身高大约150公分，虽然他每天都练俯卧撑，可是距离“强壮”这个形容词还很远。我想说的是，牛奶确实是不错的东西，但不是全部。如果片面地认为供奶充足的国家国民素质一定强过供奶欠充足的国家，那是荒唐可笑的。甚至可以这么说，印度和中国这两个国家不具备可比性，他们的宗教习惯让他们多数只吃素食，并且剩下的人也只吃鸡肉、羊肉和海鱼。即使中国的国民身体素质高过印度，我也总觉得有点胜之不武的感觉。吃素的跟荤素通吃的在体质上肯定有差异。

不过有趣的是，如果你来印度，会经常看见很多身形非常大的人，女性居多，男性也不少，而且男性中以锡克族的为主，我相信这个和饮食习惯有关。而同时大街上也有更多的身形瘦弱的人，形成了鲜明的对比。印度人的人种属于白种人。这也是我始终搞不明白的一点，欧洲人吃牛肉喝牛奶所以体型庞大，而我印度同事一家是素食主义者，为什么他夫人的体型也如此巨大而他本人如此干瘦呢？难道人种的体质存在差异，他们喝水都能长肉么？既然如此，为什么还有那么多印度人如此干瘦呢？这真是个难以解答的问题。所以我认为以食品结构或者是单一的牛奶推广去探讨不同国家、不同文化背景的国民身体素质是不科学不严肃的。

　　

　　回到牛奶问题，我本人喝新鲜牛奶就很容易拉肚子，科学解释是跟体内的分解乳糖的酶有关，缺乏这种酶，就无法消化牛奶中的乳糖，而且科学家还说*%的中国人是这种体质，缺乏这种酶。按照上面这段话的理解，由于我自身原因使得从小就很少喝牛奶，那么我就是先天劣等的民族？我属于低等国家了？那我宁愿做这样的低等国家的劣等国民，而不愿去当一个能喝上牛奶的高等国家印度的赤贫贫民。

　　

观《印度发展模式对中国的启示》有感

　　　　

　　　　7月13日《参考消息》转载美国《卡耐基中国透视》的《印度发展模式对中国的启示》一文，文中的作者都是美国赫赫有名的中国问题的专家和学者，本来按照中国的传统习惯是尊重权威，但本人看完全文深感后这些美国人居心不良，愤慨之下有感而发。

　　　　美国卡耐基国际和平基金会中国项目主任裴敏欣认为如果从制度层面来讲，印度与中国比较而言具有明显的优势。

　　　　一是中国经过多年的改革，国有企业成分仍占35%-38%，而印度国营企业成分很少，国营企业的成分越大，政府对市场的正常运转的干扰就越多，印度拥有具有世界竞争力的企业，中国目前的企业目前无法和世界一流的跨国企业抗衡。

　　　　从该同志的观点中，我们就知道他号称是中国问题专家，其实不了解中国的历史，新中国刚成立之时，由于学习苏联老大哥的计划经济模式，中国的民族工业受到严重的摧残，所有的民族工业都被收为国有，到改革开放前，中国的国有和集体是100%，中国不存在私营企业，改革开放27年，中国的私营企业从无到有，不断发展壮大，到目前为止，私营企业的成分已经超过国有企业，这其中离不开中国政府的大力支持。而印度自从1795年被英国的殖民统治150年和独立后一直实行市场经济，很多企业已经有一、两百年的历史了，产生几个世界级的企业那也是很正常的，在英国殖民统治的香港不是也有几个世界级的跨国企业吗？中国的私营企业大多还处在资本的原始积累阶段，但我们有理由相信，作为有五千年文明积累的中国企业，只要有良好的外部条件，很快也能发展成世界级的企业，君不见单单香港的亿万富翁就比印度还多；人口只占印尼5%的华裔，却拥有印尼十大富豪中的九位富豪；泰国的华裔拥有泰国90%的资产。

　　　　二是印度的高等教育比中国的高等教育好，因为印度是用英语教学，特别是技术教育很强，所培育的人才一般能直接胜任国际公司工作，与中国相比，印度培养的高等教育者的可用性至少是两倍左右。

　　　　这个观点更是一叶障目，只知其然，不知其所以然。同作为四大文明古国的印度，被外邦殖民统治这么多年不说，竟沦落为现在的官方语言是英语，本国的文明和语言丢失，难道印度人要告诉他们的子孙后代，其祖先的辉煌灿烂的文化是建立在英语的基础上的吗？佛教的经书是用英语撰写的吗？闻名于世的泰戈尔诗歌是用英语创作的吗？语言作为文明的载体，丢失了语言就是丢失了文明，一个丢失了自己的语言和文明的民族就是丢失了自己民族的灵魂和精髓。这样的民族难道值得我们去学习吗？在雅典奥运会上中国的国歌32次在雅典奥运会场上响起，激励和凝聚了13亿中国人和五千万海外华人龙的魂，作为人口和中国差不多的印度，却让他十亿人民和2500万海外印裔蒙羞。用日本人的话说就是南亚病夫，究其原因，莫不是跟其丢失民族的魂有关。如果说印度的技术教学质量比中国高，为什么他在前苏联的帮助下，直到 90年代末才研制出原子弹比他的宿敌巴基斯坦还晚，而中国在被美国制裁和与苏联交恶的情况下，凭自己的科技力量在60年代就研制出“两弹一星”；前几天印度射程为3500公里的“烈火”导弹，才发射11公里就落地，据专家说该导弹没有完成一级行使到二级点火的阶段，可以说是完全失败，印度的导弹研制被打回原形，而中国的洲际导弹已经可以从潜艇潜射和从火车上发射；印度说要立志成为航空强国，但其愿望还是空中楼阁，而中国的“神六”却向世人证明中国人的智慧是任何人都无法轻视的，龙的传人从此可以自由的翱翔在太空。

三是印度采取的经济战略跟其他亚洲国家不同，他并不依赖于出口劳动密集型的、价格低廉的工业产品，而更依靠国内市场，重消费非投资，重服务业而非制造业，重高新计术产业而非技术含量低的工业。

　　　　这个观点更不知所云，作为一个经济学家，他应该懂得比较优势这个最基本的经济规律，印度作为一个经济落后、人口众多的发展中国家，他的比较优势就是低廉的劳动力，比较劣势是缺少资金、技术。叫它放弃他的长处和发达国家比拚短处，其司马之心，路人皆知。在中国改革开放之前，中国的人均GDP只有印度的 75%，经过27年的改革开放，中国的人均GDP已经是印度的两倍，这说明中国的这二十多年的改革开放所选择的道路是正确，在这种事实面前，美国人还敢这样误人子弟，这说明了一个问题，就是他害怕中国所取得的成绩，更害怕有第二个中国参与竞争。教导印度重消费而少投资更是无稽之谈。历史证明但凡处于经济发展初期的国家，其都应该鼓励国民节约，集中资金建设本国重要的公共基础措施。日本在战败的初期，日本政府号召国民勒紧腰带，支持国家发展经济，才有60年代到80年代的经济高速发展，才成为世界第二经济大国。印度的人均GDP是中国的1/2，但日常用品的价格却是中国的四到五倍，你说他的国民的消费水平会有多高。服务业是建立在工业化的基础上的，服务业的发展是在工业化发展到一定的程度后，才不断得到完善的一种行业，没有工业化作为基础的服务业是空中楼阁，这就是为什么发达的服务业总是在工业发达的城市而不是在农村。一个政府最首要的任务就是要让国民安居乐业，要让国民乐业就要创造更多的就业机会，否则国民就是想乐业也没有机会，失业人口一多将会引发非常严重的社会问题，这就是为什么美国、欧盟、日本等发达国家每年要花大量的资金补贴本国的农民，一而再、再而三的拿起反倾销的武器反对中国廉价的商品涌进该国。

　　　　

四是印度的上层建筑比中国先进，因为印度是一个宪政民主国家，印度的民主多元和选举机制基本上能够及时化解社会的矛盾，生动的讲，印度是一个“小乱不断，却难产生大乱的国家”，而中国是个专政国家，很多社会不断扩大，无法得到有效的解决。

　　　　可事实上又是如何的呢？有8.5亿人口的印度教和1.5亿人口的穆斯林教由于人种和宗教信仰不同，矛盾不断扩大，作为少数群族穆斯林人无法在选举中胜出，国家权利机关都集中在印度教人手中，通过正常途径是无法得到应有的权利，所以不得不断抗争，最后不得不使用暴力，去年的印度清真寺被炸和前几天的孟买火车站连环爆炸案就是两个种族矛盾不可调和的例子，作为印度的领导人也知道这种矛盾的危害性，但却无法解决，因为他们是被印度教徒选出来的，如果用国家的暴力机关干涉的话，可能会失去政权，所以问题永远无法得到解决矛盾永远存在，社会不稳定人民就无法安心生产，经济有从何发展。如果这就是美国人所说的小乱的话，这是站着说话腰不疼，为什么美国人不把“911”事件也当作小乱，为什么先打完阿富汗又打伊拉克，现在又要打伊朗和朝鲜，所以我们可以说美国是实行双重标准，只使州官放火，不使百姓点灯。而中国的政权是全中国人的政权，共产党是全中国的共产党，龙的民族是一个包容性很强的民族，在共产党的领导下中国从来就没有一个民族去欺压另一个民族，道教教徒和佛教教徒也不会因为宗教信仰而相互残害。所以说民主这个东西是一把双刃剑，它并不是对那一个国家都适用的，欧洲国家的民主议会制是从古罗马帝国开始的，至今已经有两千多年的历史，到现在才得到完善，而中国在这两千多年中实行的都是帝王封建制，不管那个农民起义，最后的结果也是称王称帝，所以说，在中国实行完全的民主的时机还未成熟，因为中国的民众还没准备好，国民的素质还没达到完全民主的境界，人民的温饱问题无法解决，民主就无从谈起，贸然实行其结果就是像苏联一样四分五裂，美国、日本乘机从中作梗，最后中华民主共和国分裂成新疆国、西藏国、内蒙古国、满洲国、台湾国、香港、中国大陆七个国家，中华之崛起将成为中国人无法实现的梦。

　综上所诉，我们就可以知道美国人的险恶用心，美国的专家学者曾经有几次预测中国的政权将崩溃，一是97年金融危机；二是国有企业改革，千万工人下岗；三是2003年的“非典”。可事实证明中国的政权不但没有崩溃，反而使得共产党的政权得到了锻炼，使得民众对政府更加信任。美国人为什么老是爱评价中国政府，其最重要的原因是，在武力无法分裂中国的情况下，又拿起对付苏联的那套武器，从内部分裂中国。作为每一个有良知、正义感和热爱祖国的中国人，我们都有义务站起来揭穿美国人的阴谋。让我们再一次高呼“中国共产党万岁，打倒美帝国主义”。

网评：

近网络,报纸杂志都看到印度方面雄心勃勃,如何如何等等不亦乐乎,在鄙人看来:井底之蛙,夜郎自大.又或者是某些政客煽动舆论,提高民族自信心罢了.两者必居其一.

粗略一思量,鄙人提出让众网友看对否.

第一,人口结构方面.人口数量必居世界第一(也许令人骄傲).由于没有中国的计划生育,人口增长速度看肯定第一.地少人多,人口数量必然对经济和社会稳定造成严重问题.而教育是大问题,人口素质重要性众所周知.由于贫富悬殊非常大,赤贫人口比例很高,农村孩子接受教育比例非常低(连和中国都没法比).

第二,社会结构方面.在鄙人看来,完完全全的封建社会,种性制度依然壁垒森严,人竟然还分贵贱?现今中国人都难以想象.农村土地掌握在地主手里.(看来必须革命,可惜永远不可能出现毛泽东式的伟人.毛主席万岁!)

第三,民主制度方面,号称世界最大的民主国家,看看上面一条就知道,进入领导层,国会和上流社会的必然是高种性的阶层,照顾谁的利益?虚假的民主制度!鄙人语:世界最大的封建社会的民主国家.政府部门官僚主义严重.

第四,国民经济方面,现在软件业蓬勃发展,世界第一不可否认(对国民经济很大).但工业基础薄弱,基础设施差,政府部门官僚主义严重,缺乏强有力的管理机制,这些都严重制约外来投资.(接受外资为何是中国的十分之一不到?无论总投资额还是年投资额.)

第五,军事方面,这方面和中国一样倍受外界瞩目,细看其实也没法比.由于工业基础薄弱严重制肘其军事工业的发展,自主能力差,依赖性严重.(导弹和原子弹发展还可以).

第六,圣雄甘地的影响(鄙人看非常重要),甘地作为印度独立的奠基人和创造者,固然令人尊敬,但独立的印度基本没有改变什么,可以说沿袭了英国的一切.印度独立是以和争取的(当然有血腥),他勉强可以称革命家,但是他不是思想家,就没有看到印度落后的根本所在,就没有看到印度独立后应该前进的方向.和平的思想深入人心,立国和平都能争取,其他的也应一样.这种理念根深蒂固,严重制约后来者.甘地的背景是伦敦富有的大律师(当然是高贵的种性),正好是统治者有力的宣传品(慢慢来,我们会改变一切的).因此断言永远不可能出现毛泽东式的伟人.如果出现毛一样的人,打破封建社会的枷锁,就是印度真正强大的一天.

综合而言,印度充其量只会在某个领域挑战中国,只是中国前进路上的一个栏杆(像刘翔般一越而过),不是对手,倭国也不是,未来对手只有美国一个.

中国VS印度 东方大国的世纪角逐 9月29日 星期五

　　文/童大焕

　　总部在日内瓦的世界经济论坛2006年9月26日公布《2006-2007年全球竞争力报告》，报告采用全新的全球竞争力指数加以评估，而往年采用的是增长竞争力指数。为了便于跨年度比较，世界经济论坛竞争力项目组还按照新指数对去年的排名进行了调整。比如，美国的排名由第二位升至第一位，中国由第49 位升至第48位，印度由第50位升至第45位。而今年中国和印度分别排在第54位和第43位。也就是说，中国在去年的基础上倒退了6位，而印度在去年基础上前进了两位，中国比印度落后11位。

　　在中国大量硬数据(GDP增长率、人均GDP、经济总量、基础硬件设施等)都排在印度前面的条件下，竞争力却落在其后，肯定会有很多国人不服气。而世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。 1978年中国改革开放初期人均GDP是印度的2/3，现在中国的人均GDP比印度高70%到80%左右。正因为这一点，国内很多学者和政府部门官员说，印度尽管有新闻自由、有民主制度、私有产权等等，但是它并没有创造出中国这样的经济奇迹。

　　但就像一个肥胖臃肿的人不能被视为强壮一样，一个国家是否有强大的竞争力，决定因素不是外表和躯干有多么高大，也不是其瞬间爆发力有多强，而是内在的组织结构能够支持其各个器官以多大的活力，以及这种活力能支撑多久。这样的组织结构往往表现为制度的软环境。

　　600年前，中国和印度国内生产总值占全球总和的75%；200年前，中国人口占世界总量的1/6，财富占世界总量的1/3，典型的世界超级大国； 100年前，欧洲和美国已占据全球生产总值的大半江山，人口众多的亚洲沦为无关紧要的小角色。上世纪八、九十年代开始，“中国龙”、“印度象”再次融入世界经济一体化格局，两个人口总和接近世界一半的超级人口大国，再一次成为世界瞩目的焦点。在无数的宏大叙事之外，我更关心的，是这两个超级人口大国之间在一些具体细节上的异同，因为我知道，比高远的目标和宏大的口号更重要的，是具体的细节构建。细节决定成败，不仅在一时一事上是如此，在国家进步、民族振兴的问题上，同样如此。我尤其关注的，是个体尤其是弱小的个体在一个国家中的命运。作为个体的人，既是国家的全部目的，也是一个国家的全息影像，从中可以折射国家的命运、时代的命运。

　　一、 中印两国工资比较

　　全球著名人力资源管理咨询公司翰威特咨询公司去年底公布的一份年度调查报告显示，2005年印度再次成为薪酬增幅最大的国家，高达13.9%，高出中国一倍。2005年中国整体平均薪酬水平增长6.6%到8.9%。

　　有人认为，印度的工资基数比中国低，工资增幅高属正常现象。事实不然。同期《中国青年报》报道，全球最大的人力资源管理咨询公司美世咨询一项调查显示，在所调查的中国42种职位中，95%的基本工资成本要高于印度。但这只是总体层面上说的，基层员工的工资差别并不是很大，但高层经理和专业人员的收入为印度同等职位的两倍以上。这样，中国的工资成本从整体上就高于印度。这样一算，就知道在同等基础上，由于增幅不同，印度普通员工的工资可能要把中国的同类员工甩到身后。

　　更重要的问题还在于，工资增幅还要跟GDP增幅做比较。美世咨询的调查表明，在过去5年中，印度的平均工资增长率为11.5%，而中国为7.5%。而同期GDP的增长，中国一直维持在两位数，这两年宏观调制后有所下降，但基本维持在9%的高位；而在印度历史上，GDP增速只有三次超过8%。

　　它说明了什么？说明了中国的薪酬增幅远低于GDP增幅；而印度正好相反。这是一个质的不同??前者意味着国民创造的财富绝大部分进了国家财政和资本家的腰包，GDP增长得越快，普通劳动者相对越穷；而后者则意味着GDP增长大部分直接造福于民众。前者藏富于民，后者则富国寡民。

　　在经济学中，有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重，是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等、公平。

　　市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%-65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27% 。而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低，全国平均在12-16%之间，如果再加上工资额30%的福利，则在15-20%之间。自1978年以来，最高的年份1980年为17.09%，最低的年份为1998年的11.91。

　　年份 工资/GDP (工资+福利)/GDP

　　1978 15.70% 20.41%

　　1980 17.10% 22.23%

　　1985 15.43% 20.06%

　　1990 15.91% 20.68%

　　1995 13.85% 18.01%

　　2000 11.91% 15.48%

　　2002 12.51% 16.27%

　　2003 12.57% 16.35%

　　在过去几十年里，在经济增长过程中，国民工资总额占GDP的比重逐年下降，而税收占GDP比重逐年上升，这几年政府税收是国民工资总额的2至3倍。

　　即便如此，中国大陆的薪酬也大部分向高层管理者倾斜。一项调查表明，我国国企经营者年薪是员工平均工资的13.6倍，最高差距达50倍。这样一种极不公平合理的薪酬结构，把所谓的“廉价劳动力优势”全部抵消还不算，总体上还使我国的工资成本高于印度，从而在薪酬方面失去国际竞争力，影响国际资本的进入。

　　二、 薪酬与经济结构的关系

　　薪酬与GDP的关系，以及薪酬的内部结构，反过来又直接影响一个国家和地区的经济结构。薪酬增长率低于GDP增长率，以及薪酬内部结构不合理，其结果必然是内需乏力，经济增长高度依赖投资和出口??这正是我们今天的现状??内需对GDP的贡献率仅25%左右。而这样的路径依赖又是高能耗、高污染、高破坏的最好温床。恶性循环。

　　印度的经济结构跟我们相比有强烈的反差。每年流入印度的境外直接投资大约只有中国的10%，印度在基础设施的建设上比中国落后大约10至15年，但印度却取得了较快的经济增速，而且它有30%至40%以上的国民生产总值来自生产力的增长，而不是资本或劳动力的增加。

　　1990年至2003年间，印度服务业对GDP增长所贡献的比重达到62%，而中国的这个数字仅为印度的一半左右。印度和中国是如此的相近，所以经济学家们把靠服务业起家的印度和靠制造业取胜的中国进行对比。摩根士丹利全球首席经济学家史蒂芬??罗奇认为，发展服务业，印度不仅避免了大量的基础建设投入，而且还在全球形成了竞争力。

　　印度决策者也已经认识到，服务业造就的只是一批精英富豪。仅仅IT产业是不够的，必须学习中国发展制造业，才能让更多人享受到经济增长的好处。但是，同为制造业，彼制造和此制造不一样。彼制造业建立在服务业相当发达的基础上，建立在员工薪酬增长率高于GDP增长率的基础上。因此，彼制造业不必以“低工资优势”为基础，不必以牺牲自然资源、环境、人民健康乃至生命以及牺牲农业为代价。最为关键的是，印度以IT产业、制药业为龙头的高科技产业和服务业为开路先锋，是从最不易与民争利的地方入手，有效避免了拆迁、征地和污染等过程中的过度剥夺和破坏现象，一个尊重人权、民主决策的制度和观念业已成型。印度国大党政府甚至抱怨法律对于工人实在是太“溺爱”了，然而我们缺乏的正是这样的“溺爱”。

　　三、 富国寡民与举国内耗

　　任何税收都是对公民的摄取，这个摄取如果是适当的，通过有效的财富再分配，比如免费医疗和教育制度的建立，对贫困人口的救济，等等，将有助于社会的平衡、安定，有助于社会财富的更快创造和积累。但如果国家过度摄取，对权力的转移支付过度自负，则会严重地加剧内耗和腐败，导致社会财富的减少和社会的贫穷。

　　我们都知道，如果一个国家的政府摄取过多，则人们不得不在再分配上多费时间和精力。再分配即使没有成本，也只是国民在财富问题上做零和博弈，即一方之所得必为另一方之所失，社会财富的总量没有增加，社会也就没有进步。

　　而世界上几乎没有任何再分配方式是没有成本和代价的。即使是抢劫也需准备凶器，要花时间精力，这些过程都没有创造财富。而在一个盗贼横行的社会，为了防止被抢，人们还要耗费大量的人力物力财力，这个过程也没有创造财富。即如转移支付，大量的财富耗散在中间环节，腐败的成本也居高不下。比如人们一再提到的 “跑步钱进”，一万家驻京机构基本上都是不创造财富的“内耗机构”。

　　四、 国民创业的金融与法治环境

　　印度的大型私人企业规模要比中国的大10倍。中国私人企业受到大量资源性垄断企业的残酷盘剥与压榨。而中石油、中石化、中航油、国家电信、电力这些垄断企业带给中国人的不是创业的快感与激情，而是泰山压顶般的压抑与屈辱。至今，中国还没有能和跨国公司相抗衡的私企，而不少印度私人企业已经能在国际市场上立足。

　　印度资本市场也远比中国稳定高效，印度金融机构放贷款遵循市场规则。专家估计，印度银行坏账率是15%，而中国的银行坏账率可能是25%，甚至更高。中国私人企业很难获得国家银行贷款。中国的民间融资渠道也极其狭窄，政府过度担保与该领域的过度限制互为因果恶性循环。相比于印度成熟的证券市场，中国的沪深股市简直就是个赌场。自2000年以来，印度主要的孟卖敏感指数上涨了近3倍，而同期内中国上证综合指数则下跌了近40%。

　　改革方向的明确使印度公司企业对未来充满了信心。印度工商联合会(Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry)进行的一项调查显示，2003年印度工商企业对前途有信心的比率为40%，去年这一数字已经增长到73%。中国的个体工商户从1978 年起步，到1999年左右到达高峰，之后则江河日下。国家工商总局的数据表明，1999年我国实有个体工商户3160万户，到了2004年，这一数字下降为2350万户，6年间净“缩水”810万户，平均每年减少135万户。国家工商总局的另一组数据显示，截至2005年底，全国内资企业实有350万户，比上年净减少30.1万户，下降7.9%。这些是登记在案的个体工商户数据，没有登记的个体工商户的消亡，速度可能比这还快。

　　尽管印度人也和中国人一样并不喜欢打官司，但没有人怀疑印度不是一个法制社会。健全而公正的司法体系为印度社会长久稳定提供了坚实基础。但中国像北京嘉利来案这样明目张胆抢劫公司数亿元股权的案件绝非个案，虽中央干预亦迟迟不决。

　　调查显示，中国因法治不立造成的直接经济损失每年在6000亿元以上。因此无端耗费的间接经济损失无法估计。此外，腐败造成的直接损失6000亿元，因环境污染和破坏造成的直接经济损失5000亿元以上。三项合计划18000亿元，是全国税收的60%，全国2004年GDP总量的10%！几乎可以完全抵消同期GDP增长率！

　　五、 发展的速度和质量

　　清华大学世界与中国经济研究中心主任李稻葵等国内学者认为，“在印度，人们在决策程序上花去了太多讨论的时间，服务于经济增长的制度远未形成”。其实这恰恰是民主决策的优点所在，最终实现的必然是边际效益也就是全社会整体效益的最大化。而决策效率高反而往往最终变成破坏的效率高，表现在对自然资源的破坏和弱者权利的侵犯上，尤其如此。比如最近中央对河南省违法征地的两个主要责任官员实施党内警告的“严厉处分”，但被征的一万多亩地已经覆水难收，家园破碎的人们流离失所。

　　其实，这个问题早在1962年就已经被美国政治经济学家詹姆斯??布坎南用科学的理论解决了！他和另外一个合作伙伴的研究结果表明，一项公共决策的制定不仅仅涉及到决策本身的成本，而且涉及到外部成本，也就是说决策者本人可能对不参与决策的人强加的成本。两项成本的总和就是社会的总成本。没有民主，社会为此付出的成本(外部成本)就非常大。结论是：必须通过宪法限制政府机构行使权力。布坎南后来于1986年获诺贝尔经济学奖，跟他这一成果关系极大。

　　六、 其他一些细节

　　印度也有拖欠农民工工资现象，进城农民工也往往是一家人的经济支柱。但有所不同的是，农民工工资被拖欠，有大学生和他们一起绝食抗议。库马尔和他的工友们为德里大学改建宿舍，工钱却被包工头卷走，于是希望德里大学出于人道主义考虑，先垫付工资，再追究潜逃的包工头，遭到拒绝后，德里大学学生会组织学生加入了民工绝食的队伍，以壮大声势，吸引媒体注意；

　　印度著名作家罗易以《微物之神》夺得全美图书奖和英国布克奖，占据《纽约时报》畅销书排行榜49周，获利千万。她把巨额稿费捐给了NBA(纳玛达反水坝组织)并加入了这个队伍。我们有没有这样杰出的作品和作家？我们的水库移民权利受损严重，有没有相应的维权组织在行动？

　　印度教育和医疗免费；

　　印度没有户籍制度，贫困农民大量进城，典型如孟买，1500万人的城市里有500万人住在贫民窟塑料布、锡板、简易铁皮搭成的贫民窟里，但那却是“风能进，雨能进，国王不能进”的城堡，任何人不敢拆迁！在德里和班加罗尔等城市，茅草屋往往与跨国公司的摩天大厦交织在一起，平民和贫民可以分享城市化的果实；

　　印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。到2050年，中国1/3以上人口将在60岁以上，而印度只有1/5。独生子女政策使中国面临着日益严重的老龄化问题。与中国相比，印度是一个年轻的国家。

　　……

　　七、 结论

　　中国和印度，两个古老的东方大国，正在上演着一场举世瞩目的世纪角逐。中国是兔子，印度是龟！如今的印度，可谓轻装上阵，而我们则已不得不背上沉重的环境污染、内需不足、等包袱，以及民主法治不立、舆论监督不强、公民自由度不够等制度掣肘。中国巨龙身手矫健，但见首不见尾；印度大象行动迟缓，但步步铿锵有力。此时重温70多年前富兰克林.罗斯福对变革中的美国的理解，的确有振聋发聩之感，他说：“在我国，惟一真正值得宝贵的，是自然资源和人民大众。”

　　一个国家的创造力、竞争力最终要落在这个国家的公民个人身上。民为国之本，民强则国强，民富则国富，民弱则国不可能长久强盛也。而自由(自由创业、自由迁徙等等)和开放，则是一切根本的根本。诚如马克思说：每个人的自由发展是全人类自由发展的前提条件；而诺贝尔经济学奖得主哈耶克则说：“知识加自由才等于力量。”从这个意义上说，为个人争自由就是为国家争自由，为个人争权利就是为国家争权利，为个人创造财富就是为国家创造财富！