国内正规的戒毒医院:本能驱使下也会有杰出表现

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/03 09:16:09




本能驱使下也会有杰出表现 

 

 

  正如这个世界是多元的一样,人的本能,在其表现形态上也是多元的。汶川地震时,像范美忠老师那样第一个拔腿跑出教室是本能,像谭千秋老师那样张开两臂,护持学生,以致自身殒命,也是本能。本能就是一瞬间的身体反应,它无假思考,属于下意识之一种。在下意识的作用下,人形同动物。

 

  谈及动物或本能,我们通常想到的是自私、排他等。其实,本能也有相反的表现,甚至很杰出,且为人类道德之未及。读过一篇写藏羚羊的文章,经久难忘。那是一群被猎人逼至绝境的藏羚,前面是绝谷,后面是猎枪。向后死路一条,向前几乎一条死路,除了它们能跳过去。可是绝谷太宽,凭藏羚的体能跨度,无论如何也跳不过去。奇迹就这样发生了。一些年老的藏羚率身纵跃,几乎同时,年轻的则紧身跟上。当前面藏羚跳到极限的高点正要下坠,后面的藏羚刚好落在它们的身上,并以此为着力,又向前一跃。深深的绝谷里,传来下坠藏羚长长的哀鸣,但年轻的生命却通过它们的身体得以保全。这让人唏嘘的一幕,不是出于理性,也不是道德,而是本能。我个人认为,像老师那样未加思考便以身相救,庶几类似那舍己的藏羚。

 

  本能的这一面,可以在当年俄国著名无政府主义者克鲁泡特金那里获得解释。他有一部和达尔文进化论商榷的专著,名字叫《互助论》。当达尔文把生存竞争视为一种本能性的自然法则,克氏则认为动物之间在种群上的互助也是一种生存本能,这种本能对物种的进化来说,委实比生存竞争的法则更重要。“那些获得互助习惯的动物无疑是最适者。它们有更多的生存机会,……它们的智力和体力达到最高的发展水平。”同样,对刚刚离开动物界的人类社会来说,“拥有数量最多的最富有同情心的成员的社会,将最为昌盛。”于是,“在动物和人类中慢慢发展起来的一种本能”,又逐渐发展为人类社会中的道德。道德法则来自于一种自然法则,这是长期以来被遮蔽了的事实,让人讶异不已。

 

  不过,在一个成熟了的文明社会,道德更是一种心性和个人修为,它主要不是用来谴责而是自律。就这次范美忠事件而言,网络上的大面积的道德讨伐,乃是把道德变成了一根棍子,并不符合道德自身的本性。任何道德批判都需要警惕,理由在于,你批对方的,自身未必没有;你要对方做到的,自己却又未必能做。言必称道德,与其责他,不若反求诸己。像老师那样的行为,在其最深处如果有克氏所谓“本能阶段的良知”,还应该看到,这种良知更是后天某种文化习性即德性的致使。

 

  人是文化的动物,它的本能有其动物的一面,也有文化的一面。文化可以形成人的长期的习惯,习惯可以下意识化,本能也就文化化了,此即文化向本能的渗透。本能是多元的,文化也是多元的。像老师这样的行为选择就是一种文化书写,当然,像范美忠跑出后的那番说辞也是一种文化表达。求仁得仁,文化奉持不同,体认不同,亦即平素不同的文化接受,像自然选择一样,关键时既可以暗示你像老师那样拔腿,也可以暗示你像老师那样张臂。比如我的同事(不止一位)在谈起汶川地震时范的表现,他们并没有指责什么,但都认为教师对学生是有责任的。体认这样的责任意念,长而久之,一旦有事,他们表现出类似老师的互助本能,在可能性上,是不是比无此意念的人要大些?

 

  本能造化人,文化塑造人,人便成了这两种合力的作用。在这次对范的声讨中,有人指出这不过是伪君子对真小人的闹剧。显然伪君子到现在都是贬词,这里倒想为它一辩。除了欺诈之类的贬义,这个词分明还有另外的意思,却被忽略了。如字,“伪”,人为也,它指的是君子的人为努力。毕竟君子不是天生的,它需要有意识的人为。如果本能是多元,荀子则把恶的一面视为人的本性,因此在《性恶》篇中,凡“伪”出现的地方,无一道德贬义,指的都是积极的人为。比如他说:“人之性恶明矣,其善者伪也。”这就不是伪善,而是人为向善。这是一种文化指引,在此意义上,荀子甚至主张“积伪”,所谓“化性起伪”,积伪成真。积伪就是持续的人为,实际上,它就是文化习惯向本能的积淀与转化。因此,像老师那样拔腿,像老师那样张臂,都可以从本能和文化这两个维度去解码。