中财网安卓pin破解wifi软件:霜叶：什么是“民主社会主义”？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 15:01:47
霜叶：什么是“民主社会主义”？
一评《谢韬：只有民主社会主义才能救中国》
霜叶
谢韬先生的《只有民主社会主义才能救中国》涉及的问题很多。首先需要说的是，标题中的“民主社会主义”概念本身，现在已是个问题了。它原本是社会党人的意识形态标识，可是苏东剧变后，连社会党人自己都不用“民主社会主义”这个概念了，而重新改用“社会民主主义”。这种变化意味着什么？什么是“民主社会主义”？它是如何演进的？谢先生说的“救中国”的“民主社会主义”指的是哪一种？还是从这些问题谈起吧。
“民主社会主义”不能简单地照字面理解，将其视为“民主+社会主义”或“民主的社会主义”。它作为社会党、工党和社会民主党人的意识形态标识，是有专指的特定含义的，而且已有百余年漫长的演进过程。
在19世纪国际共运没分裂之前，“社会民主主义”与“社会主义”（即科学社会主义）是同义词。第二国际分裂后，“社会民主主义”才成为社会党的意识形态标志，而与共产党的“共产主义”相区别。1951年社会党国际恢复时发表《法兰克福宣言》，正式将“民主社会主义”定为自己的历史任务，以取代“社会民主主义”，从而使“民主社会主义”成为社会党人的意识形态标识。
如何理解和解释20世纪50年代以后的“民主社会主义”？这里的“民主”概念，主要是针对“无产阶级专政”的，以便与苏联式的社会主义相区别和对抗。这里的“社会主义”概念的含义，当时仍多少带有一定“制度替代”的意味。他们虽然强调对资本主义是进行“改良”，而不是要彻底“推翻”，但多少仍有要以新的制度来替代资本主义的意思。甚至到80年代，德国社会民主党内还有领导人和理论家强调，社会民主党的改良主义是“变革制度的”改良，而不是“维护制度的改良”。当时多数社会党都主张实行生产资料公有制（主要是国有化），认为这是社会主义题中应有之义，一些执政的社会民主主义政党还曾努力推行国有化政策。
苏联东欧剧变后，社会党人的意识形态标识进一步发生了变化。剧变后社会党人陷入了先喜后忧的尴尬境地，社会党自身的政治影响受损。因“民主社会主义”打的也是“社会主义”的旗号，右翼势力在借机掀起的反共、反社会主义浪潮中，故意把民主社会主义同共产主义绊在一起，当作“连体双胞胎”一起进行攻击，从而影响到选民对它的态度。所以苏联东欧剧变并没有为民主社会主义创造复兴和发展的机遇，反而使其处境更加艰难。到90年代中期，英、法、德、意四大国没有一个是社会民主主义政党执政，这样的情况是60年代以来不曾有过的。除了执政危机外，社会民主党的困境还表现为党员人数急剧减少，福利主义的经济社会政策失去效力，形成了所谓“福利国家危机”。布莱尔的“第三条道路”曾炒得沸沸扬扬，现在也早已偃旗息鼓了。总之，20世纪末以来社会党的力量虽然有所发展，但也面临许多新的挑战和问题，不要只说其如何美妙，那不是事实！
从90年代初开始，社会党内部出现一场关于“民主社会主义”还是“社会民主主义”的名称和概念之争。主张放弃民主社会主义的人尽管表面上的理由是要与苏东“现实社会主义”划清界限，但实际的目的是要对社会民主主义在新的历史条件下面临的转型压力作出理论上的回应。具体地讲，就是要对从社会主义工人运动的历史传统中继承下来的目标和理念进行一番彻底的清理，抛弃一切使人可能会联想到整体性的“制度替代”的东西，甚至包括“社会主义”这个词本身。所以欧洲社会党都不再使用“民主社会主义”而改用“社会民主主义”了。
据我国著名的研究社会党问题的德语老专家殷叙彝先生说，“民主社会主义”在德文中是两个词即”Demokratischer Sozialismus”,其中的“民主”为形容词，因此这个用语的主体是“社会主义”，这说明社会党用这个词仍含有以“用社会主义代替资本主义”，即“制度替代的意思。目前德国社会民主党主张使用“社会民主主义”来取代“民主社会主义”，而他们使用的“社会民主主义”一词，与历史上使用的”Sozialdemokratie”这个词不同，而是由两个词构成的，即”Soziale Demokratie”，其中“社会”一词是形容词，“民主主义”或“民主制”是主体，和旧的“社会民主主义”相比，这一用语译成“社会的民主主义”也许更为贴切。这说明他们认为，社会党现在应当明确表示它们是以赋予当前的“民主主义”制度以“社会的”内容为目标，而不再是企求用作为“制度的社会主义”来取代（资本主义的）民主主义或（民主主义的）资本主义了。
由此可见，社会党人现在提出用“社会民主主义”代替“民主社会主义”，除为了避免“社会主义”一词与“现实社会主义”的牵连之外，还包括他们对社会主义目标的理解和解释已发生了实质性变化。谢韬先生说的“只有民主社会主义才能救中国”，其中的“民主社会主义”概念，究竟是哪一种含义？是19世纪的？20世纪初的？20世纪50年代的？90年代的？还是现在的？
任何问题都不可脱离具体的历史条件作抽象的价值评估，对民主社会主义也一样。所谓民主社会主义在不同历史时空中的作用是很不相同的。在20世纪上半叶“战争与革命”的年代，社会党奉行的“和平改良”路线，实际上是一种“不作为”的路线，结果是社会党被“边缘化”，在资本主义社会政治生活中没起什么大作用，是不值得多加肯定的。当时中国的民族矛盾和阶级矛盾很尖锐，中华民族处在生死存亡的关头，劳苦大众连起码的生存都没有保障，所以不得不起来革命。中国共产党人搞武装斗争，也是国民党的屠刀政策逼出来的。请问当时的“民主社会主义”能够救得了中国？
社会党力量的增长并取得成就，主要是20世纪下半叶“和平与发展”取代“战争与革命”成为时代主题的新历史条件下的事情。在新的历史条件下，民主社会主义的作用与历史上大不相同了，他们有许多长处和经验很值得共产党人放下“一贯正确”的架子去虚心借鉴学习的。尽管如此，没必要美化崇拜社会党人。中国自20世纪70年代末实行改革开放以来所形成的中国特色社会主义，既是科学社会主义的新发展，又吸收借鉴了民主社会主义有益的成份；既不是传统的科学社会主义，也不是西方社会的民主社会主义；这种中国化的马克思主义、科学社会主义已被实践证明是成功的，为什么还非要给它戴上一顶“民主社会主义”的洋帽子不可呢？说什么“中国走上了民主社会主义道路”？这不是好比身着长袍马褂却头带博士帽一样令人可笑吗？
中国社会主义事业在邓小平理论指引下，通过近30年改革开放的实践，已经找到了一条自救之路——“中国特色社会主义”。初步的实践表明，这是一条振兴中华、振兴社会主义的繁荣昌盛之路。尽管目前在前进的道路上遇到了不少问题和困难，并且需要继续学习借鉴国外一切成功的经验，包括要放下“我是正宗”、“唯我正确”的架子学习借鉴社会党人的经验教训在内，但是决不需要到国外去找“救星”。谢老的文章在对社会党人的问题上进行了拨乱反正式的清理，着重于批评“左”的思想和观念，我是完全赞成的。中国多的是封建、缺的是民主，谢老借用“民主社会主义”这个提法来呼唤政治体制改革要加快进度、增大力度，我也是完全理解和赞成的；但“民主社会主义”这个社会党人专用的标识和口号，用起来决不是其字面意义那么简单和美妙。所以，我不赞成“只有民主社会主义才能救中国”的核心结论，以及对其过于溢美的态度。对民主社会主义，“借鉴”很必要，“膜拜”不值得。
（霜叶2007年1月21日稿）
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
来源：作者赐稿 来源日期：2007-1-23 本站发布时间：2007-1-23
【关闭窗口】【 打印稿】【E-mail推荐】
·改革存在问题，但可打100分
·百姓：“和谐”春晚艺术水平...
·民主国家的十个常态：领袖弱...
·十年前邓小平逝世的日子
·为何与中央博弈？地方政府行...
·满清末年的“政改”
·紫虚山人：探索社会主义挫败...
·评论者巴斯滕：春晚有一个节...
·越南共产党再次削减编制，政...
·李荣田：苏共现代化建设对我...
·张文木 ：学者要知亡国恨
·李水山：向左向右向前走
·王力雄：独立思想者与思想前...
·邓小平的“三十年”，依然影...
·张一：一年吃掉三年国防开支...
·一个女乡镇党委书记的辞呈
·于建嵘：终结革命：背弃承诺...
·重庆市委书记布置“寒假作业...
·诗哲魂：中国又一次新文化运...
·李昌平：三农问题再进言
·德赛招聘项目助理、编辑等职位
·《乡村中国观察周刊》征稿启事
·《大国治理》稿约
·本站征集青年学人进展
·乡村中国观察网日前开通
·南农评论约稿函
·“全国村务公开民主管理理论研讨会”有奖征文启事
·《社会主义新农村建设实践与探索全书》征稿函
·本站征集青年学人启事
·中国乡村发现第一期已经出版
更多>>
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
作者是一个迂腐学究，概念辨析解决不了实践问题。 用户：游客 发表于 2007-2-22 15:13:32
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
霜叶先生,在社会实践中,你有一个问题是糊涂的:狗看家护院有用,猫逮老鼠有用,但社会需要的是一个既会看家又会逮鼠的东西.你只论证了狗是狗猫是猫,却论证不了狗猫是什么.社会实际远比论说概念要复杂多了.你这样的书生是要误国的! 用户：老九拐 发表于 2007-2-21 11:15:12
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
20世纪上半叶“战争与革命”的年代，社会党执行一种“不作为”的路线时，科学社会主义的苏联却通过秘密协定、战争等方式侵占芬兰、波罗的海三国、波兰、罗马尼亚等国大片领土！！！ 用户：游客 发表于 2007-1-28 1:06:52
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
只有人民的政权才能救中国！
严德贵 用户：游客 发表于 2007-1-26 11:20:17
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
凌乱啊 用户：游客 发表于 2007-1-24 15:05:57
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
此文生硬，思想上牵强附会 用户：游客 发表于 2007-1-24 15:03:44
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
试问作者“布莱尔的第三条道路曾炒得沸沸扬扬，现在也早已偃旗息鼓了。”偃旗息鼓了？
作者先去补补课吧！ 用户：游客 发表于 2007-1-24 15:01:36
一评《谢韬：只有民主社会主义才能救中国》
霜叶
谢韬先生的《只有民主社会主义才能救中国》涉及的问题很多。首先需要说的是，标题中的“民主社会主义”概念本身，现在已是个问题了。它原本是社会党人的意识形态标识，可是苏东剧变后，连社会党人自己都不用“民主社会主义”这个概念了，而重新改用“社会民主主义”。这种变化意味着什么？什么是“民主社会主义”？它是如何演进的？谢先生说的“救中国”的“民主社会主义”指的是哪一种？还是从这些问题谈起吧。
“民主社会主义”不能简单地照字面理解，将其视为“民主+社会主义”或“民主的社会主义”。它作为社会党、工党和社会民主党人的意识形态标识，是有专指的特定含义的，而且已有百余年漫长的演进过程。
在19世纪国际共运没分裂之前，“社会民主主义”与“社会主义”（即科学社会主义）是同义词。第二国际分裂后，“社会民主主义”才成为社会党的意识形态标志，而与共产党的“共产主义”相区别。1951年社会党国际恢复时发表《法兰克福宣言》，正式将“民主社会主义”定为自己的历史任务，以取代“社会民主主义”，从而使“民主社会主义”成为社会党人的意识形态标识。
如何理解和解释20世纪50年代以后的“民主社会主义”？这里的“民主”概念，主要是针对“无产阶级专政”的，以便与苏联式的社会主义相区别和对抗。这里的“社会主义”概念的含义，当时仍多少带有一定“制度替代”的意味。他们虽然强调对资本主义是进行“改良”，而不是要彻底“推翻”，但多少仍有要以新的制度来替代资本主义的意思。甚至到80年代，德国社会民主党内还有领导人和理论家强调，社会民主党的改良主义是“变革制度的”改良，而不是“维护制度的改良”。当时多数社会党都主张实行生产资料公有制（主要是国有化），认为这是社会主义题中应有之义，一些执政的社会民主主义政党还曾努力推行国有化政策。
苏联东欧剧变后，社会党人的意识形态标识进一步发生了变化。剧变后社会党人陷入了先喜后忧的尴尬境地，社会党自身的政治影响受损。因“民主社会主义”打的也是“社会主义”的旗号，右翼势力在借机掀起的反共、反社会主义浪潮中，故意把民主社会主义同共产主义绊在一起，当作“连体双胞胎”一起进行攻击，从而影响到选民对它的态度。所以苏联东欧剧变并没有为民主社会主义创造复兴和发展的机遇，反而使其处境更加艰难。到90年代中期，英、法、德、意四大国没有一个是社会民主主义政党执政，这样的情况是60年代以来不曾有过的。除了执政危机外，社会民主党的困境还表现为党员人数急剧减少，福利主义的经济社会政策失去效力，形成了所谓“福利国家危机”。布莱尔的“第三条道路”曾炒得沸沸扬扬，现在也早已偃旗息鼓了。总之，20世纪末以来社会党的力量虽然有所发展，但也面临许多新的挑战和问题，不要只说其如何美妙，那不是事实！
从90年代初开始，社会党内部出现一场关于“民主社会主义”还是“社会民主主义”的名称和概念之争。主张放弃民主社会主义的人尽管表面上的理由是要与苏东“现实社会主义”划清界限，但实际的目的是要对社会民主主义在新的历史条件下面临的转型压力作出理论上的回应。具体地讲，就是要对从社会主义工人运动的历史传统中继承下来的目标和理念进行一番彻底的清理，抛弃一切使人可能会联想到整体性的“制度替代”的东西，甚至包括“社会主义”这个词本身。所以欧洲社会党都不再使用“民主社会主义”而改用“社会民主主义”了。
据我国著名的研究社会党问题的德语老专家殷叙彝先生说，“民主社会主义”在德文中是两个词即”Demokratischer Sozialismus”,其中的“民主”为形容词，因此这个用语的主体是“社会主义”，这说明社会党用这个词仍含有以“用社会主义代替资本主义”，即“制度替代的意思。目前德国社会民主党主张使用“社会民主主义”来取代“民主社会主义”，而他们使用的“社会民主主义”一词，与历史上使用的”Sozialdemokratie”这个词不同，而是由两个词构成的，即”Soziale Demokratie”，其中“社会”一词是形容词，“民主主义”或“民主制”是主体，和旧的“社会民主主义”相比，这一用语译成“社会的民主主义”也许更为贴切。这说明他们认为，社会党现在应当明确表示它们是以赋予当前的“民主主义”制度以“社会的”内容为目标，而不再是企求用作为“制度的社会主义”来取代（资本主义的）民主主义或（民主主义的）资本主义了。
由此可见，社会党人现在提出用“社会民主主义”代替“民主社会主义”，除为了避免“社会主义”一词与“现实社会主义”的牵连之外，还包括他们对社会主义目标的理解和解释已发生了实质性变化。谢韬先生说的“只有民主社会主义才能救中国”，其中的“民主社会主义”概念，究竟是哪一种含义？是19世纪的？20世纪初的？20世纪50年代的？90年代的？还是现在的？
任何问题都不可脱离具体的历史条件作抽象的价值评估，对民主社会主义也一样。所谓民主社会主义在不同历史时空中的作用是很不相同的。在20世纪上半叶“战争与革命”的年代，社会党奉行的“和平改良”路线，实际上是一种“不作为”的路线，结果是社会党被“边缘化”，在资本主义社会政治生活中没起什么大作用，是不值得多加肯定的。当时中国的民族矛盾和阶级矛盾很尖锐，中华民族处在生死存亡的关头，劳苦大众连起码的生存都没有保障，所以不得不起来革命。中国共产党人搞武装斗争，也是国民党的屠刀政策逼出来的。请问当时的“民主社会主义”能够救得了中国？
社会党力量的增长并取得成就，主要是20世纪下半叶“和平与发展”取代“战争与革命”成为时代主题的新历史条件下的事情。在新的历史条件下，民主社会主义的作用与历史上大不相同了，他们有许多长处和经验很值得共产党人放下“一贯正确”的架子去虚心借鉴学习的。尽管如此，没必要美化崇拜社会党人。中国自20世纪70年代末实行改革开放以来所形成的中国特色社会主义，既是科学社会主义的新发展，又吸收借鉴了民主社会主义有益的成份；既不是传统的科学社会主义，也不是西方社会的民主社会主义；这种中国化的马克思主义、科学社会主义已被实践证明是成功的，为什么还非要给它戴上一顶“民主社会主义”的洋帽子不可呢？说什么“中国走上了民主社会主义道路”？这不是好比身着长袍马褂却头带博士帽一样令人可笑吗？
中国社会主义事业在邓小平理论指引下，通过近30年改革开放的实践，已经找到了一条自救之路——“中国特色社会主义”。初步的实践表明，这是一条振兴中华、振兴社会主义的繁荣昌盛之路。尽管目前在前进的道路上遇到了不少问题和困难，并且需要继续学习借鉴国外一切成功的经验，包括要放下“我是正宗”、“唯我正确”的架子学习借鉴社会党人的经验教训在内，但是决不需要到国外去找“救星”。谢老的文章在对社会党人的问题上进行了拨乱反正式的清理，着重于批评“左”的思想和观念，我是完全赞成的。中国多的是封建、缺的是民主，谢老借用“民主社会主义”这个提法来呼唤政治体制改革要加快进度、增大力度，我也是完全理解和赞成的；但“民主社会主义”这个社会党人专用的标识和口号，用起来决不是其字面意义那么简单和美妙。所以，我不赞成“只有民主社会主义才能救中国”的核心结论，以及对其过于溢美的态度。对民主社会主义，“借鉴”很必要，“膜拜”不值得。
（霜叶2007年1月21日稿）
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
来源：作者赐稿 来源日期：2007-1-23 本站发布时间：2007-1-23
【关闭窗口】【 打印稿】【E-mail推荐】
·改革存在问题，但可打100分
·百姓：“和谐”春晚艺术水平...
·民主国家的十个常态：领袖弱...
·十年前邓小平逝世的日子
·为何与中央博弈？地方政府行...
·满清末年的“政改”
·紫虚山人：探索社会主义挫败...
·评论者巴斯滕：春晚有一个节...
·越南共产党再次削减编制，政...
·李荣田：苏共现代化建设对我...
·张文木 ：学者要知亡国恨
·李水山：向左向右向前走
·王力雄：独立思想者与思想前...
·邓小平的“三十年”，依然影...
·张一：一年吃掉三年国防开支...
·一个女乡镇党委书记的辞呈
·于建嵘：终结革命：背弃承诺...
·重庆市委书记布置“寒假作业...
·诗哲魂：中国又一次新文化运...
·李昌平：三农问题再进言
·德赛招聘项目助理、编辑等职位
·《乡村中国观察周刊》征稿启事
·《大国治理》稿约
·本站征集青年学人进展
·乡村中国观察网日前开通
·南农评论约稿函
·“全国村务公开民主管理理论研讨会”有奖征文启事
·《社会主义新农村建设实践与探索全书》征稿函
·本站征集青年学人启事
·中国乡村发现第一期已经出版
更多>>
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
作者是一个迂腐学究，概念辨析解决不了实践问题。 用户：游客 发表于 2007-2-22 15:13:32
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
霜叶先生,在社会实践中,你有一个问题是糊涂的:狗看家护院有用,猫逮老鼠有用,但社会需要的是一个既会看家又会逮鼠的东西.你只论证了狗是狗猫是猫,却论证不了狗猫是什么.社会实际远比论说概念要复杂多了.你这样的书生是要误国的! 用户：老九拐 发表于 2007-2-21 11:15:12
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
20世纪上半叶“战争与革命”的年代，社会党执行一种“不作为”的路线时，科学社会主义的苏联却通过秘密协定、战争等方式侵占芬兰、波罗的海三国、波兰、罗马尼亚等国大片领土！！！ 用户：游客 发表于 2007-1-28 1:06:52
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
只有人民的政权才能救中国！
严德贵 用户：游客 发表于 2007-1-26 11:20:17
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
凌乱啊 用户：游客 发表于 2007-1-24 15:05:57
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
此文生硬，思想上牵强附会 用户：游客 发表于 2007-1-24 15:03:44
回复：霜叶：什么是“民主社会主义”？
试问作者“布莱尔的第三条道路曾炒得沸沸扬扬，现在也早已偃旗息鼓了。”偃旗息鼓了？
作者先去补补课吧！ 用户：游客 发表于 2007-1-24 15:01:36