中财网barber colman:治国不能用诈道
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 07:42:53
治国不能用诈道
本人的文章《从财富分配角度理解直销》在新浪网发表后，不知道哪里戳痛了异地运作骗子的痛处，竟然有如此丧心病狂地人身攻击。这些反面教员的实际表演，提出了一个严肃的问题，如果没有相关管理部门的行政不作为和惰政，异地诈骗是不会有存在土壤的。
不管是不作为惰政也好，是有意利用也罢，别给负面调控提供证据，别再为虎作伥，别再拿民族诚信换取肮脏的货币集聚和地方利益。没有实际创造价值的纸币最终还不如冥币，冥币烟消灰灭，但这种肮脏的财富分配，在民众心理留下的创伤，会导致人与人之间的毫无诚信可言，会导致一个地区的声名狼藉，会导致一个民族的整体衰败。
附录：
权威、大师、专家、舆论都一致认为，骗了后来者的钱，因为击鼓传花停止瞬间，最后的加入者成了垫底者。
问题是否谈出实质？确实，分后面人的钱确实有骗人之嫌。但彩票也是也是分多数人的钱给少数人，为什么就不是骗人？所以量的问题会影响质的定位。
那么击鼓传花停止的时候，返回本钱给最后的加入者还是否骗人？骗局还是否成立？
改变问题的想法是否有问题？
集资如果不做实业，只要发奖，后面的人返本肯定出现亏空，这个本质是不能改变的。
但亏空多大？
这是切入点。
利用积聚的钱做实业，创造实质价值弥补上数额。这是思路和方向。
解决问题的思路方向是否错误？
先把方向辨明再谈细节。
数学模型存在了几千年，运用到商业领域才几十年，需要探索的东西很多，一知半解就全面否定，历史会证明同样是罪人。
判断一个奖金制度是否还有改进余地，运用帕累托最优是很有意义的。功利性是允许存在的但要有度。异地运作纯粹分后面人的钱财，最后的人垫底血本无归，很明显违反了“在提高某些人福利的时候不能减少任何一个人的福利”的原则，同理，直销产品价格虚高也是在违反这个原则，不能因为有商品的障眼而忽略了本质。帕累托最优是理想状态，是帕累托改善的目标和方向。功利性和帕累托改善相结合是现实中常见的现象。这里面遵循了人的潜意识，投资金额少的时候关注回报率，比如买彩票，投资金额多的时候，不仅关注回报率，还关心本金安全性。既然做不到帕累托最优理想状态，也要注意帕累托改善和功利主义结合时度的考量，尽可能让损失的人的损失金额在合理范围内，这样才不至于引发负面抵触，才能避免口水。帕累托最优和帕累托改善原则为设计分配制度方案提供了目标和方向，值得探索。
2010-1-30