如何锻炼臀部力量:不妨说清楚“烟草院士”当选的“道理”

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/08 12:35:58

不妨说清楚“烟草院士”当选的“道理”

2011年12月13日   A1叠02:A1叠02-评论   稿件来源:新闻晚报   作者:舒圣祥

  □舒圣祥

    中国工程院对外发布54名新增院士名单后仅一小时,新晋院士谢剑平便在网上被冠名 “杀人院士”、“烟草院士”。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长,谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。 “谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”,国家控烟办主任杨功焕指出。打假人士方舟子也认为,此研究“骗人又害人”。

    今年52岁的谢剑平,历经4年3次提名,终于当选工程院环境与轻纺工程学部院士,却被迅速贴上 “杀人院士”、 “烟草院士”标签,无疑是他始料未及的。然而在公众看来,这又给院士增选丑闻增添了一个新的注脚。虽然之前受到质疑的官员候选人最后无一当选,国企候选人当选也相对较少,但是,院士增选制度如果没有根本性的变革,最多也就是按下葫芦浮起瓢——“烟草院士”就是今年浮起的那只 “瓢”。

    研究烟草能不能当院士,也许见仁见智。事实上,谢剑平的导师朱尊权,就是我国烟草行业第一位工程院院士。但是,在我国已经加入控烟公约,且烟草危害已成社会共识的今天,宣传 “低焦油”是卷烟厂普遍的营销策略,这对消费者而言充满了欺骗,是一种本应被禁止的误导。可是,以此作为研究成果的人当选院士,无疑给 “减害降焦”套上了科学色彩,有混淆视听之嫌。

    《世界卫生组织烟草控制框架公约》中早有明文规定:各缔约方承认科学已明确证实接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失。此外,烟草制品包装和标签不得以任何虚假、误导、欺骗或可能对其特性、健康影响、危害或释放物产生错误印象的手段推销一种烟草制品,包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”或“柔和”等词语。在这个意义上说,“烟草院士”的当选,已经涉嫌违背了《烟草控制框架公约》的基本精神。当谢剑平以中国工程院最高荣誉称号的身份去推广他的烟草研究,这究竟是要控制烟草消费,还是要鼓励烟草消费呢?

    院士在公众心目中的地位是很崇高的,研究烟草的院士与之无疑存在很大落差;何况,院士头衔那么多人抢着要,最后竟然出了一个“烟草院士”,历经4年3次提名而终于当选的背后,有没有烟草商等利益相关者参与运作?

    就此质疑,工程院副院长旭日干表示,那么多院士一起投票选出来的,“总是有道理的”。可事实上,谢剑平所在学部在工程院9学部中规模最小 (从名字上看,“环境与轻纺工程学部”本身就和烟草八竿子打不着),除资深院士外剩余34人,只需2/3投票通过即可。面对社会质疑,这些院士但凡还有些社会责任感,都不应该继续保持缄默,公众有权知道投票支持 “烟草院士”的“道理”究竟是什么。