华国锋1978年勉强检讨“两个凡是”：前句说得绝对了

2011年12月09日08:42  来源：人民网-文史频道

    “凡是毛主席做出的决策，都必须维护；凡是损害毛主席形象的言行，都必须制止”，华国锋说，他是从当时刚刚粉碎“四人帮”的复杂情况出发，从国际共产主义运动历史上捍卫革命领袖的旗帜的正反两方面的经验出发的。后来发现，第一句话说得绝对了，第二句话虽然是应当注意的，但应当如何制止也没讲清楚。

华国锋（资料图）

　　延伸阅读：

        ·华国锋的政治"滑铁卢":成就了中共史上最民主的一次会?　　
        ·是什么造成了“毛泽东时代”的终结？　　
        ·华国锋谈自己为何“文革”后坚持“两个凡是”　　
        ·叶剑英自我检讨：确实把华国锋当作“后主”看待　　
        ·《文史参考》：对华国锋的争议从何而来

　　
    本文摘自《交锋：当代中国三次思想解放实录》，马立诚 凌志军 著，人民日报出版社，2011.1　　

    现在人们都知道，1978年12月18日至22日召开的中共十一届三中全会，实现了伟大的历史转折。

　　但是，华国锋当时还是中共中央主席，按照华国锋的“左”的指导思想，怎能顺利实现伟大的历史转折呢?

　　再说十一届三中全会只开了五天。三中全会解决了那么多重大的历史和现实问题，五天时间怎么来得及呢?

　　要搞清楚这个问题，就必须了解，在十一届三中全会召开之前，举行了至关重要的中共中央工作会议。

　　中央工作会议是为三中全会做准备的。本来，华国锋在中央工作会议开幕式的讲话中为这次会议和三中全会确定的议题是经济问题。

　　但是，当时党内思想斗争异常激烈，许多重大问题的解决酝酿已久、迫在眉睫，所以中央工作会议召开之后，由于陈云仗义执言的突破性发言，理所当然地使会议改变了原定的议程。

    ……

　　华国锋作检讨

　　在11月27日的分组讨论中，某代表发言不赞成把真理标准的讨论看成是政治问题、路线问题，是关系国家命运的问题。他在发言中肯定讨论是有益的同时，又说这样的讨论会引起国内外对安定团结政治局面的担忧。

　　他说：现在报刊上提出了一些新口号，比如“来一个思想解放运动”、“反对现代迷信”等等。他说：“我不认为这些说法完全不包含真理的内容。但如果把它们当做思想工作、宣传工作中的纲领性口号，那就要十分慎重。”

　　“我不赞成在报刊上发表文章，用旁敲侧击的方法，在实际上引导人们去议论毛主席的错误。”

　　代表们从会议简报上看到这位代表的发言之后，对“两个凡是”和真理标准讨论展开了热烈的讨论。

　　胡乔木、万里、邓颖超、徐向前、习仲勋等同志在会上发言明确指出：真理标准讨论已经不是一般的理论问题，而是党内一场严肃的政治斗争，我们每个人都应当旗帜鲜明。

　　大多数代表在发言中对主张“两个凡是”、反对实践标准的同志进行了严肃的批评，指出“两个凡是”背离了党的实事求是的思想路线，是完全错误的。

　　根据代表的要求，真理标准讨论的有关当事人说明了情况。汪东兴、华国锋就“两个凡是”和真理标准讨论问题作了检讨和说明。

　　12月8日，汪东兴在中央政治局会议上就自己的错误作了检查。

　　13日，汪东兴又在中央工作会议大会上作了书面检查。

　　检查说：1977年2月7日两报一刊《学好文件抓住纲》的社论，“是在我的直接领导下写成的，其中的‘两个凡是’的提法，我是赞同的，这不仅完全反映了我当时的思想实际，而且，在以后处理某些问题的时候，自己的思想还束缚在这个框框里，解放不出来”。“在真理标准讨论的过程中，我对于它的积极意义估计不足，相反，在思想上存在一些顾虑，主要是怕因此对捍卫和高举毛主席的伟大旗帜产生不利影响。”

　　汪东兴表示要在今后认真总结经验教训。

　　13日，华国锋在中央工作闭幕会上就“两个凡是”问题作了检讨。

　　华国锋说，他在1977年3月中央工作会议上讲的“凡是毛主席做出的决策，都必须维护；凡是损害毛主席形象的言行，都必须制止”，是从当时刚刚粉碎“四人帮”的复杂情况出发，从国际共产主义运动历史上捍卫革命领袖的旗帜的正反两方面的经验出发的。后来发现，第一句话说得绝对了，第二句话虽然是应当注意的，但应当如何制止也没讲清楚。

　　华国锋还说，1977年2月7日中央两报一刊《学好文件抓住纲》的社论中讲的“凡是毛主席的决策，我们都坚决拥护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”，就更加绝对，更为不妥。在不同程度上束缚了大家的思想，不利于实事求是地落实党的政策，不利于活跃党内思想。

　　华国锋、汪东兴作检查是很勉强的，但他们作检讨这一举动本身就表明，实践标准获得了胜利，“两个凡是”失败了。

【1】 【2】 

（责任编辑：张淑燕）

相关新闻