51人品理财金怎么用:郭美美PK 北大醉侠，谁在过河拆桥

人民网11日转自中国红十字会官网的消息《红会回应“活婴当死婴”，称取消该医院“红十字”冠名》，漫不经意间，引出了一个典故——人怕出名猪怕壮。只不过，现在这个典故不同了，许多不知丢人值几个大钱的人，在拿着恶名当个宝，许多正常人躲都躲不得的恶名，被一些人不停地拿来“留世百芳或遗臭万年”。他们不停地张扬着自己的个性。就像那个拿着粗鲁当个性的“北大醉侠”孔庆东亦是如此，他嫌自诩自个是孔子73代传人还不够，还要在记者节期间，大爆粗口，用排比句痛骂记者。
照实说，石川在网路与坊间感觉到一种极不正常的现象，那就是这个叫孔庆东的73代“圣孙”，有不少粉丝，这些粉丝在不经意间，制造着中国的族群“分裂”。比如前日石川在网路上写过一个小文，被孔的粉丝称之为“拿钱发稿”的“五毛党”，冠以南方报系的“走狗”。对于这一点，石川大喊冤枉。实实在在地说，近一年多来，透过写博，的的确确给石川的生活带来了很多的乐趣，也有了一种“梁山好汉”“路见不平一声吼，该出手时就出手时”的快感，有许多不合适宜的博文，会常常被博客编辑无情地“和谐”。对此，只是一笑而过，既然有碍于观瞻，删除就删除了，大家都在混碗饭吃，不能因为自己并不能兴起什么大风浪的一家之言，而让兄弟姐妹丢了饭碗。这样对谁都不好，提着个脑袋在路上，本身前世无仇，后世自然也不能造出任何的冤孽。
',1)">
有了这种认识，石川在快乐地活着。至于把自己归咎于某某报系，这一点石川觉得有些不妥，写博客，发一些时评，本来就是就事论事，无限地上纲上线，实在不妥。就像新华社在评论北大教授暴粗口骂记者一事所说：“（孔庆东）别把粗鲁当个性”。文章指出，（孔庆东）拒绝采访，不是任意谩骂记者的借口。在我国，依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授，用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀，缺乏对公德的基本尊重，缺乏学者基本的表达理性，不仅有辱作为教授的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜。
“兼容并包，思想自由”，是北大吸引一代代学子的独特传统。但是，“并包”的是文明而不是粗鲁、是进步而不是恶俗，“自由”的是学术而不是谩骂、是建设而不是破坏。（孔庆东）顶着教授的光环，借骂人挑起舆论事件，已经不止一次。他多次出口成“脏”，用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。（孔庆东）作为人民教师，所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定，教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命，应当履行“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务。我国实行教师资格制度，教师有“品行不良、侮辱学生，影响恶劣”的情形的，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
文章最后说，一些所谓的“文化名人”借“语不惊人死不休”自我炒作，一些公共舆论平台却甘愿为其“搭梯子”，这其中不乏商业炒作之嫌。个别媒体在报道“教授骂人”的同时，还制作“雷人”标题，以“审丑”吸引“眼球”。但是作为教授，（孔庆东）理应“为人师表”，传播先进文化；作为公众人物，也有责任遵守公德，维护公序良俗；作为媒体，是非、善恶、美丑的界限绝对不能混淆，坚持什么、反对什么，倡导什么、抵制什么，必须旗帜鲜明。否则，刻意炒作将有悖媒体应承担的社会责任，有悖社会主义核心价值观。
文章很理性，也很耐人寻味。事实就是这样的，早前石川在博文中说过，“孔庆东自诩孔子73代传人，为啥不说自己是孔乙己的‘玄孙’呢？”抑是孔子的名头大，鲁迅已经被丁启阵等教授，随着朱自清父亲的《背影》，违反了交通规则，而打进历史的“牢房”。孔庆东自然不会去做他笔下顶着一头高粱花子与烂菜叶的“小卒”孔乙己的“玄孙”。枝要往高处攀，斗要与记者斗，要与文化名人斗。什么“记者现在是我们国家一大公害”；什么“歪曲报道现在铺天盖地”，“这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！”；什么“姜昆是相声界下三滥的典型代表，政治上趋炎附势，艺术上狗屁不是，欺行霸市，说学逗唱一样不会，连给郭德纲擦鞋底都不配”；什么“白岩松一向崇拜当官的，美国就是他的爷爷，崇洋媚外”，皆出其人之口，令人啼笑皆非，哭笑不得。
“醉侠”眼中的“伟大艺术家”郭德纲，最终会不会成为最出色的“戏子”，随着他强占公共绿地，其徒弟霸道地打记者，被其称之为“民族英雄”的所作所为，言行举止，已经被我们这些活着的人记住了。至于他的艺术是不是已经盖过了姜昆老先生，需要历史与活着的人来盖棺定论，就像二者没有因为“打记者”与“骂记者”的“丑闻”频现，确切地说，每天都会在网上行走的石川，压根儿不知道中国有这么两个“怪禽”的存在。
这下好了，“怪禽”在网友的声讨或支持中，突然变得“光辉”而又“伟大”。而记者，却成了出气筒。事儿公不公平，自然难讨悠悠众口的评说。只不过，此时更不公平的事情随之发生了，因“郭美美”这个“小蹄子”，所引发的“中国慈善危机”，早已经让中国红十字会变得的焦头烂额，即小悦悦事件之后，佛山又出现了“活婴”被当作“死婴”装塑料袋里扔进厕所的“杯具”；这样“杯具”，虽说与深圳出现中国最窝囊的丈夫截然不同，但它却演义出一个令人深思的问题。
也就是说，虽然中国红十字会并不会因“郭美美”事件，而趴地上不起来了，但郭美美事件也在昨天（10）的广州性文化节主办方，公布的2011全球及中国十大“性闻”评选中榜上有名，与警方“戴避孕套不算强奸”、香港3D《肉蒲团》引发观影热潮等事件被选入中国十大“性闻”。而此时，变得乖巧而又懂事的“中十红”却在自爆“家丑”，决定取消息佛山市南海区红十字会医院，前面的“红十字会”字样，并称“中国红十字会总会将在全国范围内对‘红十字’冠名医疗机构开展严格的调查和评估，进一步加强监督与管理，凡不符合条件的医疗机构坚决取消红十字冠名资格。”
按照正常的理解，应该说“中国红十字总会”是在严肃纲纪，但也有“见光就沾，见圈就跳”的嫌疑。佛山人都知道，南海区红十字会医院是一所具有二甲规模、集医疗、教学、预防保健、康复、健康教育和计划生育技术服务于一体的公立综合性医院，早前这家医院收入的钞票，海了去了。地球人都全知道，中国红十字会主要是靠社会募捐才得以生存的。至于早前，原佛山市南海区罗村医院是如何被冠名“红十字会医院”的，其中历史渊源，还真的不好说，它每年会不会上交一定数额的“挂靠费”，自然也是一个谜团。
只不过，我们现在看到的是，这家医院出事了，中国红十字会立马就开始撤旗，把出事的南海区红十字会医院打回原形，让它继续去做它的南海区罗村医院。面上是严肃纲纪，给外界的观感却是推脱责任，在扯巴自己的不是。就石川看来，中国红十字红的举动，实际上并不会捞取什么好处，相反得则是极端的不负责任，甚至有些过河拆桥的味道。