入职后人事会查学历吗:点评《参考消息》20111206

2011年12月6日参考消息

    《迟到八天的“慰问”》

    美国《纽约时报》12月4日报道。美国奥巴马总统终于打电话给巴基斯坦总统扎尔达里，为北约空袭导致20多名巴士兵死亡表示“慰问”。且不说“迟到的正义是非正义”，就是这个“迟到的正义”也没有从奥巴马的嘴巴里吐出来，因为奥巴马根本就没有认错。也正是因为美国总统不肯认错，那么奥巴马的所谓慰问也就等于是在放屁了。显然，美国至今没有认识到这次侵袭行为的严重性，因此，美国现在并不只是在糊弄巴基斯坦人民，更是在糊弄美国自己，反过来说，美国企图通过坚持侵袭巴基斯坦一事的正当性来为其将来可能的更大规模地侵略巴基斯坦的行动埋下伏笔，对此，巴基斯坦方面必须高度警惕，绝不要认为美军侵袭巴岗哨事件是什么偶然事件，从美国现在的表态就可以看出，美国是要对巴基斯坦实施更大规模的侵袭的，巴基斯坦的主权与领土完整已经受到来自美国的严重威胁了。因此，巴基斯坦方面决不能在这件事情上让美国糊弄过去，而且，此事也关系到巴基斯坦政府自身的合法性问题，如果巴政府在美国不认错的情况下就恢复与美国的合作的话，那么巴政府自身的合法性就会受到极大的质疑，而美国现在正在谋划的就是推翻巴基斯坦现政府。

       《普京政党丢了俄杜马“半壁江山”》

    俄塔社莫斯科12月5日电，俄新社莫斯科12月5日电，美国《纽约时报》网站12月4日报道，德国之声电台网站12月4日报道，法国《费加罗报》网站12月4日报道，英国《每日电讯报》网站12月4日报道。统一俄罗斯党在杜马中的席位尽管还保持绝对多数，但比上一届所获得的席位数是大幅度下降了。在分析这一现象时，经济不振是主要原因，而之所以经济不振，主要是因为俄罗斯政府的财政收入过于依靠能源出口，因此，当美国操纵油价暴跌时，俄罗斯政府的财政收入也就急剧减少了。当然，这还只是问题的一个方面，另一方面，我们知道，普京上台后，与叶利钦时代最大的不同点就是用了很大的力气将一些重要的企业给国有化了，由此才稳定了俄政府的财政来源，从而稳定了俄罗斯的经济政治形势。然而，当梅德韦杰夫上台后，俄罗斯的国有化运动停滞了，甚至出现了倒退，不仅寡头们可以活得很潇洒，而且有些国有企业又开始私有化了。也正是因为俄罗斯的经济基础在梅德韦杰夫时期重新开始逆历史潮流而动，因此，尽管经济数据还是增加的，但是由于两极分化的扩大，俄罗斯老百姓的幸福感随着经济的增长反而下降了（俄罗斯的人均GDP还比中国的高好多呢），因此，统一俄罗斯党的得票才减少了。实际上，俄罗斯碰到了与中国同样的问题，就是尽管依靠资本主义私有制也能够发展经济，但是，这种经济发展方式的代价是巨大的，尤其是要承受越来越大的政治代价，如果要维持政治集团的既得利益的话，那么就必须在一定程度上遏制资本主义私有制企业的发展，否则，发展的最后趋势就是将推动私有制发展的现政权颠覆掉。因此，如果普京真的要长期执政的话，那么就必须重新开始国有化运动，切实增强俄罗斯的财经实力。考虑到俄罗斯即将加入世贸组织，我们相信，俄罗斯在正式加入WTO后不久就会充分认识到组建国家级大企业来维护民族经济安全的必要性了。

       中国的问题实际上比俄罗斯的问题还要严重的多，由于中国人均占有的自然资源相对较少，因此就迫使中国在发展经济时必须严重依赖科技进步，也就是要求中国用更多劳动时间的积累来弥补资源空间的短缺状况——即用时间换空间，否则，中国的经济发展就会停滞不前，而经济一旦停滞，那么由资本主义私有制与生俱来的危机就会迅速演变为激烈的阶级斗争。然而，由一胎制导致的未富先老问题不仅增加了中国经济必须快速发展的要求，而且也提高了中国经济依赖科技进步来快速发展的难度，因为人才是要有人口基数做支撑的，而一胎制实质上是在不断压缩中国的人口基数，因此也就是在不断降低中国人才的出产概率。因此，尽管改革教提出要用发展的办法来解决发展中产生的问题，然而，改革教的私有化发展道路本身只会带来问题，这一点在美欧身上已经展示得非常明白了，因此，用私有化发展的办法是绝对不可能解决私有化发展中所产生出来的问题的，相反，只会以饮鸩止渴的方式将问题越搞越大，越搞越严重。实际上，历史规律本身是非常清楚的，就是应该用生产资料公有制的办法来解决由生产资料私有制所带来的问题，任何违背历史规律、逆历史潮流而动的做法——无论是否打着改革的期号——都只会被证明是根本错误的。

       《印官员竟称应对中国要有“骨气”》

    《印度时报》网站12月5日报道。如果站在印度的角度来说，应对中国的确要有“骨气”，这点中国也不是不能理解。可是问题并不在这里，问题在于该官员所说的这么一句话，即“为什么中国想要我们对他们采取‘一个中国’政策，而不对印度采取‘一个印度’政策。”言下之意好像是印度坚持了“一个中国”的政策，而倒是中国没有坚持“一个印度”的政策似的，然而，想必这位印度官员自己也很清楚，在中国看来，印度并没有坚持“一个中国”的政策，因为印度现在还收留着达赖集团，印度现在还侵占着藏南地区，换言之，印度自己就是破坏“一个中国”政策的实践者，因此，印度有什么资格将自己标榜成一个坚持“一个中国”政策的国家呢？如果不是因为中国从国际大战略出发，从统战发展中国家以抵抗发达国家集团残酷压迫的现实要求出发，又怎么可能坚持用和平谈判的方法去解决领土争端问题呢？正所谓，己所不欲，勿施于人，如果印度真的希望中国遵循其所谓的“一个印度”政策的话，那么就首先应该按中国的标准遵循“一个中国”的政策，这也就是说，印度如果要想让中国改变对克什米尔地区的政策的话，那么印度首先就应该将藏南地区交还给中国。