中财网成都航空大世界项目:领导及领导的分类
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 23:54:49
有本书将军人分为四类：聪明+懒的，聪明+勤快的，不聪明+懒的，不聪明+勤快的。以上排名不分先后。领导是不是也可分分类呢？我想应该是可以的。
有人何许以为谈这个话题的人是领导，我要提醒他，古代写帝王之术的人都不是皇帝。更不要以为是为了搞一个类似的“百家争鸣”，以及接着的“焚书坑儒”。本人只是谈谈个人看法，仅此而已。
为了使叙述更为准确，我们借助科学研究的方法，先从简单的理想模型开始，然后再加以修正。领导按履行职责的方式的不同，窃以为可以分为以下几类。
第一类，依靠个人魅力履行职责的领导，如果说圣雄甘地是他们的代表，我想应该不会有人反对，因为他最有效的武器就是绝食，虽然他最后的绝食没有成功，但并不能就此说明他没有魅力。要知道他的绝食可是牵动着亿万人的心，就连因种族、信仰问题发生战争的双方都不得不停下来，乞求他停止绝食。没有其它手段，只有也只能依靠个人，他就缓解了民族仇恨，可见其在人们心里的份量。当然，他也没能消除民族间的仇恨，最后一颗子弹解救了这位令人崇拜的伤心的老人。现在，印度人都珍称他为“印度之父”。
第二类，依靠个人能力履行职责的领导，他们的优秀代表很多，如《明朝那些事》中的常遇春等。他可是一位天生的先锋。只要有他在，先锋的位置是没有人能够、也没人敢和他抢的了。没办法，别人的能力就是强。武艺比你高，决断比你强，胆子比你大，运气比你好。虽然德可能没你高，歌的唱没你好，但是评先锋并不是评“超男”。个中的代表还有一个非提不可的人就是王阳明先生，大家知道“安史之难”平定用了几年？七年。王守仁同志在一无兵二无粮的情况下，平定宁王的几万人的叛乱用了几年？答：三十七天。这就是能力。至于其它方面，或是个人魅力，我相信就是“超男”也不会和他比。为什么？我只告诉你，就是现在的日本还有他的很多"心学"粉丝。还有在中国，不止一首知名大学用他的"知行和一"作为校训。当然，这超出了本段讨论的范围，我们以后再讨论。
第三类，依靠手中的权力履行职责的领导。这类的代表就不好找了，你敢说那个没有魅力，没有能力。不说话了吧!现在是不好找，过去还没有？《明朝那些事》里的王振，李文忠的儿子等等应该就是个中翘首。有人何许不同意将王振划到此类，认为他当太监不仅是合格也是优秀的，我同意。我申明:在此仅仅是指他当军队的指挥官。王振先生虽然是个太监，却是一个有追求的太监。自残志坚的他，崇拜的是岳飞那样的英雄，向往的是金戈铁马、驰骋疆场的风光。本着没有战事制造战事的原则，以最短的时间集结了军队，带着皇上一起去实现昔日的梦想，经过短暂而又富有闹剧性的指挥，最终完成了土木堡的灾难，死了许多的人，丢了皇帝还陪了性命，留下了许多的遗憾和不解。不要光看名字就认定李文忠是文官，了解的人都知道他是一个优秀的将军，其能力甚至可以说和徐达不相上下。但他也没能继续“老子英雄儿好看”的传统，我相信看过“那些事”的人，对他的那个儿子应该都有深刻地印象。
简单的分析完了，有没有复合型的领导呢？答案是肯定的。我们前面不得不提到的王先生，无疑就是“魅力”+“能力”的领导。有没有“魅力”+“权力”的领导？大家可以想一想，有“魅力”还需不需要“权力”。就好象有些人自称:本人长得又帅，脾气又好，没有办法(其中的潜台词是：别人都非常喜欢本人，事事都依着本人，本人并不想这样！)。听听多么的自信!有了这样的资格本身就代表了权力？！有没有“能力”+“权力”的领导？答案是：有。没有办法，现在的“能人”实在太多，身无分文胸怀世界的人也不在少数。更不要谈眼界了，一杯啤酒指点江山“爱江山，更爱美人。”确实是大有人在。
请注意:我没有给每个分类下定义，仅列出一些代表人物，不能以此作为分类依据。如果有人将某某硬分为某一类，后果自负。
再次申明:分类仅参考不在世的先人，切毋生班硬套。不希望某某领导硬是据此将自己归于某某类，还要求群众给予配合，那就更非我意了。