从吴建民“弱国心态”想到的沉重话题

作者：李悔之2011-12-0617:18:35发布于：博客中国分类：时评

1991724250

摘要:国民的“弱国心态”，确实是一个国家走向世界强国，一个民族跻身世界优秀民族之林不可忽视的心理障碍。然而，要克服它，并代之“强国心态”，关键是拥有一个良好的政治制度——极难想像一个 “官强民弱”、“官富民穷”的国家，极难想像一个老百姓没有起码知情权、表达权、参与权、监督权的国家，极难想像一个连宪法所赋予公民的权力、权利都被“打白条”的国家，极难想像一个连起码的政治常识都被颠倒的国家，国民能克服“弱国心态”！

就中国捐赠马其顿校车遭网民痛批一事，资深外交家吴建民先生前几天在接受《京华时报》的采访认为：网民的言论反映了“长期弱国状态之下的弱国心态”，此论一出，引起了网民的强烈反弹。我也想对吴建民先生的一些重要观点进行一番点评：

吴建民先生认为：“如果说我援助别人，必须我比你有钱，你比我穷才行？世界上的事情不是这样的。你说救灾的时候，发生了灾难，我们大家都去援助他。我们援助的国家，也有可能他比我还富，但是他受灾了。我们人类有一个共同的价值，那就是同情心，同情同类。人家受灾了，我们要去帮助他。”

“发生了灾难，我们大家都去援助他”，这话着实“亚克西”！ ——如果马其顿发生了严重的天灾人祸，纵然它像沙特阿拉伯那样富得流油，救助也是必须的。然而，举凡“援助”，只能是“我比你有钱”的情况下才可以发生——穷人“援助”富人，于情于理说不通！马其顿的人均收入和生活水平都比中国高，中国大多数农村学生上学还坐三轮车或拖拉机，云南一些地方的学生娃娃甚至还每天冒着生命危险坐滑轮去上学，按理马其顿应当对这些中国学生多“发扬国际主义风格”才是！如果放下家门口那些坐三轮车、拖拉机、冒着生命危险坐滑轮车去上学的孩子不顾，而看到“他们一点困难”，于是“就给他一点校车的援助”，网民不骂娘还真有点不正常呢！

吴建民先生认为骂娘的网民观点太狭隘，“视野不开阔”，说：“马其顿是个欧洲国家，可能人均GDP比我们还要高，但是他有一些困难，国与国发展关系的过程中，我们给他一点校车的援助，这个也是可以的呀！”

人家“有一些困难”，就“给他一点校车”，这种“共产主义风格”当然极是高尚。只是当今世界上，不知有多少比马其顿更“困难”的国家。如果人家“有一些困难”（不是严重的天灾人祸），中国就应当“给他一点援助”，不知中国纳税人的肩膀有多宽？

可惜吴老先生可能一辈子都没迈进过税务所的大门，“不知柜中钱，分文皆辛苦”！

吴建民老先生最令人难于理喻的还是下面这段话：

“过去在中国还相当困难的时候，我们还帮助坦桑尼亚和赞比亚修了一条铁路。花了多少钱？花了1.5亿英镑！我跟你讲一个道理，1.5亿英镑相当于中国当时外汇储备的三分之一。我们援助的结果是什么？是跟西方对非洲的政策形成鲜明的对照。铁路建成之后，（坦桑尼亚）尼雷尔总统说，过去外国在非洲建过铁路建过公路，那是为了掠夺。中国帮我们修铁路是为了非洲的发展，了不起啊。中国人是在真诚地援助非洲。”

近三十年来，包括体制内学者、外交家在内的许多国人纷纷反省毛、周时代外交政策重大错误和失误，然而，吴建民先生却能说出上述一段话来，着实令人难于思议！——“新中国”刚成立，以毛泽东为首的当局不顾国家刚从几十年的战患中刚解脱出来、处于一穷二白的现实，不惜一切倾举国之物力、并派出百万大军直接参与“抗美援朝”战争，几年下来，中国究竟付出了多大的代价？这里不想列举。极为荒唐的是：抗美援朝“中国出兵，苏联出武器出钱”竟是一个传言！朝鲜战争期间苏联援助给中国86个师的武器装备，其实并不是“援助”，而是有息贷款！——1951年2月1日，政务院总理兼外长周恩来和苏联驻中国军事总顾问查哈罗夫签订了《中苏军事贷款协定》。协定规定，由苏联向中国提供12.35亿卢布，用以购买中国在抗美援朝战争中所需的军事装备、弹药和铁路器材。对军火的作价，苏方同意1950年10月19日出兵抗美援朝以后的军事装备与弹药以半价“优惠”付款，以前的军事订货以全价计算；抗美援朝铁路器材的订货则以75%计价付款。抗美援朝结束后实际结算结果，中方为采购军火共使用了9.86亿旧卢布，这笔费用作为中方欠债处理。中方不但须还本，还需付息！（参看：http://www.infivision.cn/bbs/viewthread.php?tid=113599）

中国在“抗美援朝”借苏联这笔沉重债务10年后才还清！还有，这些武器都是苏联淘汰的武器，有些甚至是美国在二战时提供给他们的武器！——这，就是当时中国主旋律一再歌颂的“苏联老大哥的无私援助！”

这是一段令无数中国人心头滴血的历史！然而，最应当反思的人却一直拒绝反省，仍然歌颂这场“伟大的正义战争”！这，才是真正的“弱国心态”！

再且看吴建民先生盛赞的、自认为最能体现中国“大国心态”的“坦赞铁路”援助项目究竟是什么情况下发生的：

1970年，中国正值极为艰难、国民经济经历了破坏性最严重的十年“文革”前四年。这时的中国，由于刚经历了三年多严重的全国性“武斗”，国民经济处于严重的瘫痪状态，九亿人民生活处于水深火热之中。然而，为了向世界表示中国“无产阶级文化大革命的辉煌成果”，中国政府竟不顾一切援助非洲修筑一条横亘非洲大陆的“坦赞铁路”。在时达六年的援建中，有理由相信，中国绝不止只“花了1.5亿英镑！”退一步而言，在当时中国农民一天普遍劳动所得只在0·2元—0·3元之间，当时1.5亿英镑外汇储备竟占国家全部外汇储备三分之一的条件下，这种“援助”是否有点没心没肺？

然而，吴老先生却这样告诉大家：中国如此慷慨的“无私援助”，“跟西方对非洲的政策形成鲜明的对照！”他还引用坦桑尼亚时任总统卡翁达的话说：“了不起啊。中国人是在真诚地援助非洲。”

唉，咱李悔之也老了，如果是十年前，如果吴老先生当着咱的面说这番话，后果肯定不会是像“扔鞋”这样严重了！

吴老先生，您可不要怪老弟“弱国心态”啊！——为了满足最高领袖“世界革命导师”的虚荣心，不惜让举国民众忍饥挨饿大搞“援助外交”，这种心态，说到底这才真正是“长期弱国状态之下的弱国心态”！

不知说得在理否？既然是“援助”，就必须力所能及！——当时，中国大多数县城和城市仍然没有铁路，大多数乡镇仍然没有公路，举国老百姓温饱尚未解决，国民经济正处于瘫痪状态，如此条件下，竟搞“倾中华之物力，结与国之欢心”一类的“援助外交”！呜呼，哀哉！

这就难怪咱一位打猪屠的朋友看到建民老先生的话，将屠刀在案板上狠狠一拍，怒喝一声：“吴建民，你的良心大大的坏！”

然而，吴建民先生却一点也不认为自己“良心大大的坏”，而是感慨万千地说：“我们援助的结果是什么？跟西方对非洲的政策形成鲜明的对照！”

好一个“跟西方对非洲的政策形成鲜明的对照！”——没错，“西方”是绝不可能这样没心没肺地“发扬国际共产主义精神”的！“西方”的一分一文，都必须经过纳税人同意政府才有权动用的！

同样，吴建民先生丝毫不认为自己观点有何不妥，他用长者的口吻告诉大家说：“不能说我有一天比人家发展好了，我才能援助人家。那样看起来算盘很精，实际上要吃大亏！”对此，他还引用了一句古训：“将欲取之，固必予之。”

吴老先生看来是很精通“老子”的——“将欲取之，固必予之！”他还认为：中国外交上“将欲取之，固必予之”的政策，是取得了巨大成功的，且听他下面一番话：

“中国恢复了在联合国的合法席位。当时毛主席很感慨，说是非洲兄弟把我们抬进去的。（人家）为什么抬你进去？你把非洲的事儿当成自己的事儿，真诚地援助他，他也真诚地帮助你。”

“非洲兄弟把我们抬进（联合国）”，至今为止仍是强国论坛，尤其是乌有之乡同胞们沾沾自喜、津津乐道的话题。然而，被“抬进去”的极为沉重的代价他们却严重忽视了！

进联合国、恢复中国联合国常任理事国地位，理论上而言，诚然是件好事。然而，怎样“进”，却是一个值得进行一番探讨的严肃话题，因为纵然在当时的历史条件下，有两条路摆在中国面前：一条是昂首阔步跨进去，一条是被人“抬进去”——

一、对内，放弃“阶级斗争”学说，停止“阶级斗争”和党内政治斗争，尽可能让人民有更多的“当家作主”权利，充分调动一切积极因素搞好国民经济，积极改善人民生活，成为国富民强的国家，使综合国力和国际影响力不断提高；对外，放弃“输出革命”理论和行动，实施“以国为善”，以国家利益为重的理性务实外交，从而赢得世界的普遍高度尊重。这种情况下，进联合国必然是水到渠成之事。这就是“昂首阔步跨进去！”

令人痛心的是，毛泽东却选择了第二条道路：对内实施专政，长期、无休止地开展党内政治斗争和全国性阶级斗争。导致国民经济停滞不前，乃至陷入瘫痪状态；对外，公然奉行输出革命理论和策略，不顾一切实行“支援世界革命”、“发扬国际共产主义”的“援助外交”。最后是被“抬进”了联合国——举国人民却因此陷入水深火热之中！

然而，吴建民先生却没有对此进行应有的反思，反而对“抬进”联合国的往事赞誉不绝！

其实，任何人都不能怪中国老百姓不懂“将欲取之，固必予之”的道理——“六十多年来，中国“予之”世界太多了——过去，叫“支援世界人民的正义斗争”，或叫“支援世界革命”，再后来是为了“凸现一个负责任大国的胸怀”，然而，由于缺乏起码的透明度，老百姓总感到稀里糊涂间无数的钱财给丢到大海里去了——这些年，随着历史事实不断浮出水面，“花钱买仇人”的教训不独有偶；由于支援太多，使得阿尔巴尔亚国人“变懒”，将钱用在造碉堡的荒唐事也曝光了；为了阻止小国与对岸建交，无条件满足对方需要的事也“屡听不鲜”……

在这种情况下总是谈：“将欲取之，固必予之！”，老百姓怎听得进去？

吴建民老先生还这样循循善诱大家：“因为中国毕竟是一个大国，你在世界上的信誉是什么？如果人家说你是一个很有同情心的国家、占领道义制高点的国家、关爱其他国家的国家，这样的国家人家才会喜欢你。中国的发展离不开世界。如果你是一个自私自利的国家，大家都不愿意跟你来往。国家跟人一样，你一个自私的人，大家都防着你。”

一个国家，尤其是作为一个大国，在世界上的信誉究竟是靠什么？吴建民先生确实提出了一个值得令大家思考的严肃话题。“很有同情心”是赢得“世界上的信誉”的最高原则吗？吴老先生，似乎站不住脚，甚至有些荒唐吧？一个国家赢得世界信誉，最重要，最关键的是对内顺服民意，让人民真正“当家作主”；对外顺应世界潮流，与世界普适民主政治接轨！不与极少数专制 独 裁政权勾勾搭搭！如果一个国家对外有“同情心”（而且，这种“同情心”还是有政治目的的），对内却悖逆民意，是绝不可能赢得“世界上的信誉”的！

话到这里，应当进入到本文的主题核心了：网民对中国政府捐助马其顿校车反弹极大，重要问题究竟是“弱国心态”，而是其它？答案无疑是后者——公民的知情权，表达权和参与权！

不觉又扯到民主政治去了——如果对马其顿捐助的校车，像民主国家一样，是经过议会立案通过的，相信网民绝不会有这样的反弹！——当然，这类“穷帮富”的援助如果在公开透明的民主制度下，也很难得到议会的批准。

这时，有人会说：你李悔之懂个啥？中国政府和外交部的领导没有你精明？捐助马其顿校车，自有政治目的的，只是属于国家机密，不能公诸于众罢了！

又是“国家机密”！唉，一个“人民当家作主”的国家，为何总是如此多“国家机密”？一个“人民当家作主”的国家，为何“人民”要了解自己的血汗钱花到哪里去了却这样难？

想到这，有点迂腐的李悔之便坐在电脑桌前发呆起来：“有关部门”的同志为何将英明党中央的教诲当耳边风？——胡总书记不是经常教戒你们“要充分保障公民的知情权、参与权、表达权”吗？造航空母舰这样天大的事不告诉“主人”也罢了，连捐赠马其顿这样的大事也不能让“主人”知道？

昨天，有一位消息极是灵通的朋友神神秘秘地告诉我说：赠马其顿校车，是与台湾“外交拉锯战”中的一个环节……这位朋友的话让咱当晚只吃了半小碗米饭：这些年，台湾为了摆脱外交孤立的状态，大搞“金钱外交”，这当然是极为“阿扁”的！然而，如果为了“反制”，也如此如此这样一番，最后受苦的无疑是两岸的纳税人和老百姓！何况，这样互相拆台，彼此争夺，“统一”是否会最终像美丽的共×主义一样，变得遥遥无期？

“中华民族，是一个勤劳，勇敢，智慧”的民族——从小老师就这样告诉我们。然而，一方赠美元，一方赠校车；仅为一个“立场”而得大便宜者喜孜孜地沾着口水点钞票，真正“没事偷着乐”，两岸同胞心头却在滴血！这样似乎极不“智慧”啊！——兄弟阋墙，恶性循环何时尽头？

两岸的政治家们，尤其是作为“负责任的大国”一方的政治家们，在这方面是否应当好好发扬一下中国人一直引以为豪的“民族智慧”？

接着要谈的一个话题是：中国老百姓中有没有“弱国心态”？答案是：有！——从美国“九一一事件”不少中国人纷纷叫好甚至上街庆祝中，从前些时候日本核泄露事件中许多国人拍手叫好幸灾乐祸中出便可看出这一点！但这种“弱国心态”并非全是因为“长期弱国状态”之下的结果，更重要的是长期意识形态敌对灌输的结果。——这一点，才是更引以为戒的！！！

国民的“弱国心态”，确实是一个国家走向世界强国，一个民族跻身世界优秀民族之林不可忽视的心理障碍。然而，要克服它，并代之“强国心态”，关键是拥有一个良好的政治制度——极难想像一个 “官强民弱”、“官富民穷”的国家；极难想像一个老百姓没有起码知情权、表达权、参与权、监督权的国家；极难想像一个连宪法所赋予公民的权力、权利都被“打白条”的国家；极难想像一个连起码的政治常识都被颠倒的国家，国民能克服“弱国心态”！