k3金蝶 物料录入:书籍与妓女

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 19:50:14

中国有一个成语叫做“风马牛不相及”,书籍和妓女,二者原本是无论如何也扯不到一块儿的,结果硬是被德国作家瓦尔特·本雅明拽在一起。本雅明写过一本“思维图像”集——《单行道》(原名One-Way Street,也可译为“单向街”,似以后之译名为佳,国内已有两个译本),在这本审慎而又严肃的小书中,有一节名为“13号”,他谈到了一个出人意料的话题,那就是“书籍和妓女”,他发现二者具有许多共性。这篇文字机智幽默,作为可供欣赏的天下奇文,下面全文照录:

01、书籍和妓女都可以被带到床上;
02、书籍和妓女混淆时间,他们把夜变成昼,把昼变为夜;
03、书籍和妓女都把时间看得很重要,但她们从不表示出来。当你与她们相熟之后,就会发现她们多么急急忙忙。一旦你对她们表示出强烈的兴趣,她们就开始计时;
04、书籍和妓女彼此从来没有感到过不愉快;
05、书籍和妓女都有适合于自己类型的男人。这些男人同她们生活在一起并骚扰她们。对于书籍来说,这样的人就是评论家;
06、对于学生,书籍和妓女是公共财产;
07、拥有书籍和妓女的人很少能看到她们的结局。她们倾向于在失效之前就消失不见;
08、书籍和妓女都热衷于用虚构的回忆来告诉人们,她们是怎样变成如今这个样子的。事实上,她们自己都没有留意到为什么。年复一年,她们只遵循自己的直觉行事而不管被领向何方,直到有一天变成了一具肥胖的躯体,站在街头拉客,而那里恰曾是她们年轻时闲逛和观察生活的地方;
09、当书籍和妓女被置于众目睽睽之下时,她们都喜欢转过身去;
10、书籍和妓女都有为数众多的子孙后代;
11、书籍和妓女——“固执己见的老头和年轻的娼妇”。想想到底有多少本书曾因为不道德而遭查禁,而后来又成为青年人的必读书!
12、书籍和妓女都喜欢在公共场合吵架;
13、书籍和妓女——男人把读书随笔夹在书页里,把现金夹在妓女的吊袜带里。

书籍和妓书的共性被瓦尔特·本雅明说了个八九不离十,至于二者的差异性,这位大师却三缄其口,实则,二者的差异性更显而易见,也更容易被想到,但要同样深刻、有趣、到位,就难。我有位朋友(此处姑隐其名)最喜欢读本雅明的著作,在市面上见一本买一本,他读得细心,品得真味,我接触本雅明的书就有赖于这位仁兄的大力推介。不知何时(应是他读了本雅明的《单行道》之后),他捣腾出一个东西,专谈书籍和妓女的差异性,但他对自己的随笔缺乏信心,不敢与大师正面PK。我读了他通过邮件发来的“十三条”,觉得虽不如本雅明的“十三条”那么睿智幽默,却不乏可采可鉴的闪光之语,若任由“果子”烂在冰箱里,实在是太可惜了。于是,我擅自作主,将他的“十三条”照录在此处,虽不敢说它与本雅明的“十三条”合则能成双璧,但也算是文有别趣,即便被视为狗尾续貂又何妨?这位仁兄既然不肯在大作上署名,我们无论怎么评说,他也不好意思公开撒气。请看:

01、书籍将精神封存待取,妓女将肉体和盘托出,但有些人读圣贤书竟读成了奸贼、混账、糊涂虫,有些人却可以在妓女怀中幻想自己肉身成圣,已化为大旱之后的甘霖;
02、书籍要人精神互动,妓女要人裸袒交锋,前者是智力体操,后者是什么?不言自明;
03、书籍愈旧弥香,妓女却经不起岁月的打磨,脸黄之后,前者增值,后者贬值;
04、一本书籍只有一张面孔,一个妓女则可能有一千张面孔,她们惯用假面具去应付那些生张熟魏;
05、同样是遇人不淑,书籍没有挫败感,妓女会有挫败感;
06、鄙弃书籍的人可能被众人嘲笑为傻瓜蛋,鄙夷妓女的人则很可能被众人赞誉为道德家,傻瓜蛋很可能是真的,道德家则很可能是假的;
07、书籍可以忍受千年的寂寞,妓女则很难忍受三、五天的冷落;
08、宽容妓女的社会只是正常的社会,宽容书籍的社会才是自由的社会;
09、恶俗的书籍很可能万人追捧,流播于国中,读者竟瞢然不识其恶俗之所在,真是咄咄怪事!尽管恶俗的妓女也同样有人问津,但她的恶俗并不会讨好客人,有时甚至会令客人掩鼻而逃,掉臂而去;
10、书籍要帮人卸下欲望的弹匣,颇费工夫,妓女要帮人抠动欲望的扳机,却轻而易举;
11、书籍的药力是缓释的,妓女的“药力”则是快捷的,糟糕的书籍类同于聪明的妓女,都令人有心抵拒,无力招架,但两者的收费颇为悬殊;
12、有人一辈子爱一本书,直爱到它皮破肉烂,仍念兹在兹,却没人肯一辈子爱一个妓女,以至于心头有,笔下有,睡梦中还有;
13、写名妓的书一旦成为了名著,那里面的名妓也就“死”不了啦,如《茶花女》中的玛格丽特、《娜娜》中的娜娜、《桃花扇》中的李香君,不知是名妓成就了名著,还是名著救“活”了名妓?

这位仁兄的“十三条”具有显著的东方色彩,瓦尔特·本雅明的“十三条”则具有鲜明的西方色调,将它们参照起来读,确实饶有趣致,也算是求同存异吧。道德高超的君子不待读这样的文字,说不定早已别过头去非礼勿视了,那也是我丝毫不能(也不愿)勉强的。