联通50m宽带上行速度:且看“红颜祸水”论依然在大行其道

且看“红颜祸水”论依然在大行其道

[7517]　(2009-07-17)

早报导读

.c2{font-size:10pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;} .c3{font-size:12pt; font-family:Arial,宋体; line-height:18pt;color:#333333;} 雅加达两酒店遭恐怖袭击 印尼首都雅加达的2间豪华酒店,丽思卡尔顿和万豪酒店17日遭恐怖袭击，造成9死50伤。 [印尼爆炸案]
马英九宣布世运会开幕　台湾“拥抱世界”
黄世泽：由南洋经验看新疆骚乱
中国指澳大利亚干预司法独立
.c1{font-size:9pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;}A:link {TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:visited{TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:hover {TEXT-DECORATION:underline;color:#990000;} 美少妇夜夜高潮的核武器
股骨头坏死—不需要手术
阳痿早泄—自救新方法！
哮喘支气管炎-海洋新药

　　由于歧视和糟践女性的意识作祟为祸，在中国漫长的封建社会里“红颜祸水论” 泛滥肆虐并不奇怪。然而在致力于现代文明法治社会建设之当今，“女人是祸水”的 谰言仍不时浮现并在某种程度上大行其道，就不能不让人匪夷所思了。比如某官员日 前说在中纪委查处的大要案中，９５％都有女人的问题。如果基于官员自身腐败凭恃 手中权钱主动去“招蜂引蝶”而腐化堕落戕害女性的视角，相信这个“９５％”是真 实的。但是若将“９５％”的干部腐败归咎于“女人的问题”就大错特错了，无异于 “女人祸水论”的再版。至于以纸媒为首的传播媒介上，“红颜祸水论”的喧嚣已经 是屡见不鲜。譬如某四开报纸上一篇文章的标题即为：《不堪纠缠 局长勒死情妇抛 尸》！该文中还有“官员遇上难缠情妇”、“‘忍无可忍’动杀机”等小标题。某些 领导者和众多报纸有意无意中鼓吹的“红颜祸水论”，不但是对广大女性的公然歧视 和妖魔化，而且模糊了社会关注的焦点，转移了广大公众的视线，，庇护和开脱了腐 败官员。至少在客观上是颠倒黑白、混淆是非，从整体上损害了女性形象，有失于社 会的公平正义。

　　皮肤白嫩且容貌姣好的２４岁宾馆女服务员陈某，在被４７岁的县机关事务管理 局局长岑Ｘ剥夺了生命之后，还要承担着被某些媒体强加的“纠缠”之责任。其家人 或者她若泉下有知将情何以堪？编撰者采用这样的词语对失去了年轻生命之女子是极 其不公正的，也有违于客观真实。撰写和发表此类渲染夸张、歪曲事实以哗众取宠的 文章，既暴露出相关编撰人员认识、功底方面的局限和价值观上的谬误，也显露出该 报在格调和品位上的某些瑕疵。 单方面指责情妇“纠缠”、“难缠”，以及用“忍无可忍”等词语来形容腐败官 员的杀人抛尸罪行，分明就是在告诉广大受众：腐官杀人是被情妇纠缠之下迫不得已 的无奈之举，否则就不会杀她。结果杀人的还“理直气壮”振振有辞了，被杀的反而 是“理屈词穷”和“该死”了。请问某些人，如此遣词造句是何用心？社会的公道和 良知安在？那些词语和文章扭曲了事实，误导了读者，放纵了犯罪，损害了正义，无 形中起到了为杀人犯罪辩护和逃避罪责的作用。应该归于质量低劣，副作用昭彰的文 字垃圾之列。其用词之谬首先是男子的纠缠勾引在前。在男女婚外情的初起阶段，绝 大多数是男子为了猎艳而主动去接近和纠缠女子，处于被动地位的女性往往经受不住 纠缠和勾引而失身下水。所以，要说“纠缠”也是腐官实施的纠缠在先。从常理上讲 ，一个地位不高的宾馆服务员如何敢去纠缠“土霸王”似的局长？否则，她怎么没去 “纠缠”别人而偏偏找他岑Ｘ？这叫责有攸归。其次，女子出于维护自身利益的行为 怎么能说是“纠缠”？难道任凭那个道德败坏的（科级）局长将自己玩弄够了就一脚 踢开再去找新情人，才不是“纠缠”吗？面对腐败官员的始乱而终弃去讨个说法，维 护自身的合法权益何错之有？诬指之为“纠缠”也太过分了！真的让人怀疑：写文章 者是否是杀人腐官的亲朋好友，抑或是被买通的“刀笔手”？

　　另外，就算是她“纠缠”了也不该被剥夺性命。退一万步说，即使真的是女子陈 某在纠缠岑Ｘ，也不该落得被杀死抛尸的结局，再怎么说她也是罪不至死的。更何况 陈某并未纠缠，只是在找他说事论理而已。然而岑却悍然将曾经同床共枕、鱼水交欢 六年之久的她杀死并抛尸。其心黑手辣、狠毒凶残可见一斑。第四，一个大活人岂能 被玩弄厌倦了就随意抛弃？女青年和这样一个人面兽心的腐官交往，一定程度上可以 说是“引狼入室”。但是这决不等于她就可以被任意糟蹋后一弃了之，她有自己的利 益和权利需要争取和维护。女子陈某是在１８岁的花季年龄时被局长岑某搞到手的， 直至２４岁时被杀害。期间陈为岑生了一个女孩。可以说一个女人在献出自己人生中 最美好的一段青春年华之后，不仅只能维持偷偷摸摸的地下情人关系，还面临着被抛 弃的结局。在如此严峻情势之下，做出巨大牺牲和付出惨重代价的她，能不为自己和 女儿渺茫的前途、多舛命运争取必要的权益吗？此乃事之常理人之常情，无可非议！ 可是结果却被一些媒体任意地抹黑和妖魔化，在殒命后还得承担着实施“纠缠”的主 要责任！公道和天理何在？

　　让人备感困惑的是，“红颜祸水”谬论为何时至今日还仍不绝于耳？而且相当数 量的报纸和人员指责并怪罪女子，为道德败坏作风腐化、主动挑逗和勾引女性的腐败 官员或企业老总开脱罪责现象还在与日俱增，甚至已成为了一种常态。比如福州某晚 报的《挥霍、女人、病魔毁了千万富翁》，北方某省一妇女专业媒体头版头条的通版 大标题《女秘书毁了国企老总》，《××快报》的《检察长栽在女人手》，湖北某市 日报的《常务副区长被女儿“拖”下水》等等，不一而足。实际上那些男人犯罪完全 是因为玩弄和占有女性的私欲膨胀，是“祸因己生”的咎由自取，丝毫怨不得女人。 这些将男人违法犯罪的责任栽在女人身上报纸和言论，在社会上产生了很恶劣的社会 负效应。导致如此情形的原因除了有关官员、办报人的术业不精、底蕴不丰、见识不 济，也是他们头脑中“红颜祸水”偏执意识之反映。有关媒体和人员应该认真反思了 ，何以会一再地出现这种强加和泼污、歧视女性，为玩弄糟践女性的腐败官员辩解、 卸责的文字及言论？

　　姜文兆