中财网节约办公用品通知:《鸿门宴》：还记得当年一个馒头引发的血案吗
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 17:46:45
《鸿门宴》：还记得当年一个馒头引发的血案吗
文/马庆云
在李仁港导演的《鸿门宴传奇》上映之前，网络上便流出种子来，究其原因，又是影院的拷贝人员中间出了问题。笔者因此在影片上映之前便看到了这部电影，所以，在豆瓣电影的评分网站上给出了二星的低分。我给这个分数，与影片的真实质量是不相符的，这个分数，只是试图去中和满目都是五星的五毛打分现状。平心而论，这部影片，可以给到三星到四星之间，李仁港的基本功过关了，太大的硬伤不存在，镜头语言流畅，不会让人看着不舒服了。
有些影评人按着正史的范本来苛责李仁港的《鸿门宴传奇》，这是没有必要的，因为这部电影只是个传奇，是戏说，换句话说，就是打哈哈的玩意，你还真不能把它当什么正经玩意来看待。这部电影中，太多的地方都是编剧们一厢情愿的，跟我们能见到的历史记载存在严重的不同。当然，编剧、导演们有自知之明，知道要加上“传奇”二字。我们也便不必与之在历史史实和具体事件上较真了。
当然，虽说是传奇，但依旧不顾及时代特征的服饰和装备等等，无疑不在一定程度上说明这个“传奇”的戏说性质，除了名字没有篡改，其它的都任意捏造个干净了。
《鸿门宴传奇》前半部分情节紧凑，一切都在为“鸿门宴”服务，而于“鸿门宴”上达到一个紧张有序的高潮；后半部分，又娓娓道来，有评论说是拖沓，我倒是觉得，这是抒情的一个必备条件罢了，这种拖沓为影片的最后的大基调奠定了基础——影片的大基调是，人生就是场大鸿门宴。
从看乐子、玩故事的角度上讲，《鸿门宴传奇》无疑做的已经可圈可点。故事叙事调理基本清晰，人物刻画虽然多脸谱化，但却一个个清晰明朗，高潮部门有意捏造略显矫情但却也张弛有度，可自圆其说。
从以上的这些看来，《鸿门宴传奇》血肉的东西都是齐备的，而且比较完满，算是近年来比较不错的东西了。花的钱也多，用的人也广，必然场面宏大，后期制作和特效跟进也都精良，外表的圆润光滑是必然的了。但从根本点上讲，《鸿门宴传奇》没有精气神，换句话说是，所有人的行动没有围绕着一个“有力的建构”展开，影片依旧没有很好地解决“为什么而打”的问题。
或者换句更简单地话说，就是，引领每个人打的“核心价值理念”是什么，编剧和导演没有建构出有力的东西来。项羽、刘邦打来打去的“核心价值理念”不过是建功立业、封国称帝罢了。整部《鸿门宴传奇》里边，除了虞姬一人的行为理念不是建功立业之外，其他人都是围绕着这个“核心价值理念”展开的各种机关算计和战乱征伐。而作为爱情和节烈母题的虞姬自刎情节，又因为已经被多次运用，而失去对观众的震撼力。
《鸿门宴传奇》里边项羽、刘邦的征伐，没有一个与当下时代共振的“核心价值理念”，因此，无论戏中人物多么卖命的厮杀异或斗智斗勇，都无法感染我们，因为支持他们“打”的“核心价值理念”与我们无关，我们只是一个看客，在看一出被称作传奇的戏罢了。
编剧和导演可能也意识到了这么问题，因此，多次让刘邦提到为了百姓而如何如何的问题。但因为缺少百姓层面上的展示基础，这种口头上的“为百姓”而战则显得虚空，脚不着地。一帮人打打杀杀，但支持他们打打杀杀的理念又与我们是不一样的，只能沦为一种热闹了。
与之相对的，我想举个国外的例子。《罗宾汉》这个片子，实际上也没什么大料，也是一群人打打杀杀的，但是，这个外国佬编剧能找到一个与当下紧密切合的“核心价值理念”，罗宾汉在为“不公正”而战。再看《变形金刚3》，也是为“自由”而战。这些“核心价值理念”是有当下性的。为这个而战，才能感染观众。
树立好一个具有当下性的“核心价值理念“，然后把这个理念映射到一个具象的事务上，所有的人围绕着这个事务展开行为，才能行动地携带了意义，才不会只是一场厮杀，甚至可以说是一场以厮杀为热闹点的闹剧。从这一角度上讲，《鸿门宴传奇》也不过是当年的那个《无极》，亲们，还记得那场一个馒头引发的血案不？《无极》为什么能被恶搞？不正是因为它的”核心价值理念“架不住推敲嘛。
劣根的中国，权术也不过是个人血馒头，《鸿门宴传奇》也不过是这个人血馒头引发的血案。
——更多精彩的点评，等着这周六录制的《电影一周酣》第四期里边给大家娓娓道来吧。第三期里边优酷说有违禁内容，把节目给删除了，我笑而不语，在当下的中国，你连个“核心价值理念“都不敢明说的哟。幸好，酷六把第三期给首页推荐了，果断地上个链接，以便大家找到第四期。
http://v.ku6.com/show/QMnDA5q2DQxRB0YZ.html