木兰花宋祁闹:叁 论《四库提要》不识道家学术之全体

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/30 03:16:11

叁           论《四库提要》不识道家学术之全体


        【文章来源:《陈撄宁仙学文选》,水帝子周武、阳帝子梁彝珠、阴帝子刘碧城编注,澳门出版社有限公司出版。】

  读马端临《文献通考》,见其於《道藏》书目条下,作一按语曰:“道家之术,杂而多端,先儒论之备矣”云云。后人遂执此言以为道家病,凡《道藏》所收各种书籍,除对於道教有直接关係者而外,皆认为不应列入《道藏》中。《四库全书提要》【编者注:《四库全书》是满清文字狱的产物】批评白云霁之《道藏目錄》云:“所列诸书,多捃拾以足卷帙。”意谓诸书多与道家无关,因编者欲辏满卷数,故尔随便拾取几种,以壮观道教门庭而已。
        其由《道藏目錄》中剔出各书名如左:
        《易数钩隐图》、《遗论九事》、《易象图说内外篇》、《易筮通变》、《易图通变》、《易外别传》(《四库提要》谓旧皆入易类);
        《素问》、《灵枢经》、《八十一难经》、《千金方》、《肘后备急方》、《急救仙方》、《仙传外科秘方》、《本草衍义》(《四库提要》谓旧皆入医家类);
        《黄帝宅经》、《龙首经》、《金匮玉衡经》、《玄女经》、《通占大象历》、《星经》、《灵棋经》(《四库提要》谓旧皆入术数家类);
        《鬻子》、《鹖冠子》、《淮南子》、《子华子》、《刘子》、《意林》(《四库提要》谓旧皆入杂家类);
        《华阳隐居集》、《击壤集》、《宗玄集》(《四库提要》谓旧皆入别集类);
        《太玄经》、《皇极经世书》(《四库提要》谓旧皆入儒家类);
        《公孙龙子》、《尹文子》(《四库提要》谓旧皆入名家类);
        《墨子》(《四库提要》谓旧入墨家类);
        《韩非子》(《四库提要》谓旧入法家类);
        《孙子》(《四库提要》谓旧入兵家类);
        《鬼谷子》(《四库提要》谓旧入纵横家类);
        《江淮異人传》(《四库提要》谓旧入小说家类);
        《穆天子传》(《四库提要》谓旧入起居注类);
        《山海经》(《四库提要》谓旧入地理类)。
        编辑《四库提要》诸君,又谓上列各书之分类 “虽配隶或有未安,门目或有改易,然总无以为道家言者。今一收载,殊为牵强”。且将《道藏》与《佛藏》相提并论,谓“二氏之书,往往假借附会,以自尊其教,不足深诘”。伊等不知当日编辑《道藏》之人,具有特别眼光,一面既欲抵禦外教之侵略,不能不利用本国整箇的文化以相对抗,一面又高瞻远瞩秦汉以前诸子百家之学术,皆起源於道家。故将各家著作择其要者,錄取数种於《道藏》中,亦无不合之处。时贤震於《文献通考》为九通之一,夙负盛名,《通考》既诮道家杂而多端,而《四库提要》一书,又是治目錄学者之金科玉律,其言更可与《通考》互相印证。於是道家学术益遭世人厌棄,每每数典而忘其祖,甚至据释氏之理论以攻击道家,尤觉荒谬。其无识亦与今日欲持全盘欧化以改造中国者相同。本篇非宗教论文,故亦未遑置辩。
        《汉书·艺文志》谓:“道家者流,盖出於史官,历记成败存亡祸福古今之道。然后知秉要执本,清虚以自守,卑弱以自持,此人君南面之术也。”据此则知道家学术,即是治国平天下之学术,含义甚广,不可执一端而槪其全体。《尚书》、《春秋》所紀载,固不外乎成败存亡祸褔古今之道,即全部《易经》所紀载,又何尝不是此道?何尝不是人君南面之术?古代艺文,皆掌於史官,民间颇难得见。当日老子实任斯职,孔子若非得老子许可,恐未必能全窥六艺之文。昔道祖老子,许传《易经》,今《道藏》全书,反不许收《易经》一类著作,亦可怪矣。果《易经》与道家无关,魏伯阳何以作《周易参同契》,陈希夷何以传《先天八卦图》乎?
        医道与仙道,关係至为密切,凡学仙者皆当知医,故将医书收入《道藏》,自是分内应有之事。况《千金方》作者孙思邈及《肘后方》作者葛洪,皆道门中之錚錚者,更不容漠视。《素问》、《灵枢》为医家之祖,黄帝为道家之祖,《素》、《灵》二书,纵非黄帝自作,亦是黄帝遗传之学术。《道藏》中关於黄帝一派之书,本嫌其过少,收几部医家典籍,又有何妨?
        术数之学,不外乎阴阳,阴阳家为九流之一,其源亦出於道家。所以阴阳家有《黄帝泰素》二十篇,又有《南公》三十一篇。《项羽本纪》载楚南公之语曰:“楚虽三户,亡秦必楚。”注谓南公者道士,识废兴之数。试观后世《太乙》、《奇门》、《六壬》诸书,皆托始於黄帝。而种种图谶碑记预言,非诸葛亮,即刘伯温。盖常人心目中,久存一“惟有道之士方精於此”之感想。可见阴阳术数,乃道家之副业,亦犹农家种植五穀而外,必兼理蚕桑耳。就令将所有术数书籍,一槪收入《道藏》,亦不为过。
        淮南王刘安从八公学道故事,人皆知之;《淮南鸿烈》书中,形容道之玄妙处,亦可谓尽致。讲道之文章,除老庄而外,当无胜过淮南子者。杂家之学,不过本道家眞义而推阐之耳。岂可谓杂家驳而不纯,遂摈於道家门牆之外乎?又如《鹖冠子》,在《汉志》原列入道家。其书虽涉及刑名,而大旨本於黄老,韩昌黎颇喜读之。作者不详姓氏,相传为楚人,居深山,以鹖羽为冠,故名。盖亦道家之流也。《意林》,唐马总编,书中鈔集老、庄、管、列诸家言,多与今本不同,可视为道籍中之参考书。以上三种,收入《道藏》,未见有何鉏鋙处。
        《华阳隐居集》,陶弘景作;《击壤集》,邵康节作;《宗玄集》,吳筠作。弘景本道家知名之士,不必论。邵子之学,出於陈希夷,与程朱之笃守儒教门庭者迥異。希夷先生,既经世人公认是道家,则康节先生著作,亦未尝不可列入《道藏》。吳筠文章,多半趋重仙道方面,对於道教,不为无功。况吳本人在唐天宝时,自请隶道士籍,则《宗玄集》之收入《道藏》,亦固其所。
        尹文子虽为名家,其学亦本黄老,故其书以大道二字名篇。虽亦泛论治理,而重在正名核实。庄子称其“不累於俗,不饰於物,不苟於人,不忮於众,以禁攻寝兵为外,以情欲寡浅为内”,颇有合於老氏之旨。是盖自道以至名,自名以至法者。公孙龙之徒,虽为庄子所不满,然其立论,颇近於道家之玄谈。昔贤谓公孙龙伤明王之不兴,疾名器之乖实,乃假指物以混是非,寄白马而齐彼我,冀时君之有悟焉。可知其书自具深意,非只以诡辩为能事者。《汉志》云:“道家出於史官,名家出於礼官。”而掌礼乃史之专职,礼官史官,二而一者也。是名家与道家,亦同出一源。《道藏》之有名家,殆如释藏之有因明乎。
        老子三宝,一曰慈,二曰俭,三曰不敢为天下先,墨子皆得之。《兼爱》、《非攻》,慈旨也;《节用》、《节葬》,俭旨也;《备城门》、《备高临》、《备梯》、《备水》、《备突》、《备穴》等篇,皆极尽守卫之能事,自处於被动地位,而对於先发制人之战略,则绝口不谈,是眞能笃实奉行不敢为天下先之古训者。庄子书中,除关尹老耼而外,独讚墨子,或亦因墨子之学近於道家故耳。墨家素为儒家所排斥,而墨子亦有非儒之篇,儒墨根本难以调和,只有请其加入《道藏》而已。
        韩非子有《解老》、《喻老》诸篇,对於老氏之说,可谓别有会心。太史公以老庄申韩合传,言申韩惨覈少恩,皆原於《道德》之意。又谓韩子言刑名法术,而归本於黄老。夫韩非之书,虽为人所诟病,然其学实由道家而出,精要处颇多,不可以耳为目,一槪抹杀之。编集《道藏》者,已见及於此矣。
        自古道家,无不知兵者,所谓有文事必有武备也。若专尚清静无为,其何以靖内忧而攘外患乎?如黄帝、力牧、风后、封胡、伊尹、太公、管子、鶡冠子、文种、范蠡诸人,在兵家皆有著作。虽其书不传,然班氏《艺文志》及刘氏《七略》,皆载其书名。盖道家最善於沉机观变,不轻举,不妄动,老谋深算。施於战阵,常操必胜之权。故兵学遂为道家之特长,非此不足以定大业。《汉志·道家》,亦有孙子之名,故《道藏》收《孙子》,未为创例。
        《鬼谷子》,《汉志》不錄,《隋志》入纵横家。其书有《捭阖》、《反应》、《内揵》、《抵巇》、《飞箝》、《忤合》、《揣》、《摩》、《权》、《谋》、《決》、《符言》十二篇,又有本经《阴符》七篇。《战国策》云:苏秦发书陈箧,得太公《阴符》,简练以为揣摩。可知纵横之学出於太公。而太公当然是道家人物。鬼谷子既服膺太公之学,而自隐其姓名,不欲表见於当世,《史记》又言鬼谷子长於养性治身,是必有味於道家之精意者。苏秦张仪得其皮毛,已足以玩侯王於股掌,取卿相如探囊。而鬼谷子反敝屣功利,遁跡山林,恬淡自守。观其书中有云“盛神法五龙,养气法灵龟”诸奥语,非深於道者孰能之乎?将其书列入《道藏》,可谓名实相副。
        扬子《太玄经》、邵子《皇极经世》,皆《易》之支流。《易经》哲理,既与道家相通,此二书之收入《道藏》,自无问题。
        《江淮異人錄》所紀多道流侠客术士之事;《山海经》语涉神怪;《穆天子传》跡徧遐荒。诸如此类,皆儒家所不敢言。道家思想,本是遊乎方之外者,故不妨接受耳。
        总而言之,道家学术,包罗万象,贯彻九流,本不限於“清靜无为”消极之偏见,亦不限於“炼养”、“服食”、“符籙”、“经典”、“科教”狭隘之范围。《道藏》三洞十二部之分类,诚不免疏舛,但此或因受佛教之影响,出於不得已。
        吾人今日谈及道教,必须远溯黄老,兼综百家,确认道教为中华民族精神之所寄託。切不可妄自菲薄,毁我珠玉,而夸人瓦砾。须知信仰道教,即所以保身;弘扬道教,即所以救国。勿抱消极态度以苟活,宜用积极手段以图存,庶几民族尚有复兴之望。
        武力侵略,不过裂人土地,毁人肉体,其害浅;文化宗教侵略,直可以夺人思想,劫人灵魂,其害深。武力侵略我者,我尚能用武力对付之;文化宗教侵略我者,则我之武力无所施其技矣。若不利用本国固有之文化宗教以相抵抗,将见数千年传统之思想,一朝丧其根基,四百兆民族之中心,纯至失其信仰,祸患岂可胜言哉!
        【编者注:吾国一日无三皇四帝之教,则民族无中心;一日无老子撄宁之教,则国家无远虑。
        陈撄宁在《答拙道士、犂道人二君》中写道:“无奈当今之世,轻视道敎者,实繁有徒,请看商务、中华两家出版书籍,凡关于道敎者,皆无好评。而且《道敎史》(编者按:许地山编纂)中,居然有佛敎痛骂道敎之语。《道敎槪说》、《道敎源流》等书,亦復偏袒佛敎。仆自憾才疎学浅,又苦於辅助之无人,若就道敎立场,与彼等作笔战,设不幸而失败,恐重累及道敎之全体,故将阵线范围缩小,跳出三敎之外,以仙学为立足点,而抵抗彼等之进攻。苟受挫折,亦不过损我一人之名誉,与中华整箇之道敎固无伤也,并且不至於惹起儒释道三敎之争议。愚见认此为最妥的办法,故改变以前之论调耳。”
        成败利钝非所逆睹,陈撄宁一颗赤诚的民族心让後人感慨不已!】


[ 本帖最后由 日月麗天 于  2009-11-27  15:52 编辑 ]