第一次亲密接触乔原:五款高端声卡

03年五月，来自电脑声卡领域的五位顶尖高手齐聚短歌行，争夺谁是其中当今无愧的“音频高手”。在其他电脑配件领域，这样的比拼屡见不鲜，但声卡与显卡、CPU等配件相比，更新速度是比较缓慢的，更谈不上什么6个月革命一回。同时声卡市场的竞争也不算十分惨烈，民用声卡市场自从帝盟与雅马哈退出竞争后，便一直是创新独大。可是，随着24Bit音频采样技术的引入，民用市场上出现了不少新的面孔，这些面孔的背后都是一些很有实力的专业厂商。随着他们的介入，我们觉得在今后一段时期内，高档民用声卡与入门级专业声卡之间的差异将会逐渐减小，两者将会争夺同一片市场和用户。因此，电脑多媒体声卡领域的新一轮竞争即将开始，我们相信这次测评只是这场的竞争的一个缩影与前奏。

在这个大型评测开始的时候，首先要向大家介绍一下诸位“大侠”的真面目。应该说，参加本次“对决”的产品，均属专业入门级，但如果以传统民用多媒体领域的标准来衡量，他们的音质水平都是十分上乘的（当然价钱也是昂贵的）。这五款产品以及这次评测具备以下的几个特点：

1. 支持5.1甚至更多声道。参加此次测评的有两款声卡支持5.1，一款支持6.1，1款支持7.1。更多的声道已经成为高档声卡追求的一项重要技术指标。
2. 对于24Bit的支持。参测的声卡都支持24Bit/96Khz。一款产品还支持到24Bit/192Khz的DVD-Audio最高规范。
3. 高档音效芯片之间的竞争。这次测试中，除了Audigy2以外，其他产品全部采用的VIA Envy 24系列芯片。可以说，VIA收购 IC Ensemble是想进入专业声卡市场，同时强化自己的板载声卡的实力。因此，这次测试实际上也是VIA Envy 24 VS E-mu 10Kx的一次对决。

在此要特别感谢创新中国、中音公司、怡生公司提供测试样品。下面向大家隆重介绍我们的五位“参赛选手”

新一代的民用声卡之王——Creative Sound Blaster Audigy2白金版
关键词：E-mu

创新早已成为民用多媒体声卡的代言人，但如今低档声卡市场主板整合化的趋势，令创新较为被动。所以他们始终在高档领域寻求突破点，在不断加强自己产品娱乐功效的同时，也刻意加强其技术含量，提高技术指标以及专业程度。创新的背后是 E-mu，这家生产专业音源、音频设备的厂商，有着很雄厚的实力。国外许多专业音乐人的录音棚里用的是E-mu的产品。创新很好的利用了E-mu的优势，因此取得了很大的成功，无论是专业还是民用，创新都能够占据一席之地。这也是在过去的竞争中，创新能够抵抗住Aureal，雅马哈挑战的重要原因之一。创新去年发布的新一代旗舰产品Audigy2白金版，可谓多媒体娱乐声卡领域中最强悍的产品，无论在哪一方面，都有很强的实力。如果单以综合能力论英雄的话，这次测评似乎也就没有意义了，Audigy应该是第一。

低端专业声卡的性能之王——Ego-sys Waveterminal 192L
关键词：Ego-sys，Directwire，Wavetermianl

    Ego-sys，一个新崛起的韩国专业声卡厂商（现在好像韩流很劲），显示出了惊人的能量。其开山之作——Waveterminal 2496可谓是一代典范，甚至某些媒体给予它这样的评价——“以3000元的价格提供了5000元的性能”。这款产品的每一项指标都几乎无可挑剔。而Waveterminal 2496的继承者Waveterminal 192系列，则是世界上第一款支持24Bit/192Khz的声卡（创新则是民用市场上第一个支持这一指标的厂家）。Waveterminal 192L有它的独门绝技——Directwire，千万不要小看它，Directwire被许多人称为电脑录音的新境界，它是电脑摆脱电脑音频系统瓶颈的一条正确之路。我们会在以后详细介绍Directwire的。

传统且严谨的德奥之声——Terratec DMX6 Fire 24/96
关键词：Terratec，4G Sound

Terratec是老牌的音频设备厂商，来自德国。DMX6 Fire 24/96许多人都听说过，其最先引起大家注意是Tomshardware中与 Audigy的对比。DMX6 Fire 24/96号称有着专业级的音质，同时具备民用产品的特征。从产品规格上来说，DMX6 Fire 24/96提供的功能很全，它有着良好的对3D音频API的支持，同时也像Audigy2白金版一样，提供了外置盒。其中配备了多种专业输入输出接口。从国外的测评来看，DMX6 Fire 24/96有着很好的表现，在用户中也拥有极佳的口碑。

MAYA中的泰山北斗—— Audiotrak Prodigy 7.1
关键词：Audiotrak，Prodigy，MAYA

  Audiotrak是一家美国公司，但是实际上它是Ego-sys的子公司，产品定位在民用市场，著名的MAYA系列就是Audiotrak的主打产品。由于与Ego-sys的密切关系，因此MAYA系列的驱动和Waveterminal的驱动如出一辙。Prodigy 192更是被人称为小三芯版本的Waveterminal 192L。最近，Audiotrak又推出了Prodigy 7.1，当然其最大的卖点在于其7.1声道的设计，同时也能够很好的支持24Bit/192Khz的采样率。我们大胆预测，这些规格将是未来2年内专业声卡的标准配置。可以这样说，Prodigy 7.1是目前规格最强悍的声卡！我们将在以后的测评中详细介绍。

M-Audio的传奇之卡——M-Audio Audiophile 2496
关键词：M-Audio, Audiophile

M-Audio也是一家专业声卡厂商，近些年成长迅速。其前身及母公司是大名鼎鼎的MIDIMAN。M-Audio成功的秘诀在于诚实。它在Audiophile的包装盒上标明，产品标称的指标是对正式产品抽样而得出的结果，而不是对特制样品的检测结果，也不是该产品理论上可以达到的数值。Audiophile系列产品在国内鲜为人知，但是在国外却拥有极高的评价。国外媒体形容它“声音令人难以置信”，称之为“声音最好的24/96声卡”，权威的Computer Music更是将其的声音与万元级CD机相提并论。在一些杂志的排行榜上，Audiophile是唯一能够排在一些更加昂贵的CD机前面的声卡！因为其极佳的音质表现，Audiophile 2496改变了许多人认为的电脑不能HIFI的观点。这些都要归功于M-Audio不懈的努力和那些极富创造力的工程师们！

（二）——第一回合：Audigy 2 vs WT192L
      

写在前面

本次测试的主角分别是号称民用声卡领域王者的“第二代音频奇才”——CREATIVE Sound Blaster Audigy 2 Platinum，以及号称“功能最强大同时也是最便宜的”入门级专业卡——Ego-Sys Waveterminal 192L。这两块声卡的标准售价都在2000元左右，前者是1980元，后者则为1950元。从这两块卡的规格来看，它们都显示出各自主人进军新领域的决心。创新在独霸民用声卡市场之后，却又不得不面对民用娱乐音频市场的萎缩与转变，便欲用自己的新一代产品进入利润更丰厚、产品要求更严格的专业市场，希望可以分得一杯羹。因此以Audigy问世为标志，创新便开始支持ASIO这一专业音频API，而且在Audigy中予以延续并完善。再来看Ego-Sys，它作为一个专业厂商，由于本领域内激烈的竞争，自然希望能够在如今这一特殊的环境下到民用市场“轻松一下”。消费者对高品质声音回放的需求与Ego-Sys一贯倡导的专业精神是一致的，因此推出支持DVD-Audio的Waveterminal 192系列便成为Ego-Sys一个目的鲜明的举措。由此可见，在高档民用声卡与入门级专业声卡的价格交界之处，势必将有一场血拼。

从当前的趋势看，许多专业厂商看好民用市场，连号称“不食‘民间’烟火”的M-Audio也推出了民用产品，可见多媒体声卡市场正在逐渐恢复活力并转换方向。所以我们在这次测试中，秉着尽可能公平客观的原则，并兼顾产品在专业与民用两个领域中的表现，作出综合的评判。或许这样的测试或许会让读者们产生质疑——这种测试有意义吗？但无论您如何认为，在测试完成之后，我们感觉在整个过程中遇到的许多不可思议的结果对于广大读者而言，还是非常有意义的，所以便有了这一系列的评测报告。下面就让我们进入正文吧。

一、规格介绍：

Ego-sys的Waveterminal 192L

Waveterminal 192L是一款性价比极高的音频卡，具有2进6出模拟口、一个数字输出、一个话筒输入（仅限 L版）、一个耳机输出。加上数字/MIDI子卡后（需要另外购买），还将有MIDI 1进1出，数字1进1出功能。它支持各种平台和驱动，具有 DirectWire无损录音功能。音频格式最高支持24bit/192kHz。其前身是著名的Waveterminal 2496，也是最早进入中国的专业音频卡之一，每一项指标都高的惊人，在当时是5000元售价内很超值的音频卡。Waveterminal 192L则继承了WT2496所有功能，并且将回放指标提升到24位/192千赫。是世界上最早的支持DVD-Audio的专业音频卡。在MIDI合成器方面，Waveterminal 192L不能支持波表合成技术，但是提供了GSIF接口，可以使用GIGA Studio。由于Waveterminal 192L和Audigy 2在这方面有较大的差异，所以MIDI不列入测试项目之中。

Creative的Audigy 2 Platinum

Audigy 2 Platinum是创新新一代的声卡旗舰（目前新推出的Audigy 2 Platinum eX在部分指标上更上一层楼，但是总体性能基本相当），其在民用娱乐市场上最早向消费者提供了24位/192千赫的回放指标以及对DVD-Audio的支持，并且支持EAX和ASIO等音频API。相信大家对于这款产品已经相对熟悉了，我们便不多复述。

两款产品的具体规格在下表列出：

二、Waveterminal 192L的杀手锏——EWDM和Directwire 2.0

相对Audigy 2在广大多媒体爱好者中的知名度，可能Waveterminal 192L的一些细节了解的朋友就不多了。下面介绍的这两项功能可谓它的独门杀手锏！我们知道专业领域有不少音频接口，比如EWDM、ASIO、GSIF、WDM等等，因此需要给每个不同的接口编制属于他们自己独有的驱动，这是非常繁琐的。而Ego-sys的EWDM（增强WDM）将这些接口集于一身，省却了不少力气。而且更重要的是，它提供了超强的性能，EWDM居然支持无限音频通道功能（Audigy 2只有最高96个音频通道）。这就意味着只要你的CPU受得了，你便可以同时回放无限个波形文件！同时，EWDM的强悍还体现在ASIO上，通过EWDM的支持，Waveterminal 192L的ASIO延迟率最低可以达到史无前例的1.1ms！这是目前的世界纪录，也标志着Waveterminal系列是目前ASIO性能最强悍的专业产品。

其次是号称电脑内部录音新境界的Directwire。以前我们使用声卡的内录功能，由于是通过数字口，所以信噪比相对外部录音要好一些。但是整个过程终究还是需要通过声卡的ADC做转换工作，因此音质还是有所损失的。可是Directwire就不一样了，其原理是在信号到达声卡ADC之前便将信号截获下来，然后通过总线传回电脑处理。这一过程由于是在CPU数据总线中完成的，因此100%无损。Directwire还提供了各种接口，如GSIF，ASIO，WDM和MME之间的虚拟连线。你可以把它们串起来处理，这样也省得各种不同软件要为了实时而进行复杂的同步设置。EWDM和Directwire这两项功能你如果能够很好的操作的话那将是威力无穷的。你可以把原声加上混响、压限和EQ后，对最终输出的结果进行实时监听。还可以听效果，录原声，想怎么干就怎么干！下面我们就来看看Directwire的测试结果：

注意24bit下的结果，世间有什么顶级设备可以与之相比？所有的指标都达到了Perfect！几百万的Hi-end设备与上面的数值差距相比就是Low-FI，嘿嘿，Directwire的威力大吧。

本来想要做一下RMAA loopback测试的，可是问题出现了。Waveterminal 192L始终无法调节到RMAA要求的程度。如果硬要上马，测试无法完成。不过从输出信噪比看，Waveterminal 192L大约94.1dB，要低于Audigy 2，频响曲线上Waveterminal 192L也是比较平直的。当然这些数值只能作为参考，我们还是用耳朵来主管评判以下两款产品的优劣吧。

三、主观听觉以及功能测试——音频回放、录音和DVD回放

1、音乐播放效果

首先必须先说明一点，Audigy 2与Waveterminal 192L在产品规格上都能够支持24Bit/192KHz，但是在实际回放测试中，Audigy 2并不支持“24/192”规格的wave文件，但Waveterminal 192L可以。而在DVD-Audio唱片的播放方面，Audigy 2可以比较好地予以支持，Waveterminal 192L理论上也完全应该可以，但遗憾的是目前没有相应的播放软件支持，所以DVD-Audio领域的较量再次无法进行。不过对于普通16Bit/44.1KHz环境下音乐播放效果的对比测试还是必不可少的项目，毕竟目前这一格式依然是多媒体应用中的主流。我们使用了各种不同类型的音乐，每首曲子都是我们非常很熟悉的，包括：

交响乐——贝多芬第三交响乐“英雄”
交响乐——贝多芬第五钢琴协奏曲“皇帝”
交响乐——红魔鬼
声乐——蔡琴《机遇》
声乐——腾格尔《天堂》
电子乐——刘星《闲云孤鹤》
流行乐——《The Power of Love》
流行乐——加州旅店
发烧牒——黑毒

此外还有各类高品质压缩的MP3及APE文件，在此就不再一一列出了。测试使用的一对千元价位的高档有源音箱作为监听平台，我们认为这样等级的回放系统可以较为客观的比较这两块声卡的真实性能。而声卡均采用主声道Line Out输出。

刚一开始先进行交响乐的播放，就可以很明显地听出两块声卡的巨大差异，Waveterminal 192L的声音很清晰干净，没有音染，声场也很开阔，很大气。换上Audigy 2，声场一下子小了。Waveterminal 192L的细节要远远超过Audigy 2、高频十分顺滑，在这方面，Waveterminal 192L显然在后面的测试中才会遇到对手。在小提琴音色的表现上，Waveterminal 192L只能说是严格地原声再现，声音很平凡，没有过多刻意的渲染，而Audigy 2回放出来的小提琴色泽相比起来就要暗淡许多。

两款产品在人声部分的表现，依旧与在前面交响乐回放中体现出的差异类似，Audigy 2在细节和音场上与Waveterminal 192L无法相提并论。Audigy 2的人声表现在普通民用娱乐声卡中虽然罕见对手，但与Waveterminal 192L相比则有相当距离。事实上Waveterminal 192L的人声比较干，而且稍显轻薄之感。但是气质中却有一种严格的监听风格。使用它作为播放音源，你可以很清楚地听出录音的好坏来。如果你有过录音棚经验的话，你甚至可以判断出录音师在后期加了多少混响。Audigy 2与这样的对手相比，自己的缺点很明显被暴露出来，比如中频的音染以及数码声较为严重等。我们又特意试了其他几种民用级声卡，包括MAYA、MX200等，Waveterminal 192L如一台精确的显微镜，将他们的弱点毫无隐瞒地展示出来，比如MAYA的高音有不小的衰减，而MX200好听的音染实际上是一种不小的失真。

流行乐方面，我们集中精力听了一下流行乐中的鼓，感觉Waveterminal 192L的低频很有弹性，下去之后能保持一定的余韵。可以听出Waveterminal 192L对低频的把握还是相当好的，弹音的细节也能够很好的掌控住，民用声卡在这方面有不小的差距，与之对比的Audigy 2在这方面最直观的表现便是缺乏应有的弹性。

总体上来说，音频回放上Waveterminal 192L大获全胜。其实这个结果是意料之中的，即便请出广大发烧友一致认定的PCI声卡音乐播放领域的佼佼者MX200来，结果也不会好到哪里去。专业声卡和民用声卡在这个领域的差距是需要通过亲身体验才能感受到的。一句话：如果您没用过专业声卡，您永远也不会知道民用声卡的音质与专业声卡监听级别的真实差距——即便您手头的民用声卡是MX200或是AWE64Gold。比拼结果：Waveterminal 192L胜出

2、DVD影碟音效回放

DVD影碟音效回放方面，Audigy 2可以挣回不少面子了。Waveterminal 192L很不好伺候，必须要在回放设备中选中第四个AC3解码设备才能够以5.1声道回放DVD音频，甚至不少时候需要重新启动。Audigy 2的DVD回放效果还是很不错的，加上6.1声道的话效果会更好。而Waveterminal 192L在这方面也很强悍，其对于多声道回放的支持非常全面，完全符合5.1声道编辑系统的要求，即各声道分离输出并且可以独立编辑。Waveterminal 192L使用了4个虚拟设备来达到这个目的，因此借助Waveterminal 192L你可以监听每个声道的声音，并且加上不同的效果。这一点比Audigy 2不能独立监控的6声道要好玩许多。而且Waveterminal 192L在Directwire的支援下可以有一种很恐怖的能力——实时DTS解码。如果你能很好地操控Directwire（这一点对大多数人来说是很困难的），可以将DTS信号引入ASIO，即使用某种支持DTS解码的VSTi插件，处理后重新输出，实际上这是一个软件的效果前级。这个过程是无损而且实时的，但是需要不少专业知识。从这里我们可以看到Ego-sys在DVD方面下的功夫不少。比拼结果：Audigy 2胜出

3、录音测试

这一点其实不用测了，这可是Waveterminal 192L的老本行，也是立身之本。Waveterminal 192L虽然用的是STAC9460s这样的普通CODEC，但是录音效果还是要长出MAYA44这样的入门录音卡不少（用你的耳朵可以很清楚分辨出来差别），Audigy 2与之相比差距更大一点。当然在这中间，Waveterminal 192L所应用的Directwire 2.0专业录音技术的介入是功不可没的。不过说句实话，Waveterminal 192L的录音能力在专业声卡上还不算出类拔萃，要玩专业录音的话，Waveterminal 192L还不是很到位。比拼结果：Waveterminal 192L胜出

4、游戏测试

关于游戏，笔者稍稍试了试就不想继续深入对比了，不得不承认，Audigy 2在游戏上有着其他声卡无可比拟的优势。如果你是一个FPS狂热爱好者，Audigy 2将是你唯一的选择！在FPS中，Audigy 2帮助笔者“多杀了不少人”，尤其是声音定位好，会令玩家受益匪浅。Waveterminal 192L在这方面的功能就弱许多了，紧紧支持最基本的Direct Sound而已，甚至对于Direct Sound 3D的支持都不怎么好，更别提其他更高级的3D音频API了，所以到这里打住吧。比拼结果：Audigy 2胜出

5、易用性

创新公司历来以华丽的驱动界面和丰富的附加软件著称，Audigy 2更是将这一优势。驱动和软件都是很体贴用户的，提供了丰富的功能和方便的调节。各种相关设置可以说是一应俱全，而且很容易上手。我们认为这些对于一个新手来说，是非常重要的。与Audigy 2相比，Waveterminal 192L的表现就不是令人满意了。其说明书是英文的，不懂英文的用户理解起来有些困难。而且驱动中包含了太多的专业词汇，如果你不是职业的音乐制作人，想要全部了解这些术语实在是勉为其难。在这方面，创新做的很好，Waveterminal 192L看来……还是放不下专业声卡的架子。比拼结果：Audigy 2胜出

四、总结

本回合的对比就结束了，大部分结果都是在意料之中的。事实证明：民用和专业确实有相当多的不同支持，所以双方在各自的传统领域都大获全胜，对敌手想要分一杯羹的举动很明显地说了“不”！当然我们也可以从中看出厂家对各自的非传统优势领域所作出的努力与改进，创新对ASIO2.0的支持和Ego-sys在DVD上的表现都证明了这一点。也许将来，随着更多专业厂商进入民用市场，这两个领域会有重合的一天。

Audigy 2在民用娱乐声卡领域的王者气质不容置疑，但是与专业领域的传统高手相比，在诸多专业技术领域还有待进一步改善。我们相信创新有EMU作为后盾，应该有这个实力，关键在于厂方决策层如何分析这个市场，如何对自己未来的产品定位，而创新对于市场的预测能力和把握能力一向是比较出色的。对于Ego-sys而言，他们在传统专业技术领域的优势也是有目共睹的，这是一个十分良好的基础。但要想进一步介入民用娱乐市场，需要做的工作还有相当多，看似简单却也并非易事！

（三）——第二回合：DMX6 Fire 24/96 VS Audigy 2
       写在前面

今次的“对决选手”分别是在第一回合中已经于大家见过面的创新Audigy 2 Platinum，以及具有很好口碑的由德国专业品牌Terratec出品的DMX6 Fire 24/96声卡。两款产品的建议零售价，大约都在2000元左右，在价格上属于同档次的产品。那么它们之间的较量又将擦出怎样的火花呢？

一、规格介绍

Terratec DMX6 Fire 24/96

DMX 6fire 24/96是一套整合了休闲视听（它具有6声道输出和DTS解码，高品质的输出用来看DVD很爽）、电脑游戏（支持各种游戏音效标准，如DS3D和EAX1.0，2.0）、专业音乐制作（24bit/96KHz的录音和极小的延迟）的电脑音频卡，也是第一套“真正”在数字及模拟信号下均能以24bit/96KHz即时且同时录放的整合型声卡。产品主要是由一片PCI卡及一个内接式的前置扩充盒所组成，PCI卡上包含了各式数字及模拟讯号内部接口，外部则有一个Line In及三个输出接口，时下的多声道音箱便可直接与PCI卡连接作DVD视听之用。前置扩充盒主要是扩充PCI卡接口的应用范围，将PCI卡的功能延伸至电脑前方面板。扩充盒提供了Line In、Phono In、Line Out（以上均为stereo，RCA接口）、Mic In（6.3mm mono，可调增强）、耳机输出（6.3mm stereo，可调音量）、Digital In、Digital Out（光纤及同轴各一）以及标准MIDI In/Out接口，多样化的连接口让您的应用有着无限的可能性。

DMX6 Fire的详细规格如下：

    PCI主卡接口：

    ●3个模拟立体输出(3.5mm接口) -- 24bit/96KHz 
    ●1个模拟立体输入(3.5mm接口) -- 24bit/96KHz 
    ●2个立体CD音频输入(Molex，卡上) -- 24bit/96KHz 
    ●1个模拟辅助输入(Molex，卡上) -- 24bit/96KHz 
    ●1个数字CD音频TTL输入(Molex，卡上) 

    扩展接口盒接口：

    ●1组模拟立体输入(RCA，扩充模组) -- 24bit/96KHz 
    ●1组模拟立体输出(RCA，扩充模组) -- 24bit/96KHz 
    ●1组模拟立体phono(MM, 6mV)输入(RCA，扩充模组) -- 24bit/96KHz 
    ●1个单声麦克风输入(6.3mm接口，扩充模组) -- 24bit/96KHz 
    ●1个模拟立体耳机输出(6.3mm接口，扩充模组) -- 24bit/96Khz 
    ●各1个数字立体输入及输出(TOS-Link，光纤，扩充模组) -- 24bit/96KHz 
    ●各1个数字立体输入及输出(同轴，扩充摸组) --24bit/96KHz 
    ●各1个MIDI输入及输出(5pin DIN，扩充模组) 

    指标：

    ●控制范围：9mV至500mV 
    ●耳机输出功率：60mW 
    ●Busmaster传输支援 "24bit 4byte模式" (32bit)    
    ●可同时以最高24bit/96KHz录音及播放所有通道 
    ●24bit/96KHz模拟/数字转换器具100dB动态范围(S/NR) 
    ●24bit/96KHz数字/模拟转换器具110dB动态范围(S/NR) 
    ●24bit/96KHz立体数字输入(S/PDIF最高可至24bit/96KHz) 
    ●24bit/96KHz立体数字输出(S/PDIF最高可至24bit/96KHz) 
    ●数字输入亦可接CD光盘机数字音频输出(TTL) 
    ●输入控制具+18dB增强，每0.5dB为一增加单位 
    ●36bit硬件内部分辨率 

    其他：

    ●控制界面中具电平表 
    ●在Non-Audio模式下可透过数字界面传送AC3及DTS资料流 
    ●可选择连接microWAVE PC!、DXR及DXF，取代DMX 6fire 24/96扩充模组驱动程序及界面程序 
    ●Windows 98SE/ME/2000/XP之WDM驱动程序，支援ASIO 2.0 
    ●WDM Kernel Streaming(例如供Sonar使用) 
    ●MME及DirectSound 
    ●DirectSound 3D、Sensaura 3D、A3D 1.0/2.0、EAX 1.0/2.0及Macro FX
    ●Windows 98SE/ME/2000/XP下之控制界面

至于Creative SB Audigy 2 Platinum，在上一篇中已经为大家介绍过，这里不再重复。两款产品的具体规格比较在下表列出：

二、客观测试

运行RMAA的时候差点又遇到问题，DMX6 Fire 24/96也不太好伺候，调了很久才合乎测试的要求，好在表现还可以。下面是16Bit,44.1Khz下的情况我们分别测试了DMX6 Fire 24/96的主卡（Card）和外置盒的结果：

下面是16Bit, 48Khz环境下的结果

下面是24Bit, 96Khz环境下的结果

总体上，Audigy 2除了在44.1Khz下的频响曲线不平外，其他大部分项目上都胜过了DMX6 Fire 24/96。在这里面，CS4382这颗强大的CODEC功不可没！

●频响曲线

我们先来看看图：

16Bit, 44.1Khz

16Bit, 48Khz

24Bit, 96Khz

很明显，不用多说。DMX6 Fire 24/96在44.1Khz下要远远强过Audigy 2。曲线很平直。没有什么高低起伏，很有专业声卡的风范。这也说明DMX6 Fire24/96受SRC的影响很小。而Audigy2在44.1下面的表现实在说不过去。在高音部分有不小的衰减，而且不断的颤动。这就决定了Audigy 2的高音音色表现不会太好。但是Audigy2在48和96KHz条件下，频响有了很明显的改观，曲线很平直。

●信噪比

信噪比也是衡量声卡性能的很重要的指标之一，这个值越大越好。而从Live!开始，Sound Blaster就以其出众的信噪比为豪。果然，即使是专业级别的声卡，面对Audigy 2的信噪比指标也占不到太大的便宜。除了在24/96下，Audigy 2的信噪比都要高于DMX6 Fire 24/96。这一次，Audigy2又胜出了。

●互调失真

当两个波形相遇时，就会产生互调失真——即产生谐波。这个谐波的数目越小越好，振幅越小越好。因此，这个值越小越好。Audigy2在16/48和24/96下表现很好，不过在44.1Khz下是个例外。可见依然是Audigy 2糟糕的SRC在搞鬼，而DMX6 Fire 24/96没有这个问题。

●总谐波失真

总谐波失真用来测试每个从原始信号产生出来的新频率，这些属于非线性失真的频率就称为谐波，这些谐波的频率是原始信号的整数倍。例如1000Hz的谐波就是2KHz、4KHz等，谐波数量越少波峰越小越好。这一方面，Audigy 2也很出色，说明它对波形的还原比较精确。但是DMX6 Fire24/96落后的距离也很小。

●动态范围

动态范围即系统可以达到不失真的最大音量和最小音量的差值，它是衡量声卡录音性能的决定性因素之一，这个值越大越好。在这一方面，Audigy2又是占了上风。动态范围很大，这也就显示了Audigy2会在播放大动态的曲子时会有比较好的表现。

●声道分离度

声道分离度关系着左右声道是否串音，因此直接影响到声卡的定位效果。这方面也是Audigy 2毫无疑问的胜出，不过RMAA这个测试软件的测试指标和结果只能作为参考，实际上从许多方面来深入分析的话，这个软件都有一定的局限性。有块专业声卡在RMAA某项测试中的值竟然只有15.6dB，显然是不太可能的。

三、主观听感

紧接着我们进入主观试听阶段，测试条件与上次基本相同，采用的音乐源也一致。开声先听大型管弦乐，以体现整体声音风格和质素，感觉到差异的十分明显的。DMX6 Fire 24/96的声音很清晰，而且层次感好；声场和清晰度以及定位都要胜出Audigy 2不少。细节表现很出众——专业声卡一向偏向于监听风格。录音中乐手翻谱子的声音以及小提琴弓弦的颤动都可以很好的表现出来。同时，DMX6 Fire的高音比较平滑，没有毛刺。虽然不算很透亮，但十分耐听。Audigy 2的高音还算比较干净，但是与DMX6 Fire 24/96放在一起“同台竞技”，自然会“相形见拙”。低频段，DMX6 Fire24/96的音色显然很有弹性，而Audigy 2的低音力度足够，弹性不足，缺乏底蕴和回味。

然后听人声，先放蔡琴做对比。感觉Audigy 2的人声发散，凝聚力不足，有一种轻浮感，在这方面甚至没有前一代Audigy做的出色。相反，DMX6 Fire 24/96的人声则很出众！细节和柔美度都很好，给人一气呵成，极具感染力的印象。配上优秀的音响系统，应该能够达到很高的听音水准。由此可以显现出，民用声卡与专业卡之间不小的距离。随后放腾格尔，DMX6 Fire24/96继续领跑，能十分突出地表现腾格尔嗓音中豪迈气质以及作品的意境。两者一对比，Audigy 2显然相对逊色。

听《加州旅店》的时候，感觉与上面基本相同。DMX6 Fire 24/96突出的还是细节和声场，这种大气的表现的确是民用声卡很难做到的。Audigy 2的声音显得要模糊不少，对于吉他的扫弦声，Audigy 2大约只能听出2次，而DMX6 Fire 24/96则可以听到超过4次。再听了其他的音乐，感觉基本一致。DMX6 Fire24/96几乎在各个音乐题材上都要胜过Audigy 2。民用声卡中的“奇才”此番依然不得不认输。2000元价位的专业声卡声音底子很好，非但可以超过一些同等价位的民用卡，甚至有CD机的味道。如果您是注重重播音质，又想将电脑作为听音平台，那么DMX6 Fire将是个很好的选择。但我们必须看到，还有功能强大的Waveterminal 192L和M-Audio的传奇之卡Audiophile2496，也是这方面的好手，具体的对比我们会在后面的回合进行。

四、其他

我们使用一些正版的1区DVD影碟简单测试了一下，两款声卡的表现都相当好，DMX6 Fire24/96在声音的还原上占了上风。理论上Audigy2搭配支持6.1声道的DVD表现会很好，但是市面上这类产品并不多见。Audigy的游戏性能是不必多言的，专业声卡在这方面欠缺很多。不过DMX6 Fire24/96的表现却令我们称奇——专业卡很少能够广泛支持3D音频API，但是DMX6 Fire24/96在这方面却有了长足的进步，只是在实际表现以及运行效率上，依然是Audigy 2更为优异，毕竟“游戏娱乐”是CREATIVE的“专业领域”。

在附带软件领域，DMX 6fire 24/96所提供的全部都是音乐及视听工具软件，正式附赠的软件包含了Cyberlink Power DVD 3.0、Emagic MicroLogic Fun、Algorithmix Sound Laundry、MusicMatch jukebox、WaveLab Lite 2.0等等专业级音乐制作软件，此外DMX 6fire 24/96产品中还替使用者 集整理了近50套各式音乐工具的shareware及freeware。这些软件也体现出了其专业声卡的本色。

五、总结

DMX6 Fire24/96作为一款专业声卡，除了自己拥有过硬的本质外，还能够为用户提供一个优秀的兼容平台和良好的软件兼容性，这是难能可贵的。而且它还能够较多的3D音频API，显示了Terratec欲将这款产品打入民用娱乐市场的决心。对于消费者而言，DMX6 Fire24/96也是极具吸引力的，专业的硬件结构和丰富的音频接口，提供了完整的专业录放音功能；其优秀的DVD音效处理以及不断进步的娱乐性能，则让我们看到了专业声卡在这些领域向民用声卡逐渐靠拢的趋势。通过前后两次与专业声卡的比较，大家应该可以对Audigy 2有一个更加深刻地认识。它显然是一款娱乐性能超强，但基础录放音性能较之专业声卡却相去甚远的产品。

（四）——规格大战
       在前两篇评测中，我们分别用DMX6 Fire 24/96以及WT192L两款专业产品和创新公司的Audigy 2做了对比，评测室之所以这么去评测，其实并非要故意贬低Audigy 2声卡，如果大家已经可以从我们的文章中清楚地看出专业产品与民用娱乐产品之间的区别，那么我们的目的也就达到了。本篇我们把评测的范围扩大，不再局限于两款产品之间的对比，而是把五款产品一起放到台面上来进行一番“规格大战”。

一、24Bit下的播放支持

我们采用Cooledit Pro软件生成的24/96和24/192的wave文件，以声卡是否可以正常播放来判断。在测试中，Prodigy 7.1和Waveterminal 192L能够正常24Bit/192KHz的波形文件，证明了它们是完全支持DVD-Audio的产品。DMX6 Fire 24/96和Audiophile2496可以播放24Bit/96KHz的波形文件，也符合它们标称的规格。至于Audigy2，非常遗憾的是，Audigy2无法播放24Bit/192KHz的波形文件，只能播放24Bit/96KHz的波形文件。我们发现，在XP底下播放24Bit/192KHz的文件确实会遇到各种各样的麻烦，到了SP1后也只是得到了部分解决。结果如下：　

二、元器件

我们仔细观察了各款声卡的布局以及元器件，将一些比较关键的部件记录下了，一一列出。首先是CODEC芯片的型号，它担负着数模/模数转换工作，就是大家常说的 AD/DA转换，其品质对音质的影响就不言而喻了。下面我们只列出两种关键性指标，信噪比和动态范围，失真、通道分离度、转换速度、误码率、还有转换类型、输出类型等等指标就不再列出了：

Audigy2采用的是一颗水晶公司出品的8声道DAC，动态范围可以达到114dB，并且支持192Khz。这颗DAC用在民用声卡中可以算得上是顶级了，这也为Audigy2在音质上的表现积累了雄厚的资本。DMX6 Fire 24/96采用的是AKM的4524，AKM在专业领域占有很大的份额，绝大部分专业声卡都使用AKM的数模/模数转换。4524是低端常见的CODEC，有着不错的性能。此外，DMX6 Fire 24/96采用了CS8427来控制数字输入输出。Waveterminal 192L采用的是STAC9460s，这是一颗CODEC，支持24Bit/192 KHz。Audiophile 2496采用的是AKM 4528，这是比4524高一档次的产品，主要区别在于拥有更大的动态范围（提高了8个 dB）。同时Audiophile 2496也采用了CS8427来控制数字输入输出。Prodigy 7.1采用的 WM8770，这是一颗8声道的CODEC，拥有不错的动态和信噪比，我们发现大多数7.1声卡都采用这颗CODEC。其次是运放：

三、背景噪声（Noise Floor）

我们这次没有使用RMAA测试，原因如下：首先，一些专业卡非常难以调整，很难达到RMAA要求的程度。Waveterminal 192L和Prodigy7.1看起来和RMAA水火不容，死活达不到RMAA要求的电平。其次，RMAA外部连线的一些测试结果超出理性之外，譬如互调失真可以达到5位数，或是立体声分离度明显过低。最后，RMAA也和其他测试软件一样，不排除存在“做手脚”以提升测试数值的可能。

基于上述原因，我们放弃了RMAA。但是有些数据我们又不能不测，因此，我们打算保留个别RMAA数据作为参考，同时引入新的比较实用的参数。这个参数就是Noise Floor，俗称本底噪音或背景噪音。记得很早以前（AWE64 Gold的时候）测试声卡就是用的这个参数。本底噪音与动态范围和信噪比都有关系，但是它们的关系很复杂。动态范围实际上是最大的不失真音量与本底噪音的比值。因此，本底噪音可以相对直观地反映出动态的大小。至于信噪比，信噪比中的噪音指的是本底噪音加上信号带来的调制噪音后的值。因此使用本底噪音判断信噪比将会有一定的局限性，不能对信噪比作出100%准确的判断来。本底噪音的一个好处就是确定性。目前个别厂家在信噪比上做手脚的方法就是增加电平，但是增加电平带来的后果就是本底噪音的值将会增大。因此即使厂家通过这种方法所带来的高信噪比测试成绩，在本底噪音测试面前也会显出原形。

测试本底噪音的方法也是相对简单而且准确的，实际上就是原先的COOLEDIT测背景噪音的方法。不同的是我们这次使用了更方便的RMAA的调节功能。不接线就可以直接而且准确地读出输入端口的本底噪音。结果如下：

在这里，Audiophile 2496取得了最好的成绩，-84.3dB是5款声卡里面最低的。这意味着Audiophile 2496是5款声卡中背景噪音最小的，同时预示着Audiophile 2496在细节方面将会有很好的表现。声卡的本底噪音是一回事，但是接上音箱后可能会有所变化。为了贴近实际应用，我们接上音箱，将音箱和声卡的音量开到最大。然后耳朵贴近音箱的单元，听实际噪音的大小。这种测试将能够直观的反映出整个音频系统在实际欣赏中的噪音大小，比一组组测试结果的数字更有说服力和实际意义。我们使用的是朝露A100多媒体音箱，该音箱在不接声卡的时候可以达到贴近音箱单元无背景噪音的程度，因此可以在测试中避免由于音箱信噪比不过关所带来的噪音。一般来说，测试时应该耳朵距离音箱单元10厘米处，结果如下：

很显然，10厘米的“多媒体”惯例不适合这一档次的声卡。我们还需要更加近一些，这次距离改到1厘米。这时耳朵已经快要贴到音箱面罩上了，测试结果如下：

由于Audiophile 2496仍然没有听到噪音，我们不大相信有声卡能够做到完全无可闻噪音，因此我们将音箱面罩拿下，直接贴住单元听。终于能够听到微弱的偏高频信号。在这次测试中很显然Audiophile2496应该受到高度赞扬，因为其噪音水平可与台式CD机有一比，而且这样的成绩是在充满着电磁波干扰的电脑机箱里取得的，更是难能可贵。DMX和Waveterminal的噪音水平也很低，显示出了在这个档次的声卡的实力。Audigy2的表现也还可以，不过拥有极高信噪比的Audigy2的实际噪音水平却是第四位。Prodigy很显然是由于输出口多且距离比较近，相互干扰比较严重。因此成绩不太好，但是以其1280元的价格来说，却也合适。但是对于用户来说，在实际使用中，这些声卡的背景噪音差距几乎是无法感觉到。同时需要指出的是，这些声卡标注的信噪比指标都是非常高的，因此出现轻微的噪音很有可能是加上负载并且负载偏离正常值较多的情况下存在轻微自激，出现噪声的原因就很可能不是声卡在标准工作情况下的表现。好在我们给了五款产品一个平等的主观测试环境，结果应该是具有一定参考价值的。

四、动态范围

动态范围指的是最大不失真信号和噪音的功率比值。在这里动态范围=最大不失真音量-本底噪音电平（注意：这里仅是近似值，实际上动态范围应该是最大不失真信号和最小不失真信号的比值或电平差，在这里我们近似认为最小不失真信号等同于本底噪音）。在实际使用中，动态不足的表现在大动态回放时出现破音，或是突然声音消失。我们这次测试动态范围，也是以实际应用出发，用Cooledit录制了一个24/96格式音频文件，里面是钢琴曲的一部分，动态从80多dB开始逐步增加，最大动态被限制在110dB。采用钢琴的原因在于钢琴的瞬态很大，超出动态范围就会出现削顶失真（发出噼啪声），然后迅速回落到正常电平，因此我们听的时候会听到一声噼啪的声音，我们从监听音箱中可以清楚地数出削顶失真的次数。而如果是延音很长的弦乐器，超过动态后电平不能迅速回落，造成的将是一连串噼啪声。我们将较难数出爆音次数，结果将不会准确。鉴于要做这类工作，多媒体音箱就不大适合了，因此我们换上著名的Genelec 1030a有源监听来做这项工作。该音频文件波形如下：

我们依次放音，由于可能出现PCI设备冲突造成噼啪声，每块声卡我们都测量了3次，结果如下：　

在大动态下，Audigy2看起来在VIA芯片组下面确实有些问题，每次的结果都不一样，这可能与PCI总线的冲突比较严重。DMX6 Fire 24/96的表现很好，每次的值都是5。Waveterminal的能力居中，Audiophile2496的表现仍然比较出众。Prodigy7.1的动态尚可。总体上来说，动态测试的结果基本上与本底噪音的结果相吻合，同时，Audigy2和Audiophile2496表现出在VIA芯片组上面容易出些兼容性的问题——有随机的爆音。需要说明的一点是。此测试数据只能够用来判断动态的大小，而不能说明动态差异的量级。比如，Audiophile只有4次，而Audigy2有7次之多，这不能说Audiophile的动态要比Audigy2大将近两倍。因为如果一个动态为96dB，一个为97dB，且有几个信号刚好处于96-97dB之间。则仍然会出现几次爆音。

必须声明，这项测试测试的并不是什么动态指标，而只是想将各款声卡的实际表现通过非数据的方式反映出来。用RMAA固然可以把动态范围的数据量化，但是测试结果也不会很精确，在手头没有更好的硬件测试仪器的条件下，这种方式的主观听觉评测便成为一种尝试，我们力求更偏重于贴近实际。虽然暴音出现的频率只能作为衡量声卡动态范围某一方面的一种非数据指标，不具有客观性，但却可以把每款声卡实际的表现力做一个大概的体现。

（五）——谁是音质之王？
      

经过上次的规格大战，5款声卡终于开始真刀真枪比试起来。声卡与显卡不同，客观指标测试只能够起到辅助作用，最关键的还是需要用听者的耳朵收获。对于各位参测“选手”而言，这一部分可谓重中之重。而且对于某些声卡来说，成败更是毕其功于一役！音质本身是很主观的东西，各人有不同的喜好。但是王者只能有一个，正如天空中只能够有一个太阳，因此不可避免地这次测试将会是“残酷”的。

一、测试环境和曲目

我们并没有采用固定的曲目来测试这些声卡。首先因为我们有充足的时间来试听这些声卡，听得最短也有一个月的时间，只有当我们完全熟悉声卡的声音风格后才会下结论。我们听得曲目格式包括100多张CD以及硬盘中大量的APE。由于个人喜好的因素，交响乐是最多的，钢琴作品也很多，此外就是大量的流行、NewAge等，爵士、摇滚（包括重金属）作品相对少一些。声卡的驱动全部采用官方提供的稳定版驱动，且不使用第三方的优化软件，如Winamp的SSRC。

在监听设备的选择上，我们起先考虑了耳机系统。但是后来一想，普通的耳机很明显不能完全发挥这一档次声卡的实力。只有采用高档耳机，譬如HD600。但是这样一来又要添加耳放来驱动耳机（只有Waveterminal 192L内置了耳放），这样一来结果显然不太合乎大多数消费者的使用习惯。因此，我们只选用了音箱。我们这里的朝露A100，惠威T200A，虽然都算得上是多媒体领域中比较优秀的有源2.0产品，但是我们发现仍然不够——它们不能完全发挥这一档次声卡的全部潜力。为了保证主观测试的准确性和完整性，我们需要一款能够提供参考声的音箱。因此，我们最后选择了有着“有源监听之王”之称的Genelec，型号为1030A。该音箱是新一代的近场监听标准，价格高达1万多元，几乎10倍于参测声卡了，所以发挥参测声卡的性能应该是绰绰有余的。Genelec 1030A将在测试中起到最后把关的作用。

测试中，所有声卡的音量都要开到最大，然后我们只调节音箱的音量。这样，我们保证声卡将一直工作在最大功率输出的情况下。

二、主观音质测试项目和结论

首先，我们会给出总评，主要评价一款产品的总体音质表现和音乐风格。解析力是第二项，我们将看一款声卡的细节表现是否出众，这里面我们将会用一些比较过分的标准来衡量。然后是结像力和音场，这也是衡量回放设备好坏的标准之一。动态仍然是我们评价标准中的一项。最后是频响，本来我们打算分为低中高频来单独评价，但是觉得有些不妥，因此换成频响。

Sound Blaster Audigy2白金版

●总评：音质水平在民用声卡中算是很优秀的，解析力和动态好，高频有一些失真，不太耐听。显然，Audigy2在5款声卡中的音质表现并不能称王。这也不能完全怪Audigy2不争气，实在是因为对手有些过于强悍了。
●音乐风格：力求声音大，讲究动态和高解析力。追求“如水晶般纯净的声音”，从某种意义上也就是一种冷艳美。总体音色取向没有错误，但是在实施过程中出现了一些问题，影响到最后的效果。
●解析力：部分由于高信噪比的原因，解析力在传统的民用级别很出众。基本的音乐细节都可以听到，比如加州旅店中的扫弦声。但是与其他参测声卡相比，还是不能算的上好。
●音场/结像力：音场比较开阔，但是与Waveterminal, DMX, Audiophile相比声场就小了许多。这方面的差距还是比较大的。结像力尚可，声音在离音箱大约2米之内不会散掉。但是离开一定距离，声音明显散多了。
●动态：动态比较大，与其他声卡没有明显差距。只是在高动态的时候声场有些变形。
●频响：低频量感比较足，下潜深，但是弹性严重缺乏。中频尚可，有音染，但是并不是好听的音染，长期听会有不舒服的感觉。高频不足，失真很大，影响耐听度。Audigy2在低中高频上都有些不大不小的问题，这造成了对整体音质的不良影响，希望创新对这个问题重视起来。

DMX6 Fire 24/96

●总评：音质很好，可以说是现今民用声卡能够达到的巅峰水平。声音厚重且准确，具有成为新一代音质之王的条件。
●音乐风格：纯正且传统的德国风格，讲究精确和声场。声音理性大于感性，有内涵，能够给听众带来充分的思考空间。是一种听过之后需要细细回味，然后拍手叫好的声音。
●解析力：不可否认的是，DMX拥有这次测试中最为出众的解析力。其对细节的还原近乎“变态”，不光是加州旅店中细微的扫弦声，黑毒中的踩踏板声；在蓝色多瑙河中，只有DMX能够捕捉到录音中很轻微的人物走动声音，这是其他声卡都没有做到的。
●音场/结像力：音场很开阔，很大气。有一种类似于TELARC公司录音风格的气势，“有如同在行星轨道之间运行的宏伟”。结像力出众，声音丝毫不散。
●动态：动态大，而且声场在高动态时没有太大的变化。动态基本可以满足一些变态的要求（比如DISCO舞曲）。
●频响：低频雄浑有力，弹性好，下潜深。凝聚力也很好。中频厚重，细节好。高音不算靓，但是细腻且很耐听，对于弦乐器有很好的表现。

Waveterminal 192L

●总评：各项能力平均，没有缺点但是也没有对声音的渲染，非常适合录音等专业应用。
●音乐风格：平平淡淡才是真。讲究对声音的良好还原，没有渲染的声音，如同白水一样。
●解析力：解析力很好，虽然不如DMX，但是所有细节都不会遗漏。扫弦声等等都可以很容易地听到。与DMX相比，对于某些细微的细节没有太夸。
●音场/结像力：音场比DMX略微窄一些，结像力与DMX表现没有区别。
●动态：动态大，而且声场在高动态时没有太大的变化。
●频响：低频适中，弹性和下潜都很好。中频因为没有音染，偏干。高频略微有些衰减，但是耐听度良好。与其他声卡相比，Waveterminal的声音算是个“瘦子”，但是如果讲到专业应用，还是Waveterminal更合适一些。

Audiophile2496

●总评：总体音质很出色，在这个价位上接近无懈可击的境地。声音具有博得大部分发烧友喜欢的特性，是新一代音质之王强有力的竞争者，也是DMX6 Fire 24/96的“死对头”。
●音乐风格：具有强烈的“美国声”倾向。与RCA的现场立体声录音风格有几分神似。强横的动态，温暖宽厚且辉煌华丽的声音，并且还带有一种王者气质。
●解析力：很奇怪，客观测试结果显示应该是Audiophile的解析力最好。实际上踩踏板声和录音的环境噪音你却不容易听见，但是音乐细节却一点没有少。很明显，细节方面，Audiophile的声音是被M-Audio“有预谋”地修整过，以便求得更好的整体听感。
●音场/结像力：这方面与Wavetemrinal 192L相同，听不到什么明显的差异，声音丝毫不散。
●动态：Audiophile2496拥有强悍的动态，其表现令我们很吃惊，无论是动态琴王还是1812，都能够良好地给予回放。在大动态的时候，Audiophile能够做到下得去，且音场没有明显的变化。因此在大动态下，Audiophile的声音显得很爽利，活力四射。
●频响：低频与Waveterminal类似，量感足，凝聚力也很好，好似一个拳头打出去，很有力且不散。中频宽厚且温暖，随时都如同沐浴在阳光之下，温暖的感觉在铜管乐上表现尤为明显。高频在这次参测声卡中应当是最出众的，各类高频泛音都能够完好地表现出来。我们不会轻易地给一款产品作出“完美”的评价，但是在频响上，Audiophile的表现确实使我们不得不加以考虑“完美”的可能性。

Prodigy 7.1

●总评：总体上像是Waveterminal民用版。各项能力平均，没有过错但是也没有对声音的渲染，非常适合录音等专业应用。但是由于这是一款面向民用的产品，我们希望厂商能够考虑一下消费者的口味。
●音乐风格：与Waveterminal几乎一样平平淡淡。讲究对声音的良好还原，没有渲染的声音。
●解析力：解析力在民用级别算是出众的。基本的音乐细节都可以听到，比如加州旅店中的扫弦声。但是与其他参测声卡相比，也不能算的上好。
●音场/结像力：音场和Audigy2一样，结像力尚可，与DMX，Audiophile和Waveterminal尚有差距。
●动态：动态较大，与Audigy2相当。
●频响：低频适中，弹性和下潜都很好。中频因为没有音染，偏干。高频略微有些衰减，但是仍然很耐听。频响总体上属于中等水平。

三、精彩重放

我们设立这个项目的目的在于显示某一款声卡的最优点，同时提供给消费者一些感性的认识。在这个项目中，我们忘掉缺点，尽情地赞扬某款声卡的优点。

●贝多芬第五，七交响曲/交响乐回放最佳表现——DMX6 Fire 24/96

德国人对交响乐的理解好像就是上帝给予他们的财富。DMX在这里表现很出色，各种细节都有，而且整体层次感极强。坐在电脑前面。你可以清楚地听出不同声部的位置。各种不同的声响从不同的位置传过来。弦乐柔美且感人，管乐气势恢宏。在最后的“酒神的狂欢”乐章中，你犹如置身于声浪的海潮中，一波波声浪不断地冲击你。听完之后，你会觉得意犹未尽，个人认为DMX回放的交响乐是这次参测声卡中最好的。

●“皇帝”协奏曲，黑毒/钢琴作品回放最佳表现——Audiophile 2496

Audiophile演绎的钢琴，是强悍的动态，帝王般气质，温暖柔美音色三者的完美结合。钢琴琴声的混响非常真实，很好地为乐曲作了烘托气势的作用。琴弦的泛音也可以完美的表现出来，声音性感且极具诱惑力。而且偶尔几次可以感觉到琴弦上感情的流露，甚至有些“胆”味的感觉。被认为是器材杀手的《黑毒》，在Audiophile下可以爆出各种不同的声音色彩，并且还有一种独特的韵味。如果单论钢琴表现的话，Audiophile将胜出其他声卡不少。

●DVD-Audio Sample Disk/DVD-Audio回放最佳表现——Audigy 2

Audigy2是参测声卡中唯一可以播放DVD-Audio的，其他声卡虽然硬件支持，但是无奈软件跟不上。在回放DVD-Audio中，Audigy2终于有了脱胎换骨的表现。宏大的声场，真实的细节。无一不让人大喊过瘾。在这盘DVD-Audio中，Audigy2的优点得到了发挥，缺点也变少了。可以说，在PC上放DVD-Audio，Audigy2是目前的唯一选择。

●加州旅店现场版XRCD2/乡村摇滚，流行乐回放最佳表现——Waveterminal 192L

Waveterminal下的加州旅店现场版，细节和音场都得到了完美的表现。乐手的扫弦声，观众最后的鼓掌都很真实。低频弹性控制的很好，而且对于鼓声的表现一点也不夸张，你可以轻松地分辨出是大鼓还是小鼓，是用手敲的还是用鼓槌敲的。声音的层次感也很好，不同的声部你都可以轻松地区分出来。音场开阔，很有一些现场味道。当时，也正是这一曲加州旅店的表现，使我记住了Waveterminal 192L。

●电子贝多芬/电子乐回放最佳表现——Prodigy7.1

对于这类电子合成乐来说，低频和高频都很夸张，但是总体上声音比较单薄。Prodigy7.1的表现做到了下得去，上得来。电子合成器的低音被Prodigy7.1控制的很好，弹性，力度，质量都很好。高频也能上去，而且没有什么毛刺。总体上，Prodigy7.1对电子乐的特点如同了如指掌，发挥的淋漓尽致。

四、谁是音质之王？

从前面的表现看，在参测的5位选手中，有两位实际上已经出局。至于Waveterminal 192L，一些人是不会习惯它的声音风格的。我们认为，真正出众的声卡，应该具有两条标准。首先最重要的是各方面良好的表现；其次是一种独特的气质，这能够使人念念不忘。从这标准看，DMX6 Fire 24/96和Audiophile2496无疑将是最后的竞争者。他们都具有成为传奇声卡的全部素质。他们之间的决战将是两种不同声音风格的较量。虽然做出抉择是困难的。但是从多方面（价格，音质）反复考虑斟酌后，我们认为最后的胜者应当是Audiophile 2496。我们做出的抉择基于以下的方面：

1．出色的音质，对于Audiophile2496 1500左右的价格，我们仍然认为它的声音“超值”。在我听过的3000元以内的声卡中（没有听过Delta 44），Audiophile2496的音质能够凌驾于Waveterminal 192X和Luna II之上，与口碑上佳的MIA持平，价钱却要便宜不少。
2．极佳的气质，人们喜欢MX200，不少是因为其的气质。Audiophile 2496与其相比，甚至还要胜出一筹，此外在音质的各方面也大幅领先。
3．强悍的动态，温暖宽厚的声音。无一不是发烧友的最爱。Audiophile2496的声音在声卡中算得上很温暖的了，如果搭配中频好的箱子就可以出些“胆”味了。

对于DMX6 Fire 24/96，我们认为：

1．细节，层次感和声场在这个档次的声卡中是最优秀的，此外其他方面的表现也很出色。
2．气质上比较含蓄，有一种距离感。不是那样有激情，但是很有内涵和品位。属于“冷艳”类型的美女。
3．放交响乐出色，此外可供的回味也很多。你需要细细回味DMX的声音。

对于Waveterminal 192L，我们的觉得它属于典型的监听风格，适合专业应用。对于Audigy2和Prodigy7.1，我们认为音质并不是他们的主要追求，他们的世界应该在于多声道回放和DVD吧。

结语 挑战HIFI新势力

许多年以前，当 AWE 64GOLD和MX200正当年的时候，发生了一场电脑能否HIFI的争论，结果是大多数专家认为电脑还不能HIFI。历史的车轮不断迈进，几年过去了，当MX200和AWE64GOLD逐渐被神化并成为人们的记忆的时候，一批新生代的声卡出现了。当人们谈论他们的音质的时候，不可避免希望他们能够回答电脑能否HIFI这个问题。我们认为，这些声卡展现给我们的音质水平，使得声卡能够以肯定的语气说：“电脑也能HIFI！”这次测试的结果显示，对于传统HIFI产业来说，“狼可能真的来了”。随着专业声卡价格的下降，属于民用的领域出现了越来越多的有着专业血统的声卡，这次测试中就有4款产品是有专业背景的。他们的音质表现，比之以前的 MX200和AWE64有了脱胎换骨的变化。传统HIFI已经不能用老眼光看待声卡的威胁了，在这次测试中有不少老烧友就认为，很难（不是不可能）在同样的价位上找出音质能够匹敌DMX6 Fire 24/96和Audiophile 2496的CD机了。也许，这些站在民用之巅的王者们终于有了令CD机汗颜的实力。也许，时代的转折点已经到来……

（六）——多声道争夺战以及综合能力测试
      

在前面的比拼中，Audiophile 2496凭借着强劲的实力以及优秀的音质表现，在五位选手中一马当先。但是新一代高档声卡在各方面的用途是十分广泛的，在后面其他项目的测试中，鹿死谁手还很难说。本篇我们着重进行大家关心的DVD音频测试、游戏性能测试以及基本的专业应用项目测试。

一、多声道争夺战

谈到7.1声道，我们需要从多声道谈起。其实声学专家们发现多声道比立体声双声道有更多优点已经有很长时间了。即便是最原始的“复制四声道”（即将双声道信号×2，完全复制到后置声道），音场的感觉也要比立体声好一些。如果是信号真正独立的四声道，则声场和空间感则要远强于双声道。这就是最初的杜比环绕声（Dolby stereo optical,4－ch），它于1974年11月诞生。在此后的时间内，以杜比实验室为首的一些机构看中了多声道的潜力，大力发展这项技术。经过长时间的研究、改进，5.1声道便应运而生了，也是一套十分成熟、且为市场所接受的多声道解决方案。但如果以高标准来看，根据心理声学定律，我们至少需要18.1声道的系统，才能够基本欺骗人耳，使其感觉不到音箱的存在，从而达到最高的声场拟真效果。虽然18.1显得过于夸张了，但更多的环绕声道无疑可以达到更好的声场、空间效果。因此，以杜比实验室以及DTS公司为代表的研究机构，又继续发展了6.1和7.1声道的方案，它们都是针对5.1声道系统的弱点来进行强化的。

5.1声道系统的主要局限在于后方向只有2个音箱，而前方有3个。如图：

根据杜比规范，前方音箱的总功率肯定要远大于后方音箱的总功率（即便假设中置的功率与前置一样），这个差值至少要达到50%。对于人耳来说，这样的结果会直接造成对后方音源的定位能力远不及前方。而7.1声道系统在后置方向有两个卫星音箱，此外还有两个左右环绕卫星音箱予以补充，如图：

因此相对于5.1声道系统，7.1声道系统对后方音源的定位能力有了很大的加强。由此可见，多声道的发展方向显然会建立在更多的X.1上面，为了求得更好的定位能力和临场感，数量更多的环绕音箱与更好的多声道编码格式是两个最重要的因素。

首先看一看各位选手对于多声道的支持情况：

在五款产品当中，所有声卡都支持数字输出AC3、DTS信号。因此，你可以额外添加一个外置解码器来解码DTS信号或得到更好的AC3效果。其中，Prodigy7.1支持最高的规范，而Audiophile 2496劣势非常明显，因为其不支持模拟输出的5.1声道。面对在市场上占绝对多数的模拟输入5.1音箱，如果要在Audiophile 2496上实现多声道，那么解码器就是必备的。至于多声道的编码能力，只有Waveterminal 192L和Prodigy7.1可以借助Directwire来实时编码甚至混缩多声道信号。DMX6 Fire 24/96也有类似的能力，只不过是依赖CPU的速度的。

由于测试的时候市面上的支持7.1声道的音箱组合十分少见且价格高昂，我们便使用手头的几套多媒体产品搭建出一套“准7.1”系统。当然，效果上要打一些折扣。在DVD片源的选择上也有麻烦，支持7.1声道的DVD少之又少。最后我们只好选择了《终结者2》双D9极限版、《拯救大兵瑞恩》、《指环王》等“超级大片”来测试DVD的表现。总体感觉7.1声道的后方音源的定位比5.1声道要清晰，整个后方的声音显得比较厚实，可以十分轻松地感觉到音源的位置。相信如果搭配经过仔细调音校正的7.1组合音箱，效果会更上一个台阶。实际上我们觉得，Audigy 2所支持的Dolby Digital EX所带来的6.1效果也要5.1声道强一些。相对而言，Waveterminal 192L和DMX6 Fire 24/96的5.1声道，就要显得平庸一些了。其实考虑到目前音箱组合的搭配成本较高且7.1影碟片源较少等实际情况，5.1声道依然是目前电脑多声道音频的主旋律。但当我们在撰写这篇文章的同时，传来了CREATIVE Audigy 2 SZ问世的消息，创新的这款年度新产品最大的特点便在于对7.1声道的支持，同时CREATIVE同时也发布了相应的7.1音箱系统——Inspire T7700。由此可见，厂家对更多声道的追求是不会停止脚步的，虽然我们不敢预言7.1声道能在何时取代5.1的普及地位，但相信在音频卡领域会有更多的产品支持7.1声道！先行者Prodigy7.1成为五款产品中这个项目最后的胜利者！

二、游戏性能测试

对于游戏性能，喜欢玩游戏的消费者是很在意的。自从创新的EAX出现后，大有一统江湖的意思。这次参加测试的声卡中，Audiophile 2496和Waveterminal 192L是不支持3D音频API的（它们有很强的专业卡背景，专业卡的厂商是不知道或者不在意什么是A3D，EAX的）。Prodigy7.1和DMX6 Fire 24/96标称支持大部分3D音频API。当然，Audigy 2是这里面当之无愧的冠军。其他声卡只是达到支持的地步，而Audigy2的3D音效可是其的立身之本。

我们使用DMX和Prodigy7.1在游戏中试验了一?