三界 修罗:知识分子为什么会喜欢“耍流氓”?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/03 20:27:47
知识分子为什么会喜欢“耍流氓”?

导语index

近日,北大教授孔庆东在网上大爆粗口,用三个“你妈的”回应想采访他的记者,结果引来一片争议。实际上,学者、教授乃至知名的主持人等在网络上爆粗口已不是个案,孔庆东本人也非首次,类似的事情层出不穷。

嬉笑怒骂皆成文章,古往今来,骂暴君、骂奸臣、骂小人的故事多不胜举,批判精神本是一种美德,可为什么到孔庆东嘴里就变味了呢?

  • 孔庆东时代的北大
  • 知识分子素质不如前?
  • 从孔庆东看文革遗害
【访谈主宾】辜鸿铭
辜鸿铭(1856~1928年)生在南洋,学在西洋,婚在东洋,仕在北洋。精通英、法、德、拉丁、希腊等9种语言……[更多]

茶歇tea break

  • 北大教授“炫骂”无异泼妇骂街

    北大中文系教授孔庆东爱骂人,乃人尽皆知的事情,就在前几天他还辱骂央视著名主持人白岩松,称其“一向崇拜当官的,美国就是他的爷爷,崇洋媚外。”据有 心人统计,从去年底至今,孔教授公开骂人已不下四次……[详细]

  • 北大教授称研究生学术造假
    骂其背信弃义

    这一年来,钱思进奔波于各部门之间,希望对造假论文核查,而他称"至今无果"。在文章中,他逻辑严谨、思路清晰地罗列了这一年来同各单位、各部门之间的"交锋"。他的打假理由为:胡震抄袭造假部分主要出现在其论文的第三章、第六章、第八章,而其中第三章占全论文正文篇幅约60%,而且胡震用承诺骗取其签字……[详细]

  • 北大校长自创神曲
    “化学是你化学是我”爆红

    “网络再现神曲《化学是你化学是我》!”近日,由北大校长周其凤作词、北京大学中乐学社演出的《化学是你化学是我》视频在微博上热传。“化学就是你,化学就是我;父母生下的你我是化学过程的结果……”直白的歌词,加上民乐演奏和学生合唱,起了一种奇妙的化学反应,不仅引起网友的迅速“围观”……[详细]

  • 孔庆东的教师资格谁来监督?

    孔庆东,48岁,北大教授。教授是一个光环,北大是一个更大的光环。北大教授,那是一个金字招牌,光芒四射。所以,凡北大教授发言,听众无不侧耳倾听——北大教授的话语权相当了得。当今,孔庆东的言论就相当有影响,只不过,是一种负面影响,是一种反人类的声音……[详细]

  • 毛泽东阴暗的北大岁月
    大多数不把我当人看待

    毛对知识分子、特别是大知识分子历来不抱好感,竭尽热嘲冷讽之能事。一九五七年鸣放期间,罗隆基说现在是马列主义的小知识分子领导资产阶级的大知识分子。后人分析,怎么估计罗这句话对毛的伤害也不过分,因为它触痛了毛的一个隐秘的创伤。一般认为,毛对知识分子的理解基于两个经验……[详细]

  • 北大教授孔庆东评点周立波
    周立波前途无量

    余秋雨先生在《关于赵本山的表演》中高度称赞赵本山是“当代杰出的喜剧表演艺术家”,并总结赵本山的艺术成就有四:宏观的喜剧判断能力,准确的角色心理塑造,成功的外部体态造型,灵动的舞台行为节奏。希望周立波不要在乎上不上娘希皮的春晚。不论自己艺境的提升还是今后带徒授艺,倘能在余秋雨所说的这四个方面潜心精进,那就真的是前途无量了……[详细]

  • 网友人肉北大“骗色”教授
    律师:隐私应受保护

    “北大教授与女高中生开房 空许承诺被敲诈30万”一事在网上引起轩然大波,日前,北京大学已证实当事教授确系该校教师,并对其进行处理,该教师目前已被停止教师工作,解除教师职 务。面对北大的处理结果,网友“不依不饶”,要求将这个“骗色都能当原告”的教授姓名及相关信息公开……[详细]

  • 北大迁移裸体猛男雕塑
    有悖兼容并包?

    三年前,北大光华管理学院门前伫立了两尊雕塑,一尊是吐舌瞪眼的老子,一尊是裸露性器的猛男,猛男与老子相对,引发争议。据报道,近日,裸男雕塑被搬离到附近隐蔽处。校方管理人员解释称,搬迁原因是学院自身规划使然……[详细]

  • 北大院长饶毅落选中科院院士
    曾批评学界搞权术

    一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章,再度引发公众对院士话题 的热议。博客作者是北京大学生命科学学院院长饶毅,在中科院院士增选有效候选人名单中出现过,但在中国科学院昨天公布的初步候选人名单中落选。昨晚,饶毅 在接受北京晨报记者采访时表示,“早就预计到了这个结果”,“任何学生物的人都会知道原因”……[详细]

  • 蔡元培七辞北大校长
    表达不合作主义

    蔡元培是真正的学界泰斗,受到举世景仰是名至实归,鲁迅始终尊敬这位同乡前辈。从51岁出任北大校长到61岁最后卸任,蔡元培在任一共10年,但实际上在校时间不足5年,期间他曾七辞北大校长而未获准……[详细]

  • 农村学生难入名牌大学
    北大占比从三成跌至一成

    自主招生的考题涉及面广,往往是城市孩子才可能接触到的事物,比如五线谱,比如歼十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办……[详细]

雅虎问答 quesion & answer

名士之根不在骂,而在良知与磊落

问:在你看来,知识分子可以骂人吗?

辜鸿铭:中国的知识分子素有一种名士情结,从魏晋开始,放浪形骸愤世嫉俗就成为文人名士的标准形象,而骂则是一个文人的基本功。

祢衡骂曹操,方孝孺骂朱棣,章太炎骂袁世凯,马寅初骂蒋介石,李敖骂蒋经国……骂体现了一个基于良知的知识分子面对权力时的勇敢与正义,因此名士之根不在骂,而在良知与正义、勇敢与磊落。如果只是打鸡骂狗欺软怕硬,谄媚于权力,厉骂无权无力的民众,则与名士无关,只剩下骂。

我在北大任教期间,被人称为“第一骂人高手”,有些学生总结出一个规矩,不能跟我提起“袁世凯”,否则一堂课当时就报废,我会一直骂到下课铃打响。

究其原因,这袁世凯出身行伍,总喜欢强调自己没学问但是善于实干。他曾经向德国公使吹嘘说:“张中堂是讲学问的;我是不讲学问的,我是讲办事的。”袁世凯的幕僚将这件事得意的像我吹嘘,我不假思索地回答:“老妈子倒马桶,固用不着学问;除倒马桶外,我不知天下有何事是无学问的人可以办得好。”

骂归骂,我骂人可不是胡骂,除了理念不同外,多数是因为正义感。有次,我在参加大型宴会时遇到外国记者,记者问:“怎么稳定中国政局?”我回答:“办法很简单,把现在座中的这些政客和官僚,统统拉出去枪毙掉,中国的政局就会安定些。”官员们听了敢怒而不敢言,因为没人能骂过我。

追根结底,“辱骂和恐吓决不是战斗”,而孔庆东之流,却把观点交锋,当成了用粗俗的言语去恶心别人,架势摆得十足,却看不到任何思想的力量……[详细]

我要评论 共有0条评论
我已阅读并同意中国雅虎的服务条款隐私权政策,为我发表的言论后果负责。
查看全部 ?
问:你曾经都骂过哪些人和事?

鲁迅:骂人是中国极普通的事,可惜的是,“大家只知道骂而没有知道何以该骂,谁该骂,所以不行。现在我须得指出其可骂之道,而又继之以骂,那么,就很有意思了,于是就可以由骂而生出骂以上的事情来的罢。”

我在文章中指名道姓骂过的人,有百人上下;与我论战过的重要人物,也有二三十人。如此之多,在中国现代文坛和学界,不说绝无仅有,也是十分罕见的。但是,骂也要骂出章法,抓要害,作短文。我的攻击,从来只攻击可攻击之处,而不针对攻击对象的一切。

比如,攻击对象的脚底流脓了,我只攻击他的脚,决不无事生非,说他得了梅毒。我曾批评蔡元培,是批评他在“清党”前后的言行,而不涉及他的教育思想;批评李四光,是批评他在“女师大风潮”中的所作所为,而不涉及他的道德学问;批评梅兰芳,是批评这种扭曲人格的传统艺术,而不涉及他的人格品行……这些不及其余的批评,并不影响我在其他方面赞同被批评者的观点,甚至不影响彼此之间有可能成为朋友。

真正的文人是“不随和”、“不回避”,有“明确的是非”、“热烈的好恶”,所以只要有文坛,“便不免有斗争,甚而至于谩骂”,正所谓“文人相骂史”就是一部“思想论争史”。

这不是教你去爆粗口,互相问候老母,纵观如今的知识分子,讲道理,说不出个所以然,摆论据,脑子里空空如也,最后只能搬出排比式的辱骂来彰显个性。孔庆东当然有“言论自由”,他骂记者是汉奸也好,动不动就大喊“满门抄斩”也罢,大抵还没有超出“言论”的界限,但骂人的“三字经”不能算“言论”,“三字经”不仅与文明背道而驰,而且本身也不含有任何“言论”价值。

庄国荣,原是台湾政治大学的助理教授,因对马英九的家人大爆“三字经”而激起民愤。由此可以看出,一个官员当众爆粗口,是要下台的;辱及他人母亲,是会有妇女团体出来抗议的;一个教师如果“言行不检有损师道”,是可以被剥夺教职的。这与言论自由无关,和知识分子的堕落有关……[详细]

我要评论 共有0条评论
我已阅读并同意中国雅虎的服务条款隐私权政策,为我发表的言论后果负责。
查看全部 ?

知识分子“耍流氓”的根源何在?

问:为何如今文人爆粗口的现象很普遍?

蔡元培:学者、教授乃至知名的主持人等在网络上爆粗口已不是个案,特别在以王朔、张鸣为代表的一批“京骂”文人,把粗俗的市井俚语搬上大雅之堂之后,文人爆粗口已经成为一种见怪不怪的现象。

在方舟子被打之后,作为主谋的堂堂“首席科学家”肖传国,竟在博客上宣称方舟子“报假案”,直至在机场被抓也气定神闲,公开声称其人生目标是“积德、赚钱、报仇、打兔子”,把自己混同为绿林游民,用武力解决纷争、用黑社会手段对付学术打假。

这反映了当代部分知识分子的人格分裂和畸形心理, 他们一方面承载着社会精神的重任,另一方面又抑制不住内心的冲动和狂热,在道德沦丧、师德低迷的现实环境下,滑向深渊,迷失自我。

流氓往往是权力的伴生物,如果说权力是粪便,那么流氓就是屁。在一个权力控制一切的时代,流氓往往会大成气候,甚至成为一种时尚潮流和榜样,将审美改写为审丑。流氓消解了一切正经与严肃,从而抹杀了人的神性。知识分子的流氓化就是犬儒,大众的流氓就是市侩。

中国历史上,传统士大夫的儒雅之风深入人心,他们以“修身、齐家、治国、平天下”为人生志向,以“忠孝仁义礼智信”为行为准则,表现出了“天下兴亡,匹夫有责”的忧患意识。1915年以后的新一代知识分子,如鲁迅、胡适、陈独秀等,虽然有着迥然不同的风度、情趣和气质,却始终在道德操守上保持着中国传统士人的人格风范。

可是自上世纪80年代以来,知识分子在转型时期的社会地位步步攀升,道德表现和操行标准却步步走低。面对滚滚而来的市场浪潮,以权钱为中心的社会风气,严重侵蚀了两袖清风的知识界。

理想、正义、公平在弱肉强食的名利场上显得空洞而不切实际,每个人的价值取向也随利益分化而各有所求。特别在知识分子云集的大学内部,学术界的浮躁之风已经愈演愈烈。很多学者在盛名之下,其实难副。

陈平原曾说:“一般人眼中的‘大学教授’,知书达理,清高廉洁,其人格与操守应当成为整个社会的楷模。可惜的是,如此‘美好的想象’正在逐渐瓦解。”……[详细]

我要评论 共有0条评论
我已阅读并同意中国雅虎的服务条款隐私权政策,为我发表的言论后果负责。
查看全部 ?
问:现在的知识分子是真有气节还是装有气节?

鲁迅:反观孔庆东的“粗口门”,不过是当下知识分子道德修养严重滑坡的又一案例。学术领域,教授论文造假、抄袭等不端行为不断曝光;教育领域,有年老教授用“潜规则”招收女研究生,也有年轻教授以“帮助上学”为诱饵,长期包养女青年;在电视节目、互联网等公开场合,时有文化名人“语不惊人死不休”,或曝光他人隐私,或以他人的阴暗反衬自己的高大。

特别是,“据我的经验,那种表面上扮着‘革命’的面孔,而轻易诬陷别人为‘内奸’,为‘反革命’,为‘托派’,以至为‘汉奸’者,大半不是正路人。”

知识分子为何频频爆粗口?根源就在于没有了骨气和精神,却还要装出有气节的模样。

毕业于北大梵文专业的钱文忠,以在电视上讲解《三字经》和《弟子规》闻名,并迅速混成浑身名牌的炫富高手,据说他收藏的LV就有几百只。孔庆东这样的教授,从出书到上电视,再到四处走穴参加开业庆典,一时风光无二。而自称“精神上有洁癖”的郑也夫,是中国不多的几个良心社会学家之一。在北大,他却完全是一个边缘化和被边缘化的学者,对着“现在的社会包括学生越来越向钱看”的社会风气,只能空叹无奈。

当政治意识淡薄,世俗精神高涨,功利主义盛行,相当一部分知识分子不再自觉地担当人文理想和价值守护者与社会批判者的角色。面对走投无路的上访户,学者声称“99%以上的上访户精神有问题,都是偏执型精神障碍”;面对地震中的生离死别,文化明星发出“纵做鬼,也幸福”的矫情告白。

再看看如今的北大,虽然在思想建树和学术领域乏善可呈,却升官有道、生财有道。据南方周末2007年报道,“拥有北大教育背景的官员人数近年呈明显上升趋势”,“在任的副省部级以上官员共有 57 人”。其中毕业于北大77级历史系的薄熙来,便是其中最具权势的一个。

在1999年至2010年之间,北大校友中诞生了79位亿万富豪,连续三年高居内地高校首位。在2011年4月公布的福布斯全球华人富豪榜上,中国首富李彦宏1991年毕业于北京大学信息管理专业。其他北大富豪还包括新浪网创始人王志东,以及李宁体育用品有限公司董事长 李宁等……[详细]

我要评论 共有0条评论
我已阅读并同意中国雅虎的服务条款隐私权政策,为我发表的言论后果负责。
查看全部 ?

不畏强权敢于发声 做个君子不容易

问:真正的知识分子应该是什么样的?

辜鸿铭:知识分子应该有点痞性,这不是鼓动他们去学赳赳武夫,也不是劝其变成疯狗,如果说像耀武扬威、横行霸道那种痞性,社会是不缺的。

可惜,如今有文化的痞子多,有痞性的文人少。痞子有了文化,那可是不得了,官升得快,弄不巧还要被名牌大学送个兼职教授,有文化的痞子吃得开。这些痞子是怎么弄到高学历、洋文凭的,无非是拿权换来的,花钱买来的,靠关系笼络到手的。

北大曾出过一位“国宝”熊十力,在蒋介石取得国民党的军政大权后,熊作为早年的革命党人,极为恼怒,他痛恨蒋篡夺革命成果,大骂蒋介石,并将有蒋介石字样的报纸撕下来,塞到裤裆里泄愤。日本侵华加剧,熊十力讲课时,常大骂蒋介石致使东北失陷,不抵抗,卖国投降的行为。

然而,蒋介石对熊十力极为赏识,他曾让徐复观去看望熊十力,并将一张一百万元的支票转赠给熊。当时在场的阎秉华回忆,熊大声吼着对徐说:“你给我快走!蒋介石是狗子,是王八蛋!我怎么能用他的钱!你快拿着走!”声音之大,自后山一直传到院里。

这番叫骂被人传为佳话,为什么?不是熊十力骂得狠毒,而是他坚守立场,不为“五斗米折腰”。

知识分子是人民政府的监督者,是普通百姓的呐喊者,政府有不尽如人意之时,人民对当局决策或做法产生歧见时,特别是百姓权利遭遇侵扰甚至践踏时,知识分子不是要不假思索地选择争当政府的最佳辩手,而是敢于作出文人应有的温柔的抵抗,这种温柔的抵抗不是一味地否认、反对、拒绝政府本身,而是为其依法行政奉献智力贡献。所以,知识分子的痞性不能没有点资本的,否则就是纯粹的裸痞,并非真正的痞性。

不管是谁,倘真要把自己看作知识分子,或者举着文人、学者或者知识分子的旗子,混迹于在文坛、学界和知识圈子,那么,就应责无旁贷地用真心、动真情、求真知、说真相、讲真话、爱真理、做真人,争当社会屋脊。

要是没点痞性,指望知识分子站出来的时候,却把屋子锁得严实实的,躲在门后头、趴在床底下,原本极为岸然的道貌,一下成了软绵绵的草包,或者偷偷窜到痞性权贵那里,鞍前马后,当起了吹手、喊起了号,这样的知识分子,就不是缺钙而是缺骨头了……[详细]

我要评论 共有0条评论
我已阅读并同意中国雅虎的服务条款隐私权政策,为我发表的言论后果负责。
查看全部 ?

旁白leaderette

李敖一生骂人过3000创纪录
骂李登辉:“死刑犯过一小时算一小时……浑蛋李登辉过一年算一年。”
骂陈水扁:“有五种情况是很相似的,沐猴而冠、小人得志、穷人乍富、叫花子吃死蟹、陈水扁当‘总统’。”
骂民进党:“他们像爬树的猴子,爬得越高,我们看到的屁股越多。”
骂蒋介石:“蒋介石活了89岁,寿比乾隆皇帝,是中国历史上最长寿的独裁者,他躬逢新旧交替之盛,集旧式帮会实务和新式科技统治于一身,为患中国,也就更烈。”
骂马英九:“他是个小白脸,不是英雄的英,有一点娘娘腔的气,窝囊怯懦。”
新华社:别把粗鲁当个性
作为人民教师,所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定,教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民 族素质的使命,应当履行“遵守宪法、法律和职业道德,为人师表”的义务。我国实行教师资格制度,教师有“品行不良、侮辱学生,影响恶劣”的情形的,应由所 在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
孔庆东:我骨子里是严肃的
我写博客,形式上很随意,精神上很严肃。我其实做任何事情都如此,怎么做都行,可做可不做,但既然做了,就要严肃。即使嬉笑怒骂,那也只是外表的形式,骨子里是严肃的。这一点是多数人不能理解的。记得多年前洪子诚教授对我说:“我最近才发现,孔庆东是个那么严肃的人。”我非常感激洪老师这句话,因为我常常被冤枉成“不严肃”的人,而据我的观察,那些整天板着面孔的家伙,里面有很多是游戏人生的坏蛋。
鲁迅和蔡元培的微妙关系
以鲁迅的性格,很不易与人相处,所以他的真心朋友并不多。在鲁迅一生的朋友当中,许寿裳算是一个知己。1912年通过许寿裳推荐,鲁迅结识了同乡蔡元培。民国初年鲁迅在教育部的职务是蔡元培任命的,在北京大学的讲席也是蔡元培聘用的。
孔庆东:王朔骂人不刻毒
王朔批评别人,都是有分寸的,有底线的,就像流氓打架,不会伤及别人的要害,别人空手,自己绝不拿刀。被王朔批评和攻击过的人,最好不要反过来再去批评和攻击王朔,那样没意思。因为王朔骂人并不刻毒。王朔的有些行为可以看作是一种文化恶作剧。
王朔之所以逮谁说谁两句,是北京文化人的习性使然,不是为了炒作名气。孔庆东跟王朔在一起喝过酒,觉得他甚至有几分腼腆。他是一个没当上知识分子的知识分子。他时常能够站出来揭露一些事情,是好事。
辜鸿铭讽刺皇帝办寿
张之洞任湖广总督时,辜鸿铭曾入幕张府。一次正值清帝万寿节,老于宦道的张之洞在湖北筹备庆典时大肆铺张,花费无数,以显隆重。同时,还编有“爱国歌”,宣扬忠君爱国之道,竭力讨好朝廷。
对此,辜鸿铭颇不以为然,昌言曰:“既云爱国,也须爱民,应更编爱民歌。”张之洞的心腹,时监两湖书院的梁鼎芬闻后向辜氏调侃道:“阁下曷试为之。”辜鸿铭当即应曰:“已早有腹稿,头四句是:‘天子万年,百姓花钱。万寿无疆;百姓遭殃。’”
蔡元培数次请辞北大校长
第一次辞职是因为张勋拥宣统废帝复辟,蔡元培离京到了天津,提出辞去北大校长一职。不过复辟闹剧只玩了12天就完蛋了。他于当月23日回北大。
第二次辞职是因为北大学生要到北洋政府请愿,反对中日一个军事协定,蔡元培劝说不成,当天请求辞职。
第三次辞职是在五四运动期间,学生游行到天安门,北洋政府抓了许多北大学生。蔡元培奔走要求释放,等5月7日学生一放出来,他就公开通电,引咎辞职,实际上他也是以辞职表示和北洋政府的不合作。结果因为政府一再挽留,包括总统徐世昌在内,他辞职不成。
毛泽东爆粗口吓坏保健医生
突然,毛泽东抬高了点声调。粗犷、幽默而嬉戏地说:
“王医生,在我这里工作不要拘束,有话就说有屁就放——啊?”最后的“啊”字他发音成“ǎ”音,表示这样可以吗?这句话说出后,他失控地咯!咯!咯!地笑了起来,笑得连双肩和颈部也抖了起来,是他回味了自己的粗话好笑,还是看着我拘束的表情好笑,还是看到我听了他的粗话而有点震惊,所表现出来的不知如何应付的窘态好笑?
央视主播爆粗口批“金扫帚奖”
鲁健:金扫帚想评出垃圾作品却因缺乏专业客观而把自己流为垃圾。孔子和非2都能入选,说明此奖已破落到和那些为博眼球不惜身体不计手段不讲规则的的娱乐圈动物为伍。干脆把赵孤子弹山楂树也一网打尽,能炒更热。滥也要滥得有点专业精神好吗,否则怎么混娱乐圈?
电影人程青松:你成天播放的那些假大空的新闻,才是垃圾。我们都公开所有评委的投票了,自己找时间去看吧。四万多网友投票产生的提名名单,你不清楚状况,一派胡言。ccav的喉舌,你不要丢人现眼。
鲁健:X,就事论事会吗?那些起哄放屁的,你丫以为骂几句TV就可以代表人民了,就可以装X草根,为民请命了。老子只代表自己。难道你妈X你从小到大随时随地代表别人吗?你不是商鞅、岳飞、文天祥、史可法、袁崇焕、谭嗣同、彭德怀。我看你妈X你也没什么大用,能留取丹心照X光就行,不用照汗青。

小调查survey

你对孔庆东粗口骂记者怎么看?

查 看