游侠国语在线观看:中国抗战击毙日军将领考—兼评国共战绩

一篇广为流传的呼吁“重写抗战史”的文章说：“国民政府面对的始终是抗日主战场。……第三次长沙会战，毙伤敌人5.6万人。……据大陆1994出版的《血祭太阳旗》，在中国毙命的日寇将领共129名，其中大部分是被击毙的。在毙命的日寇中，只有三位是死于跟八路军的战斗中，包括阿部规秀中将。在敌强我弱的格局下，有战就可能有败。只有一支躲避会战的军队才不会溃退，反而会不断壮大。”（黄钟：《中国需要重写抗战史》，http://blog.bcchinese.net/yaya/archive/2005/04/02/15249.aspx）

　　更有一些根本没看过《血祭太阳旗》的人，将这句不知是表达能力有限还是故意误导的话进行了发挥：

　　　“八年抗战里，在华共毙命的日本将领129名，其中有126名死于与国民党的交战，只有3名是共产党的战绩（中央编译出版社：《血祭太阳旗》）。”（http://www.e-traderland.net/board/viewthread.php?tid=4127）

　　“国民政府抗战的骄人战绩……根据1994年大陆出版的《血祭太阳旗》，在中国毙命的日军将领129名，其中大部分是被国民党军队击毙的，只有三人死于跟八路军的战斗中。”（http://www.d9cn.com/modules/article/reader.php?aid=4867&cid=506880）

　　“日军在华毙命的一百二十九名将领之中，死于与我八路军作战的只有三个，其余都是死于国民党的军队手上(中共中央编译出版社：《血祭太阳旗》，1994年，北京)。”（http://www.fl365.com/gb/package/bbs/topic.asp?topic_id=144164&forum_id=13&page=2）

　　“从歼灭敌军将领上来看，即使按中国大陆1994出版的《血祭太阳旗》一书中的统计数字，有126名侵华日军将领被国民党军队击毙；而死于跟八路军作战的侵华日军将领只有3名。”（http://bbs.dfminfo.com.cn/cgi-bin/view.cgi?forum=23&topic=40850）

　　　先不说这些文字所涉及的其它问题，比如：大陆现在的“抗战史”是怎样的，教科书是否大陆“抗战史”的全部，会战是否抵抗日本侵略的唯一形式，共军的壮大是否因为躲避会战，昔日的抗日英雄该不该被列为战犯，该不该被消灭、被关押、被改造，我们暂时只看“129分之3”或者“126:3”这几个被赋予了特殊意义的数字。【子乔按：这些问题详见我的另一篇帖子：《缺几分严谨多了些煽情——简评<中国需要重写抗战史>》（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/115797.shtml）。】

　　事实果真如此吗？只要看看《血祭太阳旗》的附录二就知道，所谓“在中国毙命的日寇将领共129名”是1895年～1955年的总数，在抗战时期毙命的仅87人。按原书的分类和命名统计如下：“战死”53人、“海战”3人、“空战”2人、“毁机”7人、“事故”9人、“失事”1人、“病死”5人、“自杀”3人、“遇刺”2人、“不详”2人。“战死”、“海战”、“空战”的58人中还包括被美军、苏军、共军和其他中国抗日力量所击毙的，其中八路军击毙4人。仅此一点，就说明“129分之3”或者“126:3”都是不折不扣的谎言，只是它们满足了一些人的心理需要，所以就一传十、十传百地迅速传播开了。

　　我自信本文的统计比《血祭太阳旗》要细致、可靠得多。论绝对战绩，当然是国民党大，这毫无悬念，也是合情合理的。但是，如果要比较每个作战单位的战绩，绝对数据就说明不了任何问题了，必须计算相对数据（或称平均数据）才行。很多人可能不理解：谁打死的人多谁就厉害，计算相对值干什么？这里有必要解释几句：

　　假设国民党有一个10000多人的师，辖四个团，除去师、旅直属人员外，每团2500人，击毙了4名日军将领；共产党有一个2500人的团，击毙了1名日军将领，请问：谁积极，谁消极？谁是“抗日英雄”？答：积极性大致相当，都是“抗日英雄”。这个师的战绩比这个团大，但是两军每个团、每个士兵的平均战绩都是一样的。如果共军的这个团因为绝对战绩小而不算“抗日英雄”，那么同理，国军这个师的每个团也都不算“抗日英雄”，那这个师还能算“抗日英雄”吗？整个国军还能算“抗日英雄”吗？如果共军这个团每条枪只有100发子弹，没有重炮，没有空军配合，而国军每条枪有500发子弹，有重炮和空军，那是否可以说共军的效率更高一些呢？

　　抗战时期共军的历年平均人数，八路军、新四军为45.3万人（44、45两年猛增80万，37年～44年平均才40.1万，37～43年平均才31.3万），抗联最多的时候有4万人，平均暂按2万算，再加上华南抗日纵队等，合计可取50万，民兵和小股游击队不算。而国民党的正规军抗战开始时有200多万人，结束时有400多万人，历年的数字不知，平均可取300万，民团、警察和游击队不算。但是国民党击毙的日军将领中有警察和游击队的战绩，所以从方法上看，有少算之嫌，但是暂不考虑了。请注意这个数字是分母，绝对战绩一定时，总人数越少，相对战绩越大。

　　可知国共两军平均人数之比大致为6:1，如果再算上装备、外援和占有的其它资源，比例只怕更高。下面按各种条件进行比较：

　　1、双方都取“可备一说”以上者：22:9 = 2.44:1；

　　2、双方都取“基本可信”以上者：13:4 = 3.25:1；

　　3、双方都取“可信”者：8:2 = 4:1；

　　4、国民党取“可备一说”以上者，共产党取“基本可信”以上者：22:4 = 5.5:1；

　　5、国民党取“基本可信”以上者，共产党取“可信”者：13:2 = 6.5:1；

　　显然，按相同的条件比较，共军的相对战绩或效率优于国军，按“偏向”国军的条件比较，两者也大致相当。需要注意的是，算作国军击毙的22人中包括与外军合作击毙的4人，存在较大争议的4人，与共军合作击毙的1人。同时，在甄别被共产党击毙的日军将领时，我采取了更慎重的态度，将一些按标准本可算作“基本可信”的算作“可备一说”了。我们不妨保守一点儿，这么说吧：如果以国民党为参照的话，共产党的战绩与其自身的实力和地位基本相符，积极性也与国民党大体相当，至少不比国民党更消极。

　　比较国共战绩没有别的目的，只是希望“国民党击毙126人，共产党只击毙3人”这种矫枉过正、欺骗网友的谎言不要再出现了，当然，“中流砥柱”之类走向另一个极端的说法也一样。上文的计算方法并不是完全科学，击毙日军将领的数字也不能体现国共抗战的全貌，但总比仅根据绝对战绩来评价国共抗战要合理得多，但愿读者能理解我这种思路（是有人先拿击毙日军将领的数字说事儿的）。

　　如果本文的资料、数据或观点能对关注这个问题的网友有所帮助，我将十分欣慰，期待着大家的指正和补充。最后，我要再次感谢《毙命全记录》一书的作者张子申、薛春德两位先生，提供资料的“博學”、“司马戡”、“xiaya先生”、“童屹立（tyl319）”、“33GA59A”等网友，提供日文翻译帮助的“kailash”、“hubdog”、“小猪”等网友，以及几个日文网站的管理者，谢谢各位！

这是子乔先生文章的最后一部分，为方便不同网友阅读，故发在前面。其余部分将在后面陆续发出。