阿里巴巴热销频道:美国行（13）——住房篇（2）贫富差别

这里贴上几张比尔盖茨豪宅的照片，主要是为了让大家欣赏设计者的奇思妙想。我想如果推到现在，他恐怕不会花几千万元盖这座豪宅，而是要投入到慈善事业了。 （其余为自拍附近民居。提醒，不是富人区，而是普通民居） 13.3 富人住在郊区，穷人住在市中心也许是影视作品中的美国总是高楼大厦林立，初来乍到美国，以为这么发达的资本主义国家，一定到处都是高楼大厦，到了美国才发现反而是平房和低层楼房比较多，而且很分散，我们在旅游中路过不少美国城市，都是在广阔的绿地之中有散落的建筑，大部分都是1—3层的，就是一些公司的建筑也只是3—4层。只有到了市中心，才有一些比较集中的高层建筑。    过去听说美国是穷人住在市中心，富人住在郊区，总觉得不太理解，现在才知道美国城市的概念跟我们完全不同，除了象纽约、芝加哥这样的比较老的大城市跟中国一样，高楼林立，街道拥挤，人口密集，其它城市则是分散在一个很大的区域，市中心占地相对较小，一些比较高大的楼房好像就是市中心的标志，但这里主要是政府机构、公共建筑、写字楼等。大部分人并不住在这里，而是散落地住在郊区的各个居民区，住在城里的反而是穷人多。洛杉矶市就是分布在1200平方公里土地上，据说由100多个小卫星城组成的，卫星城之间都是绿树成荫。中国人认为靠近市中心是住宅的黄金地带，交通方便、商业繁荣，美国人则认为高级区是远离市中心的区域，越是有钱人越“躲清净”。为了幽静舒适，有独立庭院，房前草坪，屋后花园，尤其是依山傍水的房子更吸引人，哪怕是树林中一座孤零零的房子。   

在这里还要澄清一个关于穷人和富人的概念，美国已经是高度发达的国家，有房有车、有稳定工作的中产阶级在美国占了大多数，亿万富翁和穷人都只占极少数，这跟我国是完全不同的。我国富人和中产阶级是少数，工薪阶层占大多数，仍有相当一部分人生活在贫困线以下。所以一般的划分为穷人和富人，对美国来说并不确切，美国的“穷人”实际生活水平比我们想象的好得多，美国把这些人称为“低收入者”。美国的穷人还是黑人和其它有色人种比较多，黑人在市中心居住的比较多，白人则大多住在郊区。

  （比尔盖茨豪宅的客厅，巨大的水族箱里甚至养着鲸！想一想这需要多少钱？） 美国的住宅区跟中国还有一个很大的不同，就是不同肤色、不同种族的人，往往聚集在一起，不同档次的住宅明显地分布在不同的区域。而社区的治安、环境等方面，也会非常不相同，在一些社区完全达到了“路不拾遗，夜不闭户”，在另一些社区却非常不安全不安定，停在那里的汽车，可能会因为座椅上的几个硬币被人砸碎玻璃。甚至白天经过那里都会有些惴惴不安，路旁一些闲散人员游荡，他们盯着来客的目光好像猛兽盯着猎物。令人遗憾的是，黑人聚集区往往是犯罪率比较高的，不太安全的。

还有一点，美国人不能接受夫妇二人两地分居的状况，但在美国的中国人却仍有不少人因为种种原因两地分居。

 

 （比尔盖茨豪宅的酒柜） 

13.4   栅栏，围墙文化

来到美国一个非常突出的印象就是，无论公司、医院、学校、公园、政府机关，绝大多数都没有围墙。所以哪怕你已经身在一个大学校园，却只能从匆匆过往的学生来推断，除非看见楼前的标志牌，或恰好看见了学校的大门。所谓的“大门”，一般也只是一米多高的镌刻着校名的一段矮墙。没有围墙意味着没有门禁，所有的人都可以自由出入。非但一般单位，就连白宫民众和国外游客都可以进去参观，只不过9.11之后增加了许多限制罢了。

    少数家庭有1米多高的木栅栏，一般也是有孩子的家庭和临街的住户。不但见不到围墙，也见不到带铁栅栏的防盗门窗。美国人居住分散，道路通达，很多住户的房子就在路旁，也没有任何防护措施。我们中国人从古至今就设置墙，从长城到紫禁城，从政府机关到企事业单位，从公共设施到城乡住户。西方人曾经研究过，说中国的围墙约占全部建筑的10%，被称为“围墙文化”。细想起来，围墙本身的功能是防御，但也附带了闭关自守、封闭、保守的含义。近些年来更是防盗门、防盗窗盛行不衰，家家户户的窗户安上了铁栅栏，我们自愿地把自己关进了“牢笼”。有人也许会说，我们安防盗门、防盗窗是为安全把关。但是美国也有社会治安问题，有些地方的刑事案件屡见不鲜，可人家就是不搞这些防盗措施。  

有这样一个故事：一对中国夫妇到挪威继承财产，准备把新买的一幢房子的窗户安上铁栅栏，这在当地要经过警察局和旅游局的批准，他们打了报告，第二天一位警察和一位风景管理员来了，微笑地问他们为什么要在窗户上安这些冷冰冰的铁栅栏？夫妇回答“防盗呗”。警察和风景管理员一番劝说，希望打消这个念头。警察说如果发生盗窃事件，那是我的失职，我可能面临失业。风景管理员说，在这么迷人的风景，安铁栅栏能协调吗？中国夫妇仍要坚持，风景管理员只好说，那么我将按规定每月收你们风景障碍费，大约每天1欧元。中国夫妇面面相觑，不再吭气了。在挪威，居民家安装铁栅栏，被视为不相信警察治安能力的无奈举措，也是一种破坏自然景观和谐的非理性行为。警察说，“纳税人寓所如果安装铁栅栏，我们会感到脸上无光的”。

.  13.5   爱迁徙的美国人在一篇谈美国迁徙自由的文章里看到这样的话：“迁徙自由不仅是市场经济发展的必然要求，而且也是公民权的基本组成要素，是国家统一的首要象征。在一个政治与法律统一的国家里，公民的一项基本自由就是有权在他向往的地方生活和工作；对这项权利的阻碍，必然意味着国家在社会、经济乃至法律上的割裂。”  中国人习惯留恋故土，落叶归根，不会轻易搬家，尤其是农民，更是世世代代居住在同一个地方。曾几何时，一本“户口簿”把所有的中国人牢牢地拴在一个地方，城乡之间亦如隔一道鸿沟。夫妻两地分居的城镇居民比比皆是，“调动之难，难于上青天”，这是一个几乎令人生畏的字眼，用一二十年实现调动不新鲜。我曾在甘肃遇到过一个铁路职工，为了回北京，在北京成了家，一辈子两地分居，直到退休终于回到了魂牵梦绕的故乡。   （美国人喜欢在后院盖大的木凉台） 

美国的穷人也曾经没有迁徙权。迁徙权的宪法保障在美国有一个漫长的历史演进，在内战后修正案通过后将近一个世纪的历程中，美国逐步确立了贫困人口的迁徙自由。到第二次世界大战，联邦法院开始限制各州与地方控制穷人迁徙的法律。此后，法院又通过第十四修正案的正当程序和平等保护条款，撤消了某些禁止穷人流浪以及对新居民的社会福利施加不合理条件的地方规定。到上世纪60年代，美国穷人的迁徙权才可以说是牢固确立下来。

比起世代居住在同一个地方的中国人来说，美国人真是太爱搬家了。移民国家的美国人民，即使在国内也是“移来移去”，许多美国人是在全国范围内找工作，没有那么强的地域观念，只要找到了新工作就搬家。一个人在一生中多次换工作，在美国司空见惯，是非常正常的现象。  (普通公司的房子在外观上看非常不起眼) 当一家人要搬家时，就会挂一个牌子，把不带走的大大小小的物品摆在院子或车库里出售，人们可以自由地挑选自己需要的东西。春秋季节也常有这种家庭卖场，人们得空收拾什物，把不需要的东西摆出来卖几个钱，这也是物尽其用的一个好方法，美国人在这方面好像也不讲什么“面子”。这种买卖也不必纳税。有时街坊邻居合起来摆一个卖场，有时社区还组织较大的卖场。平时也有人如果不需要某件物品了，又不值得卖，就会把这件物品放在路边，需要的人可以自行取走。  （庭院卖场） 

前面已经介绍过了，美国房子的设计就适合美国国情，一些笨重的大家电本来就是连同房子一起卖的，每个房间又都有储藏间因而不用买大衣柜，减少了家具。美国的搬家公司更是一绝，如果你请搬家公司全权负责，自己除了付款外几乎无须做任何事情。搬家公司会要求你除了贵重物品、照片和不易保存的食品外，不包裹和收拾任何东西，这样他们才能负完全责任。搬家公司先派人来你家查看，他在你家转一圈，一边往掌中电脑上输入相关数据，几分钟就完成了。届时来人把你的东西一一收拾停当，运到新家后再逐个就位。

 

  （一座公寓）