电脑不能卸载语音:弱国外交靠智慧 ——《学海观止》（《《烛之武退秦师》篇）（上）

             ——《学海观止》（《《烛之武退秦师》篇）（上）

                                                  久   久

                      烛之武退秦师 《左传》）

    晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻?邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有?既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之?阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，

一、导入课文，简介《左传》。

参见P56注释，补充：《左传》是“十三经”之一，它和《公羊传》、《谷梁传》都是为解释《春秋》而作，所以被称作“春秋三传”。《左传》不仅是我国最早最完备的编年体史书，也是先秦著名的文学作品，成为历代散文的典范。它善于描写战争和记述人物的言行，记事条理清楚，叙述精确，详略得当。写人简而精，曲而达，婉而有致。

“左氏之传，史之极也。文采若云月，高深若山海。”

——朱彝尊《经文考》卷一六九引

二、介绍背景。

秦、晋围郑发生在公元前630年。此前，郑有两事得罪了晋国：其一，晋文公重耳当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；其二，晋楚城濮之战中，郑国出兵帮的是楚国，而此役楚国失败。

烛之武，考城人，是三朝老臣，但始终得不到升官，在郑国一直担任“圉正”（养马的长官），大概相当于《西游记》里所说的“弼马温”吧。被举荐使秦时，已年过七十，须发皆白，身子伛偻，步履蹒跚。

——冯梦龙《东周列国演义》

三、学生自读课文。

阅读注意点：读准音，读顺句。

四、串讲第一段。

重点讲清以下文言词句：

1．且贰于楚也——在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟。

2．晋军函陵——军，名词动用，驻军、驻扎。

概括内容：

第1段，写秦、晋围郑。原因：晋国要报复其无礼，与秦没有多大的利害关系。敌我双方力量对比悬殊，但晋是有机可乘的。这就为下文烛之武退秦师的成功埋下了伏笔。

五、自读并讨论第二段

重点讲清以下词句：

1．臣之壮也，犹不如人。——我年轻时，尚且不如别人。之：放在主谓之间，取消句子独立性。

2. 无能为也已。——不能做什么了。无能：不能够。已：同“矣”。

3. 寡人之过也。——这是我的过错。是：这。

概括内容：

第2段，写烛之武临危受命。

文中写了个能洞明事理的佚之狐：①对烛之武有足够的了解。②对郑、秦、晋三国的形势有充分的预见性。但写他是为写烛之武服务的，人未出场已引起了读者的强烈关注。

文中还着力写了郑伯，他勇于自责，从谏如流，更能以情动人，以诚动人。

烛之武可以说是壮士不遇，英雄末路。但是，他满腹牢骚，满心委屈，但能以国事为重，深明大义。

五、串讲导读第三段。

重点讲清以下词句：

1．敢以烦执事——冒昧地拿（这件事）麻烦你。意思是说，（如果灭了郑国对你秦国有好处，）那麻烦你就来灭了我们吧。

2．焉用亡郑以陪邻——为什么要帮晋国来灭了郑国，而增加你的邻邦晋国的土地呢？

3．夫晋，何厌之有——晋国有什么时候会满足的呢？

这是个用“之”来提宾的疑问句。初中时学过的提宾的“之”有：①何陋之有？②莲之爱，陶后鲜有闻。③菊之爱，同予者何人？④牡丹之爱，宜乎众矣。

4．秦伯说，与郑人盟——秦伯高兴了，与郑国订立了盟约。盟，名词动用，释为订立盟约。

概括内容：

第3段，写烛之武说退秦师。

烛之武三寸不烂之舌，强于百万之师。他之所以能说服秦穆公主要原因是处处为秦国着想（表面看来），理由充分：①越国鄙远，不现实。②邻之厚，己之薄，得不偿失。③结交郑这个东道主，好处多。④秦国好过河拆桥，忘恩负义。

说秦的结果是：①秦郑订立盟约；②秦国驻兵守郑。

六、串讲导读第四段。

重点讲清以下词句：

1．微夫人之力不及此——假如没有那个人（秦穆公）的力量，我是不会到这个地步的。参见文下注释。微，假如没有。初中时学过“微斯人，与谁与归？”这个句子，其中的“微”也是这个意思

2．吾其还也——我们还是回去吧。其，语气词，表商量语气。初中时学过这类例句不少：①其真无马也？（是真的没有千里马吗？其，表反问语气。）②其真不知马也？（恐怕实在是不认识千里马吧。其，表推测语气。）③其如土石何？（能把泥土和石头怎么样呢？其，表疑问语气。）④安陵君其许寡人。（安陵君可要答应我啊！其，表面看是商量，实际上是威胁语气。）⑤其何能胜？（那怎么能取胜呢？其，表反问语气。）

3．亦去之——也离开了郑国。去，离开。（这个词的古今义刚好相反。今义表示到……地方。例如：①游人去而禽鸟乐也。②则有去国还乡，忧谗畏讥。）

概括内容：

第4段，写晋师撤离郑国。

晋文公是头脑清醒的。他以“不仁”“不知”“不武”三条理由退兵，“不仁”只是个冠冕堂皇的理由；“不知”是实质；“不武”，则是因为胜败难以预料。这是一种隐忍不发、随机应变的胸怀和谋略，正是晋文公终成霸业的根本原因。

七、层次结构

第1段：秦晋围郑。

第2段：临危受命。

第3段：智退秦师。

第4段：晋师撤离。

八、疑难解读

1、第一自然段仅25字，却道出很多内容，有哪些？

明确：①秦晋围郑，来势凶猛；弱小郑国，危如累卵。②“以其无礼于晋，且贰于楚也”既道出了秦晋围郑的原因，又暗示郑国有机可乘，为“烛之武退秦师”埋下了伏笔。

2、秦晋为何围郑？（用原文回答）开篇交待这些有何作用？

明确：说明这次围郑主要是晋国想报复郑国，从而扩大其势力；而秦郑之间并没有直接的利害冲突，这就为下文烛之武成功地离间秦晋埋下了伏笔。

3、面对为难，郑国君臣的表现如何？

明确：①佚之狐出谋划策，力荐烛之武。②郑伯从谏如流，情真意切，感动了烛之武。③烛之武面对郑伯的诚意，深明大义，承担了赴秦说秦师的重任。

4、第三自然段中，烛之武是如何说服秦伯退兵的？

明确：烛说秦伯运用了高超的攻心术：

第一步，欲扬先抑，以退为进。（坦言知亡，避其锐气：郑既知亡矣。）

第二步，阐明利害，动摇秦君。（亡郑只对晋有利：邻之厚，君之薄也。）

第三步，替秦着想，以利相诱。（舍郑会对秦有益：君亦无所害。）

第四步，引史为例，挑拨秦晋。（君之所知也。）

第五步，推测未来，劝秦谨慎。（唯君图之。）

本段的中心是烛之武说秦君，说辞仅125个字，却不卑不亢，既不刺激对方，又不失本国尊严地道出了秦、晋联盟的虚伪，亡郑对秦的不利，晋国的贪得无厌和背信弃义，委婉曲折，面面俱到，步步深入主题，句句打动对方，不愧是一段非常漂亮的外交辞令。

5、郑伯说服烛之武使秦和烛之武说服秦伯退兵有何异同？

明确：

同：都从对方的切身利益出发。

异：郑  伯：直截了当；烛之武：迂回曲折

6、本文是如何结尾的？

明确：以晋文公再风云突变中，头脑前行，毅然撤军作结。而这也正是烛之武所想达到的目的。

九、物形象分析

1、烛之武：（1）深明大义的爱国志士。

（2）知难而上，义无返顾的勇士。

（3）口若悬河，巧言善辩的辩士。

2、郑伯：（1）善于纳谏。

（2）勇于自责。

（3）善于言辩。

3、秦伯：贪婪，自私，不讲信用，见利忘义。

4、晋文公：贪婪，但理智，能隐忍不拔，随机应变，审时度势，雄才大略。

5、佚之狐：慧眼识才的伯乐。

十、辞令赏析

《左传》工于记言，许多外交辞令简而精，曲而达，婉而有致。前人将《左传》的这个特点称之为“行人辞令之美”(“行人”即指外交特使)。《烛之武退秦师》就是其中的一篇代表作。

本文的中心是烛之武游说秦穆公而使之退兵。说辞虽仅125字，却委婉曲折，开阖跌宕，表达了五层意思。

第一层：坦言“知亡”，示弱臣服，以满足强敌的骄横心理，为说服提供契机。

第二层：指出若“亡郑”只对晋国有利，反面推理，告之“邻之厚，君之薄也”。

第三层：从正面来说若“舍郑”，郑国则愿作为秦国“行李之往来”的东道主，对秦“亦无所害”，既进一步说明了不能灭郑的原因，又为后来秦郑联盟铺平了道路。从第二、三层来看，烛之武的机警和智慧还表现在：他能审时度势，明白秦伯是可以争取的。郑被“晋侯，秦伯围”的原因是“以其无礼于晋，且贰于楚”，但这两件事仅与晋侯利害相关，与秦伯关系不大，烛之武揪住了这一点。他奉命去说　秦　君，完全是为了郑国的利益，而在说辞中，表现的却是处处为秦说话，处处为秦打算。辞婉而理骋。

第四层：直陈往事，使秦穆公意识到自己的危险，以此来瓦解秦晋联盟。“朝济而夕设版焉，君之所知也。”于简洁、温文尔雅的劝诫中勾勒出：晋国言而无信的贪婪嘴脸，并暗示了“此竖子也，不足与盟”。其言博而奥。

第五层：指出晋国灭郑之后，必然“阙秦”。两个反问句，语气激切，字挟风霜。晋“既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之?”向秦伯指明了谁是真正的盟友?谁是笑里藏刀的敌人?谁是你争霸天下的障碍?就当时的形势来说，秦晋两国都有争霸天下的野心，烛之武抓住了秦伯的这一心理，晓之以利害，终于使“秦伯说，与郑人盟”。真可谓“一人之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师”。

烛之武的这段说辞，举重若轻，他能揣度时事，抓住矛盾的焦点，深入秦伯的内心，把握其心理；字辞端正委婉，既坦言事实，又不刺激秦伯，也不丧失本国尊严，不卑不亢，理由充分，分寸恰当，使“辞令”呈现出雄辩的逻辑力量和强烈的感染力量，充分显示了“行人辞令之美”。

十二、总结全文。

(一)词类活用

①军：晋军函陵。军，意为驻军，名词活用为动词。

②远：越国以鄙远。远，意为远地、远方，形容词活用作名词。

③贰：且贰于楚也。贰，意为从属二主，数词活用为动词。

④阙：若不阙秦。阙，动词的使动用法，意为使……削减。

(二)文言虚词

①而：今急而求子。而，根据具体语境应译为“才”。

②是：是寡人之过也。是，指示代词，当作“这”讲；因为本句是个判断句，所以译

为“这是我的过错”。

③于：以其无礼于晋，且贰于楚也”。于，介词，对于。

(三)一词多义

1．若曾不若孀妻弱子——《愚公移山》如，比得上。

若宗师之文，则惩时人之失又失之者也——顾炎武：《文章繁简》，表转折，“至于”。

求剑若此，不亦惑乎——《吕氏•刻舟求剑》，像。

若潜师而来，国可得也——《左传•殽之战》，表假设，如果。

2．说是说也，人常疑之——苏轼：《石钟山记》，说法。

说备使抚表众——《资治通鉴•赤壁之战》，劝说。

请说之——《墨子•公输》，陈述。

公输盘不说——《墨子•公输》，(同“悦”)高兴。

3．辞秦王恐其破璧，乃辞谢，固请——《史记•廉颇蔺相如传》，婉言。

近者奉辞伐罪——《资治通鉴•赤壁之战》，命令。

皆好辞而以赋见称——《史记•屈原列传》，文学(词、赋)。

动以朝廷为辞——《资治通鉴•赤壁之战》，借口(由“言词”引申为“托词”)。

今者出，未辞也——《史记•鸿门宴》，告别。

如姬之欲为公子死，无所辞——《史记•信陵君窃符救赵》，推辞。

4．鄙蜀之鄙有二僧——彭端淑《为学》，边远的地方。

越国以鄙远，君知其难也——《左传•烛之武退秦师》，边境。

在外监使牧守亦皆贪鄙成风——洪迈：《方腊起义》，昏庸。

先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中——诸葛亮：《出师表》，浅薄。

5．微其文约，其辞微，其志洁，其行廉——《史记•屈原列传》，含蓄不露，微妙。

岭峤微草，凌冬不雕——《梦溪笔谈》，微小。

见其发矢十中八九，微颔之——《卖油翁》，稍微。

微独赵，诸侯有在者乎?——《战国策•触龙说赵太后》，不。

微斯人，吾谁与归——范仲淹•《岳阳楼记》，如果不是。

微太子言，臣愿得谒之——《史记•荆轲刺秦王》，即使不是。

6．之项王曰：“壮士!赐之卮酒”——《史记•项羽本记》，他。

执策而临之，曰：“天下无马!”——韩愈：《马说》，它。

蒋氏大戚，汪然出涕曰；“君将哀而生之乎?”——柳宗元：《捕蛇者说》，自己。

荆之地，方五千里——《墨子•公输》，的。

桓侯曰：“医之好治不病以为功!”——《韩非子•扁鹊见蔡桓公》，用在主谓结构

中取消句子的独立性。

慎之!——徐珂：《冯婉贞》，仅补充音节。

宋何罪之有——《墨子•公输》，助词，宾语前置的标志。

顷之，烟炎张天——《资治通鉴•赤壁之战》，助词，用在时间副词之后。

诸将请所之——《资治通鉴•李愬雪夜入蔡州》，到、去。

(四)文言句式

1．然郑亡被动句

2．夫晋，何厌之有”宾语前置句，即“有何厌”。

晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为郑国（曾）对晋文公无礼，并且在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟。晋国驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水南面。

（五）本文的主要特点

1、组织严密，前后照应。秦、晋围郑的主要原因，是晋国为了扩大自己霸主的威势，征服异己，再加上晋文公与郑有个人恩怨。这一事件的发生，与秦毫无关系。文章开头两句话“以其无礼于晋，且贰于楚也”，暗示了这一事件的背景，这就为全文的发展作了铺垫。秦、晋虽是联合行动，但他们之间并不是无隙可乘，这就容易使人理解：烛之武所以能够说服　秦　君并不是偶然的。全文正是按照开头的预示而展开的。烛之武说退了秦师，孤立了晋国，晋师最后也不得不撤退，正是这一暗示的结果。文章虽然篇幅短小，但有头有尾，结构严密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，收尾也十分圆满。

2、起伏跌宕，生动活泼。《烛之武退秦师》虽然是一篇说理性的文章，但它写得波澜起伏，毫不呆板。当郑国处于危急之际，佚之狐推荐烛之武去说秦君，没想到引起了烛之武的一番牢骚，使事情发生了波折。郑文公的引咎自责，也增添了情节的戏剧性。烛之武在说秦君的时候，一开头就指出亡郑于秦无益；但接着又退一步说：“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”以此作为缓冲；紧接下去就紧逼一步说明亡郑对秦不仅无益，而且有害。当秦国单独退兵之后，子犯发怒要攻打秦军，秦、晋关系一下子转而紧张起来。最后晋文公讲了一番道理，晋军偃旗息鼓，一场风波，终于平息。这样一张一弛，曲折有致，更能紧扣读者的心弦，增强作品的感染力。

3、说理透辟，善于辞令。这篇文章，中心是烛之武说秦君。这个主题本身，决定了它必须着意描绘人物语言，使辞令引人入胜。从这点来说，它不愧是一篇非常漂亮的外交辞令。秦、晋围郑，完全与秦无关，秦国所以出兵，一是与晋国有同盟关系，二是秦穆公想借此捞一把，以扩张自己的势力。当他知道亡郑只能对晋有利，而对秦不仅毫无好处反而有害的时候，他就会一改过去的所为，反过来帮助郑国。烛之武看准了这一点，紧紧抓住了秦穆公的这一心理，晓之以利害，这就使秦君不能不听从他的说辞。烛之武斗争策略的巧妙还表现在，他奉命去说秦君，完全是为了郑国的利益，而他在说辞里表现的是处处为秦国着想，处处替秦国说话，这就更使秦君易于入耳。一个面临亡国之危的小国使臣，面对大国的君主，却能够不亢不卑，从容辞令，既不刺激对方，又不失本国尊严，语言的分寸，掌握得恰到好处。全部说辞只有短短的125个字，却说了五层意思，说得委婉曲折，面面俱到，从亡郑于秦无益，说到秦、晋历史关系，说到晋国灭郑之后必然进犯秦国，步步深入，层层逼紧，句句打动对方，具有很强的说服力。其语言艺术达到了很高的水平。

这篇文章，除了描写外交辞令，还有叙事的描写。无论记言记事，文字各尽其妙，短小精练，活泼生动，是一篇值得学习和借鉴的优秀散文作品。

十三、参考译文

佚之狐对郑文公说：“国家很危险了，假如派遣烛之武去见秦君，秦军必定会撤走。”郑文公听从了他的建议。（烛之武）推辞说：“我年富力强时，尚且不如别人；现在老了，没有能力办事了。”郑文公说：“我没有及时重用您，现在危急了才来求您，这是我的过错。然而（如果）叛国灭亡了，对您也有不利啊！”（烛之武）这才答应了郑文公。

当晚，（烛之武）用绳子缚住身体从城头而下出了国都，去拜见秦穆公，（烛之武）说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道自己要灭亡了。如果灭掉郑国对您有好处，那我就冒昧地拿亡郑这件事来麻烦您。（可是）越过晋国而把远方的郑国作为秦国的边界，您知道这是很困难的。您为何要灭掉郑来扩大邻邦晋国的土地呢？邻国的实力雄厚了，您秦国的实力就相对削弱了。如果（您）放弃围攻郑国而把（它）作为东方道路上（招待客人）的主人，（秦）使者往来经过，（郑可以随时）供给他们所缺少的东西，（这）对您秦国又没有什么害处。况且，您曾经给予晋惠公很大恩惠（派兵护送他回晋国做国君），（他也曾）答应（给）您焦、瑕这两座城，（可他）早上渡河回国，晚上就修筑防御工事（来拒秦），（这）是您知道的事。（由此来看）晋国（的欲望），有什么满足的（可能）呢？（现在晋国）已经在东边使郑国成为它的边境，又想往西扩张自己的边界，如果不损害秦国，（晋国）将从哪里取得它所贪求的西边土地呢？损害秦国而使晋国得利，希望您考虑考虑这件事。”秦穆公听了很高兴，就与郑国签订了盟约。并派杞子、逢孙、杨孙帮郑国守卫，就班师回朝了。

子犯请求（晋文公下令）袭击秦军，晋文公说：“不行！假如没有那人的支持，（我就）不会有今天。借助了别人的力量而又反过来损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟者，这是不明智的；用混乱相攻来代替联合一致，这是不勇武的。我们还是回去吧。”晋军也撤离了郑国。

十四、板书

   十五、书后练习

 一、1.秦、晋两国为什么围攻赵国？

2.郑伯是怎样说服烛之武的？

3.烛之武用哪些事实和事理说服秦伯退兵？其中哪一段最关键？

4.晋文公为什么不愿意进攻秦军？

最佳答案:

1.借口是郑国曾对晋文公无礼、郑国背盟想接近楚国。当然，根本原因是秦晋两个想扩张实力。

2、郑伯诚恳地向烛之武道歉，并说明郑国灭亡事关烛之武。

3、第一步：向秦伯示弱，避其锐气；第二步是说明攻郑对秦无益；第三步：说明舍郑对秦国有利；第四步是说明真正获利的是晋国，一旦晋国强大，对秦国也不利。

4、晋文公从道义、客观事实两个角度出发，得出不愿意进攻秦军的结论：从道义上说，秦晋刚刚结盟，晋国就进攻盟友，于理不合；从事实上来说，进攻秦军也难以得到什么好处，还很可能面对秦郑联合的局面。因此，晋国只好退兵。这表现出晋文公作为一代枭雄的智慧。

二、

朝：早晨

亡：灭亡

厌：满足

国：国家

戍：戍守

夕：晚上

危：危险

师：军队

及：到达

辞：推辞

三、阅读下面评论秦穆公退兵的一段文字，结合课文，谈谈你的感想

天下之事以利而合者，亦必以利而离。秦、晋连兵而伐郑，郑将亡矣，烛之武出说秦穆公，立谈之间存郑于将亡，不惟退秦师，而又得秦置戍而去，何移之速也!烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援、附弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。非利害深中秦穆之心，讵能若是乎？秦穆之于晋，相与之久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎？他日利有大于烛之武者，吾知秦穆必翻然从之矣!

天下的事因为利益而合作的，必然会因为利益而分离。秦国、晋国联合出兵讨伐郑国，郑国就要灭亡了，烛之武（人名）出来游说秦穆公，站着说会话的功夫就挽救了即将灭亡的郑国，不但使秦国军队撤退，还让秦国帮助郑国防守边境，改变得多么快啊!烛之武一席话就使秦穆背叛晋国亲近郑国，舍弃强大的援军、依附弱小的国家；抛弃晋国的旧恩、召来新的怨恨；舍弃成功、去冒危险。要不是其中的利益迎合了秦穆公的心思，怎么能达到呢？秦穆公对于晋国来说，相处很长时间了，他们之间的信义也很深了，交情也很厚了，一旦沉迷于烛之武说的利益，抛弃晋国就像擤鼻涕吐唾沫，从郑国又得到了什么呢？如果哪天有比烛之武所说的更大的利益，我料想秦穆公还会翻脸去谋取那种利益了!