中财网净资产、股本金:“唱红歌”的几大错误
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 09:03:39
“唱红歌”的几大错误
在“中国选举与治理网”，有一篇署名房连水的文章，列出当今中国大陆唱红歌的几大错误：
一，有悖于文化消费百花齐放的原则。文化需求和消费应是百花齐放。但是“唱红”却武断并且大张旗鼓地罢黜百家，独尊红麴，把其他各类歌曲都划入不“红”的等而下之的另册，排斥在外，让大家都来跟着自己的指挥棒或唱或听。
二，还在搞被人们厌弃的形式主义。作为怀旧，人们偶尔唱唱那些传统歌曲，倒也无可厚非，但由政府出面，大规模的组织咏唱赞歌，并且四下扩散，这就有点凶多吉少。扪心自问，这种形式主义的东西是不是早就该被摒弃了?像唱红，这类华而不实的形式主义，早已属于违背时代的愚民做法，人们不会买帐。
三，转移民众视线。唱红组织者或许会说：唱红为的是宏扬正气，匡正世风。这种说法，是治感冒用脚气药——开错了处方。人们真正的不满，是政治体制改革严重滞后，思想、言论受压抑，官员贪贿成风，司法滥施权威，民众怨声载道，这些问题不去解决，却指望大唱红歌，来转移民众视线，这只能是自欺欺人。
四，唱红是权力的炫耀。它要证明我有权力、财力，我可以让场内座无虚席，我可以让满堂喝采，我可以搞大场面大舞台大气势，我可以一声令下，停工停课让大家都来捧场。权力的潜台词就是，你喜欢唱就唱，不喜欢唱也得唱，这是政治任务。至于个人，谁没个饭碗问题，你敢反对吗？权力对权利的剥夺，在唱红中可见一斑。
五，干扰了文化市场规则。权力者无视文化市场规则，强行插進市场，唱红演出花纳税人的钱，财大气粗，根本不讲什么效益，无形中就挤压了相关文化市场，无益于歌曲创作和表演市场的健康发展。而且政府一旦有了先例，就不排除对其他文化领域横加干涉。歌曲可以这么干，戏曲行不行，舞蹈、电影等等行不行? 因此，唱红给本来就不健全的文化市场添加了权力冲击的变数，开了个很坏的头儿。
在“中国选举与治理网”，有一篇署名房连水的文章，列出当今中国大陆唱红歌的几大错误：
一，有悖于文化消费百花齐放的原则。文化需求和消费应是百花齐放。但是“唱红”却武断并且大张旗鼓地罢黜百家，独尊红麴，把其他各类歌曲都划入不“红”的等而下之的另册，排斥在外，让大家都来跟着自己的指挥棒或唱或听。
二，还在搞被人们厌弃的形式主义。作为怀旧，人们偶尔唱唱那些传统歌曲，倒也无可厚非，但由政府出面，大规模的组织咏唱赞歌，并且四下扩散，这就有点凶多吉少。扪心自问，这种形式主义的东西是不是早就该被摒弃了?像唱红，这类华而不实的形式主义，早已属于违背时代的愚民做法，人们不会买帐。
三，转移民众视线。唱红组织者或许会说：唱红为的是宏扬正气，匡正世风。这种说法，是治感冒用脚气药——开错了处方。人们真正的不满，是政治体制改革严重滞后，思想、言论受压抑，官员贪贿成风，司法滥施权威，民众怨声载道，这些问题不去解决，却指望大唱红歌，来转移民众视线，这只能是自欺欺人。
四，唱红是权力的炫耀。它要证明我有权力、财力，我可以让场内座无虚席，我可以让满堂喝采，我可以搞大场面大舞台大气势，我可以一声令下，停工停课让大家都来捧场。权力的潜台词就是，你喜欢唱就唱，不喜欢唱也得唱，这是政治任务。至于个人，谁没个饭碗问题，你敢反对吗？权力对权利的剥夺，在唱红中可见一斑。
五，干扰了文化市场规则。权力者无视文化市场规则，强行插進市场，唱红演出花纳税人的钱，财大气粗，根本不讲什么效益，无形中就挤压了相关文化市场，无益于歌曲创作和表演市场的健康发展。而且政府一旦有了先例，就不排除对其他文化领域横加干涉。歌曲可以这么干，戏曲行不行，舞蹈、电影等等行不行? 因此，唱红给本来就不健全的文化市场添加了权力冲击的变数，开了个很坏的头儿。