飞车道具:陈年:LV满足的就是一种虚荣

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 14:42:11

陈年,凡客诚品CEO。他不久前放言:5到10年后,希望把LV收购了,然后就卖跟凡客诚品一样的价钱;把匡威也收购了,帆布鞋就卖50块……
凡客收购LV一说其实原本是当作玩笑话说的。因为我觉得LV满足的就是一种虚荣,尤其是中国暴富阶层的虚荣,而大家把这个看的比较重要。
事实上我也挺想收购LV的。如果有一天凡客诚品能够很闲的时候,也有很多闲钱,真的可以把这样的公司多收几个,让他们卖跟凡客一样的价钱。
我之所以拿LV当例子,是因为它比较知名,别的和它一样齐名的牌子,大众的知晓度没有那么高。
如果我真的能够收购LV了,就一定会把它卖跟凡客诚品一样的价钱。我之所以这么说是因为我了解LV的生产成本,它真的只值那么多。
你要是到江浙、长三角这些中国制造业基地的车间里去看,你会感到很绝望。因为这边是凡客的产品,那边就是一些奢侈品品牌,用的都是一样的面料,一样的棉,一样的车间,一样的工人。有什么区别啊?
就我自己来说,在经营了凡客以后就很少花钱(买奢侈品了)了,消费也锐减。因为没法再说服自己去买。
另外,这些奢侈品一直在说自己的品牌文化,或者说是那个国家的国宝。如果真是这样,那它的本国人民应该支持它们,而不是中国人民特别支持它们。我看见的是它们国家的人民都不买,就新兴市场的暴富阶层买它们。何来品牌文化,何来文化积累?都是一样的东西。
谈到这些品牌的设计理念,我自己也想过这个问题。设计师最初是什么?不就是裁缝吗?开始的时候,一件衣服一件衣服地缝,有大家喜欢的,有顾客喜欢的,总结一下不就是设计理念吗?到后来开店,尤其是现代品牌慢慢有的时候,要强调一个“我的风格”,要有一个自己的特点吧,这就是设计理念。
到后来,有很多资本进入,要来“砸”一个设计师,要来“赌”一个设计师。其实这个设计师到底强大到什么地步,资本链说不清楚,受众也说不清楚。但是,确实需要金钱堆积起来。有这样一个过程。
再到后来,在欧美上世纪八十、九十年代的时候,HM和ZARA出现了,这些品牌的流行,本身就打破了所谓的高端设计师理念的概念,这个事在欧美就结束了。而我们再来强调上个时代的设计理念、设计故事,不是很可笑吗?
过去我们一讲品牌,都是抬着头看,仰视它们。说这个品牌牛,所以就敢十倍、一百倍地卖,就是所谓的品牌“溢价”,在成本上面乘很多倍,一百倍一千倍,到一万倍就成了LV了。问题是,你凭什么乘那么多啊?没道理。
我们看到,当这些品牌商品每乘一次的时候,都是谎话连篇在背后支撑。
我读了这么多年书,是真正知道“文化”是如何塑造一个东西的。