360木马查杀:中医中药是迷魂汤

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 14:55:06
  中医中药是迷魂汤  作者:hedian  回到家里,看到桌子上放着一瓶治鼻炎的中成药和一堆草药,知道又是老婆大人捣鼓回来的。  趁着休息,把中成药的说明书看了看,成分那些就罢了,引起我注意的是三行:  不良反应:尚不明确  禁忌:尚不明确  注意事项:尚不明确  虽然知道老婆大人是个铁杆的中医粉丝,我们之间为此事论战了无数回合,都是无果而终,但本着对她负责,还是跟她提了提建议。  我告诉她,尚不明确,就有可能吃了不但治不好病,还可能会对身体有坏处。  她回答说,尚不明确,就是还没有发现。  没办法,这牵涉到语文知识,不好深入讨论。  我便拿出自己开的一瓶西药,把说明书给她看,上面对这三项说得清清楚楚。  她说,西医的那一套在中药上用不着。  我指出西药说明书上对药物成分的说明,告诉她人家至少这个是搞清楚了的。  她说,现在中药的成分也有搞清楚了的,而且很多西药成分是中药里提出来的。  我告诉她,正是因为成分搞清楚了,才是西药的先进之处,而且中药现在也用西医的方法来提取成分,那岂不是说明西医更科学?  她继续反驳说,那西医还是以中医为基础的。  我就不再说下去了,因为知道没办法说服她,弄不好又会来一场家庭战争。  需要说明的是,我的老婆大人也是一位大学教师,获得的是农学硕士学位。  其实不止是她,我身边的同事,包括获得理学等自然科学博士学位的教授们,都经常跟我争论说中医是有效的。  而我的孩子又在被潜移默化着。  所以从总体上来说,我对目前在中国要消除人们对中医的迷信不抱希望。似乎全社会都被中医中药灌了迷魂汤(其实这个汤并不是中医中药灌的,而是体制灌的)。  也许只能等着体制变了,有了真正的民主,才有真正的科学,那时候才会改变。  因此,就汪江一的《和中医粉辩论大可不必强调双盲随机的实验方法》来说,目前同样也不起作用。  我也不认可汪江一的说不需要双盲随机的方法,因为随机双盲是统计学中进行假设检验的最重要的基础。(XYS20111109)