林志玲长得一点不好看:杨武案:骟人愈见其多,不见其少

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/03 03:16:24
 

杨武案:骟人愈见其多,不见其少

杨武案一出,在围脖中,很多人站出来替杨武辩护。
有一种观点认为没人有权要求杨武奋起反抗;更进一步,这群人认为杨武有“懦弱”权利,要求大家尊重杨武的“懦弱权”。并批评鄙视杨武的人为鼓励他人反抗和牺牲。这类评论者都提到“权(利)”。
在顾某看来,“权利”从来都是和生命、财权、自由、平等诸如此类的字眼相联系,是需要奋力追求、斗争、珍惜和保护的各种积极利益。
当杨武的“懦弱”成为一种“权利”时,还有什么不能成为“权利”呢?根据“懦弱权”说,当杨武看着妻子被人强奸而不敢操刀砍人,杨武彼时应该是十足实现了他的“权利”,当然随之要享受“权利”实现后带来的“恐惧”、“羞辱”、“良心煎熬”等“利益”。这很荒谬,但就是“懦弱权”说的逻辑。
权利通常可以自愿放弃,而义务不能。本案中,如果杨武操刀砍杀杨喜利,根据“懦弱权”说,那他是放弃而不是实现“懦弱权”。而“弃权”的结果,会让他从懦夫变成男人。这是怎样混蛋且蛋疼逻辑啊。
呼吁人们尊重杨武的“懦弱权”,实际上是要求人们放弃反抗暴力侵害的天赋人权。别人被侵,你可以不出头,到你家强奸你老婆,你都不敢砍人,还有卵子吗。但在评论者的眼里,尊严一文不值,只有苟活才是正道,苟活是首要人权。
中国传统是义务本位,权利不彰。在权利ABC还没及格的时候,围脖理论家又为中国人民创造出新型“权利”。美国产生技术创新人才,中国产生权利创新人才。无论如何,这也是一种创造,说不定就极大地丰富了世界人权宝库。
这类观点在遭到不同意见时的说辞是:你们面对不公,面对打压,面对大强暴,难道不也逆来顺受吗?有几人站出来反抗了?你们其实和杨武一样,五十步笑百步罢了。
普遍奴性存在,是不争事实。但这不能成为替奴性辩护的正当理由。五十步笑百步之说,无非是替自己“骨子里”的奴性辩护。这些评论者,平日对各种公共事务发言,不乏真知灼见。但对这起案子的评论,思想混乱,思维混乱,充分显示教育成功的后遗症。
评论者还拿底层人民的生存状态说事,其实这些“高层”评论家,不但对自己中毒之深浑然不觉,对自己人之为人的天性泯灭麻木不察,他们还没有看见自己和杨武的最大共同点:都是大骟人。
他们和杨武的区别在于:第一,杨武几乎是在恶劣环境中长成的天然骟人;而受过高等教育的年轻公知母知们,是教育去势的骟人。第二,但杨武认识到并承认自己是骟人,而评论家们却自认金枪不倒。
辛亥革命百年了,骟人愈见其多,而不见其少。
在所有的评论中,“吾与老张”。张鸣教授年过五十了吧,但他的血性和常识,让他的评论如赤子朘作:不管社会怎样,“自己的老婆还是要自己出来保护,不保护老婆,男人怎么说都不像个男人。”一句话,“强奸者是牲口,但那个老公也不是人。”换老张,肯定操刀剁了那畜生,或被那畜生剁了。