中财网大学班主任鉴定:“错诊”背后，医患心病谁来听？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 09:33:44
“错诊”背后，医患心病谁来听？
<查看评论>大洋新闻 时间: 2011-11-07 来源: 广州日报 作者: 张涨
在这片小天地里，大政方针、百态民生都是题中之意，也欢迎你一起来看“雷阵雨”。不求你同意我的观点，重要的是表达自己的观点以及我始终捍卫你表达自己观点的权利。骂我或撑我，请上新浪微博 @广州日报佛山新闻。
文/记者张涨
点评：
凡是悲剧发生，人们第一时间总是会从道德上进行评价，在此事件当中，不少人指责当值医护人员的道德沦丧。但我觉得，旁观者从道德上进行批判总是容易的，也是不容易出错的，但道德批判的作用十分有限，并不能成为真正约束人们做出适当行为的保障。关注在道德之外的事情，或许能让我们理性地发现更多一些值得思考的情况。
在这件事中，其实还存在很多疑点。首先便是婴儿的性别问题，是死是活判断不出，是男是女也会搞错？这种错误如果说是“错诊”实在有些难以理解。甚至有网友怀疑，是不是涉事医护人员故意将其断定为死亡女婴？这我不敢断言，但专业医护人员竟然判断错了婴儿的性别，实在让人很难接受“失误”这样的解释。其次，护士在做出了“婴儿已经不行了”的判断之后，采取的行动也十分诡异，居然将其直接装入塑料袋并弃至厕所。这种做法无疑是对生命的蔑视，也完全谈不上合乎处置程序，而从新闻媒体对事发时的场景还原来看，护士在做出上述行为时甚至并无任何异常，只是轻描淡写地回答了家属的疑问，一切看起来都像是“例行程序”。那么，如果家属没有发现“死亡女婴”居然是个还有气息的男婴，这个孩子最终将落到哪种田地？即便是死了，也不应该就草草用塑料袋装起来丢在厕所里让其自生自灭。甚至还有网友发出疑问，在这单事件被爆出之前，判断为死婴就丢弃在厕所这种毫不人道的行为是否也曾发生过？这个问号，不禁让人背后泛起一阵凉意。
另外值得注意的是，在事件发生后的沟通会上，医院方面始终坚持要在医疗事故鉴定之后才能确定相关责任。对于医疗事故鉴定，作为一个也曾跑过突发新闻的记者，我也并不陌生。在很多案例中，当家属对于医院的处置有异议时通常有两条途径选择，一是通过司法起诉，但这种方式时间长、成本高。而另一个选择，就是医疗事故鉴定。
根据相关规定，医疗事故的首次技术鉴定由医学会组织。这也就意味着，首先有权鉴定是否存在医疗事故的是医学会。但近年来有一些学者、律师都曾指出这种鉴定方式的不妥，因为医学会往往也是由医务人员组成，或难免存在同行之间“互相帮忙”嫌疑，另外医疗材料都掌握在医院手中，患者举证也十分困难。
在我看来，在医疗这样一个相对专业的领域中，请专家来鉴定是必然选择，但在具体操作过程中，又应该创造条件让患者一方有说话的渠道。专业知识的壁垒让患者与医生在对话中位置不同，而在代表着中立立场的医疗事故鉴定中，应该想方设法把天平的两端拉平，这或许才能真正降低老百姓对于医疗事故鉴定的心理门槛，也让他们能真正信任鉴定出来的结果。反之，对缓和医患关系可能就是反作用。不久前爆出的患者砍死医务人员案件，以及在诊疗时要求医生全程录音的“录音门”事件，或在一定程度上反映了医患之间的不信任。
我相信绝大部分医生和病人的愿望其实是一致的，无非就是治好病而已，但若不能对医疗纠纷作出第三方的独立评估，那么医患之间建立真正可持续的信任，或许在一定程度上是一种奢望。
@新快报：【医院活婴当死婴扔厕所追踪】南海红会医院“活婴当死婴扔厕所”事件惊动全城，昨日中午，婴儿转送到佛山市妇幼保健院，经检查，婴儿身体状况比较平稳，有关“大脑发育不良”等说法暂未得到该院的肯定。南海区政府通报，具体处罚决定须经过医疗事故鉴定或司法鉴定后作出相应处理。