中财网资金状况怎么写:短评：“跪谏”也算一种理性
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 03:09:58
最后未能上版。湖北的官员们看来那是相当的牛叉。
“跪谏”也算一种理性
黄波
“男儿膝下有黄金”，“师道尊严”，中国人的两种传统观念近日有被颠覆的危险。11月1日，数十名长江大学教授和研究生先后到湖北荆州市的区、市两级政府门前下跪请愿，要求市政府取缔一家大学校园附近的污染严重的小钢厂。参与维权的师生说，小钢厂生产中排放的有毒有害气体、粉尘、噪音弥漫到校园，对西校区逾万名师生的身体健康造成直接威胁。
公众普遍的惊愕中，一种高亢的声音特别刺耳，或者作痛心状曰：“下跪是无能和屈服的表现”，“教授下跪代表了国人劣根性和奴性思维”，或者质问：“用封建礼仪，如何教书育人？”“下跪的教授，尊严在哪？”就连一位据说颇有知名度的专栏作家也在微博里说，教授下跪“不仅毫无作用，而且违宪了。宪法第三十八条‘中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯’。”作家如此使用宪法里的这一条款真让人瞠目结舌，按此定义，公民为某事懊悔自抽一耳光，也要算是“违宪”？
对这种高亢的调子作出评论已属多余，因为事实比评论更有力。教授下跪之前的事实是，据媒体报道，“四年来，长江大学的师生先后八次向当地政府和上级主管部门反映该公司涉嫌非法生产，要求对其进行取缔，但一直无果。自2007年建厂以来，这一钢厂生产规模不断扩张，与校园的距离已由建厂时的500米左右缩短至100米。”一位参加了“跪谏”的教授对记者表示，“师生们已经走了所有能够想到的合法途径来反映污染一事，但全部走不通，不起作用。”
一旦弄清了这些事实，稍具正常判断能力者，估计都会把针对教授们的质疑收起来了。就整个事件而论，教授们前期走“合法途径”的选择毫无瑕疵，就是最后的“跪谏”也无可指责，因为起码没有违法。天天吞咽毒气，合法权益被侵害，投诉四年无果，在这样一种状况下还能坚持使用不违法的方式，读书人的优点可以说是充分体现出来了。难道这种理性不值得小小地赞扬一下？
应该承认，“跪谏”的理性里也包含着狡猾，他们愿意用斯文扫地来换取一点关注的目光。从事态的演变看，教授们部分达到了目标，至少媒体报道了，副区长不再说“非洲没污染，你们搬到非洲去”了，“荆州市委市政府高度重视”了，小钢厂据称也停厂了。
然而当正义以这种方式降临时，如何表达我们的感受却又成了一个新的难题。经由教授们的那一跪，资本的蛮横活现于我们眼前，而放纵资本者的趾高气扬更让人意气难平。斯文只有到了扫地之际，才能吸引眼球，并让人看到问题解决之希望，“祝贺”、“欣慰”等词汇又如何能够出口？
没人会天生喜欢下跪，这大概是一个常识。怎样消灭下跪现象见仁见智，但有一点是清楚的，如果逼使公民下跪者都无法被公开地斥责，又谈何消灭下跪呢？