中财网宝宝牙龈炎怎么治疗:把富豪留在中国不如把富豪的钱留在中国[577]
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 11:05:10
把富豪留在中国不如把富豪的钱留在中国
来源:中国经营网 时间： 2011-10-31 11:16 作者：王亚煌 “留钱”也要比“留人”容易的多，其现实效应也更实惠。据胡润联合中国银行私人银行29日发布《2011中国私人财富管理白皮书》显示，国内14%的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中，还有近一半在考虑移民。
关于国内富豪财产性移民和精英技术性移民的问题已经讨论很久了，如某些学者所说，我们也正在经历一个“上层逃离”的时期。但让我们没想到的是，居然能有达到一半数量的千万富豪正在考虑移民，无论国内怎样让其不满，这个数字还是略显夸张了些。而如众人所担心的，富豪移民潮对国民经济的健康发展是有着很大危害的：一方面若我们以最富裕的5%人群占据了社会90%的财富来计算，其一半人数的移民相当于随时可抽走整个社会45%的财富，这于经济发展不利;另一方面富豪所辖的企业、公司往往控制着关系到一地经济命脉的关键，他们的移民等于我们把对国民经济的控制权拱手相让给国外。另外群众对其“赚走我们的钱然后就跑了”的思想也会助长整个社会的仇富倾向，埋下影响稳定的不安因素。 因此，近两年不乏有学者提出限制富豪移民的建议。
这些建议总体来说有两种思路：一是温和派的，建议政府加强爱国主义教育，法律上完善私人财产保护规定，现实中给予其一定的政治地位和权利，感化挽留其继续在国内发展。而另外一种建议则是强硬派的，提出我们应当对所有移民的富豪进行严格审查，看起赚的钱是否合法，是否涉黑，有无偷漏税，有无与政府的权力寻租行为，他们认为移民者之所以移民多少与其钱“不干净”，想留条后路有关，因此可以借移民审查惩处一批“不良”富豪。
不过笔者认为，两种方法都不太靠谱。正如毛主席爱语“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧”一样，富豪们真萌生了去意，无论你是挽留还是扣留，都是留不住的。而与“留人”相比，笔者倒是更倾向于“留钱”。因为我们对于他们的人其实是不感兴趣的，我们真正害怕的还是钱随人走。而“留钱”也要比“留人”容易的多，其现实效应也更实惠。
首先，我们可以在税收上制定强制消费条款，美国有很多州都有类似的规定，简单来说就是一百万的收入如不在本州花掉五十万，则会征收五十万的税款。此举对将富豪的钱留在中国、花在国内显得非常有必要，可以极大的避免“国内挣钱国外花”的情况发生，也有力的推动了国内消费。只是在具体条款上应当明确其强制消费内容不得包括国外进口产品、奢侈品及房产。
其次，提高外资企业或有外资股份企业一线员工最低工资标准。我们容许富豪移民，但其移民也应当为我们的群众带来现实的实惠，其最好的方式就应当是当其身份改变时，不仅原有的各项政府优惠政策消失，个人所得税提高，其所辖企业一线员工待遇也应大幅上涨。
再次，择机适当开征“移民税”。早前民间就已经有关于“移民税”的提法了，并且也有部分学者参与进来向政府呼吁开征“移民税”或“明星移民税”。但现实的困难却是“移民税”的征收难度大，移民者的地下资产转移成本很低，也并不麻烦。所以开征“移民税”的时机一定要是在银行对个人资产监管较为完善，且移民程序制度也完善之时。
最后，我们不但要防止“移出去”，还要积极的开展“引进来”。由于我们现行的国籍管理方法极为严格，很多国外友人即便想加入中国国籍，在管理部门多一事不如少一事的指导思想下也无法获得。其实我们大可以放开中国国籍的申请，吸引一批心向中国的国外人员，还可以再吸收回那些富豪移民的子女回国。
另外，要留住富豪和技术精英，我们国内的社会改革也需要加快推进，特别是户籍和福利改革。否则，移民容易，入户京沪难，岂不是天大的笑谈?
王亚煌 中国经营网专栏作者