极品飞车17安卓修改器:[]记叙文写作·安排结构的方法之四：误会曲解法（转帖）

    误会曲解，是指作品中的人物迷惑于事物的表面现象，从而引起矛盾，推动情节的发展，造成悲剧或喜剧性的冲突。

    误会曲解的形式有多种多样，它可以是一方误会另一方，也可以是双方互相误会；可以是一个误会，也可以是多个误会；可以是悲剧性的误会，也可以是喜剧性的误会。如莎士比亚的戏剧《奥赛罗》，写黑人统帅奥赛罗因受坏人亚古的挑拨，轻信妻子与他人私通，一怒之下便杀死了妻子苔丝德梦娜。莎剧《奥赛罗》就是一个由一方引起的一个悲剧性的误会。而电影《五朵金花》则是由一连串的误会曲解来展示情节的。白族小伙子阿鹏去寻找自己已定过情的“金花”，一路上他却误把“水上金花”、“畜牧场金花”、“钢铁金花”、“拖拉机金花”当成了自己要找的情人，而这些金花们的爱人也误以为阿鹏真的是要找她们。这层层的误会曲解，推动了情节的发展，造成了强烈的喜剧效果。

    “误会曲解法”是记叙文写作的一种重要技法。它可以加强矛盾冲突，使情节曲折生动，有利于造成情节的戏剧性效果；也可以渲染紧张的气氛，造成强烈的悬念，有利于突出刻画人物和表现主题。

    范文链接

枪

    林双不

    车子愈往南驶，我愈觉得不对劲。司机始终不怀好意地透过后视镜瞅着我，有几次似乎再也忍不住了，居然微偏着头，眼睛向后掠。

    恐怕我是上了贼船，实在不应该冒冒失失搭乘这辆野鸡计程车。趁着星期日到台北处理一些事情，原本计划搭十一点半的最后一班平快夜车回员林的，谁知东拉西扯，赶到火车站时，那班火车已经开走了。怎么办呢?星期一一大早就有课，不赶回去怎么行?

    真是的，就算一定得搭野鸡车，也应该睁大眼睛啊，居然司机一说是回头车我就上了，居然司机一说载不载客都无所谓我就让他开了。为什么我当时没有考虑到旅途的安全问题呢?报纸上几乎天天有，计程车司机在荒郊野外劫财抢色，甚至还要伤人，为什么我这么大意?

    果然，车子刚过中坜吧，我就感到异样了。就如同我前面所说，司机一再从后视镜瞅我，瞅得我心底发毛。当然，我身上的钱不多，又是一个大男生，实在不必害怕，如果他真正心怀恶意，如果他嫌钱太少不满意，无论如何，还是我吃亏。我悄悄打量他的体型，没有我高，但是比我结实多了，单打独斗，我未必就会输他，可是他不可能没带东西，而且我根本不想打。

    就在这时候，我看到他的右手从方向盘挪开，往下伸，不知在摸什么东西，大概是扁钻或刀子吧?车窗外一片漆黑，正是苗栗一带的山间，歹徒下手最理想的所在。要动手了吧?我下意识坐直身子，冷汗开始往外冒。

    什么事也不曾发生，他的手又伸了上来，放在方向盘上，没有拿什么东西。一定是他看出我有了戒备，不敢轻率下手，在等待更恰当的时机吧?难道我就这样束手待毙吗?也许我可以试着和他聊聊天，动之以情，让他不好意思动手。

    于是我吞了口口水，和他搭讪：

  “生意好吗?老乡。”

  他似乎吓了一跳，过了好几秒钟才回答我：

  “不好啊，几乎连油钱都跑不回来。”

  “不会吧?你不是回头车?刚刚还有客人包了你的车去台北，不是吗?”

    他不再回答，我突然想到可能不是真的回头车，一紧张，舌头打结，也沉默下来。沉默最适于培养紧张的气氛。为什么他不跟我聊天呢?是不是怕暴露他的口音或其他特征，增加警方缉捕他的可能?当然明白，我被抢之后必定会去报案的，好聪明狡猾的家伙!我恨恨地咬了咬牙，他又从后视镜飞快地掠了我一眼。

    这一眼非常狠毒，我有生以来不曾看过更狠毒的眼神，使我再度直冒冷汗，再度后悔自己的莽撞。即使赶不回员林上课，请一天假又有什么大不了，何必一定要搭野车冒险?

    算了，如果他真的要抢，就给他吧!好汉不吃眼前亏，财物嘛，生不带来死不带去，有人要就给他，犯不着因此打斗伤身。不行!这么一来，岂不是助长了恶人的气焰?“自反而缩，虽千万人吾往矣”，无论如何，都应该和他拼斗一番，给他一点教训。

    两种想法交战缠斗还没有分出胜负，员林居然到了。可爱的员林!当计程车在公路局车站前一停，我立刻打开车门，冲了下去。松了一口气，才想到还没付钱，便绕过车后，走到司机窗口，伸手到旅行袋里掏钱。突然，车子往前冲，迅速拐一个弯，消失在不远的街角上。我最后看到的，是司机无比惊惶的神色。

    怔怔地站在凌晨两点左右冷冷清清的员林街头，莫名奇妙地把车钱再放入旅行袋，才看见旅行袋的右方开口突出一截枪管，那是我在台北特地为孩子买回来的玩具枪，枪管太长，无法全部塞进旅行袋。

    鉴赏点击

    林双不先生的《枪》是运用误会曲解法的典范之作，其情节是由“我”与司机互相误会曲解而推进的。文章开篇就推出误会：

    车子愈往南驶，我愈觉得不对劲。司机始终不怀好意地透过后视镜瞅着我，有几次似乎再也忍不住了，居然微偏着头，眼睛向后掠。

    “我”担心自己“上了贼船”，司机也担心遇上了坏人，双方互生疑惧，互生曲解。“车子刚过中坜”，“司机一再从后视镜瞅我，瞅得我心底发毛”。司机何以一直瞅“我”?因为司机认为“我”是坏人；“我”何以“心底发毛”?因为“我”更加确信自己上了“贼车”。“我”和司机的误会进一步加深。而“就在这时”，“我”看到司机的右手从方向盘挪开，往下伸，“我”认为司机要准备动手，不知在摸什么东西。“我”也“下意识坐直身子，冷汗开始往外冒”。看来，在路过苗栗这一带山间时，司机已紧张到极点，“我”也已紧张到极点。“动之以情，让他不好意思动手。”但是，他不仅不想与“我”多说，而且还非常狠毒地“从后视镜飞快地掠了我一眼”。此时，更增加了“我”的确信，“我”已决计准备和他拼斗一番了。此时，“我”与司机的误会也已演绎到极点。员林到了，“我立刻打开车门，冲了下去”；司机也无比惊慌，“车子迅速往前冲，迅速拐一个弯，消失在不远的街角上”。翻越千重山，跨过万重崖，最后，作者巧妙地抖开了包袱，拎出引起误会曲解的原因：把人折磨得神魂俱惊的竟是玩具枪的一截枪管。真让人啼笑皆非。

    《枪》整篇文字的情节均是由误会曲解构成的。开篇，直人“误会”，随着误会的层层加深，故事情节也层层推进，直至篇末，才“雾过天晴”，忽旋忽紧的情节才陡落下来。层层误会，层层曲解，层层设悬，笔法摇曳，一波三折。