中财网暨南大学第一附属医院:点评《参考消息》20111028
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 03:22:07
2011年10月28日参考消息
《欧洲艰难出台万亿欧元救市方案》
美联社布鲁塞尔10月27日电，加拿大《环球时报》网站10月27日报道。欧盟峰会于27日就各方关注的希腊债务减记、加强欧洲金融稳定工具和银行资本重组等一揽子方案达成一致。此次协议的主要内容包括：私人投资者将所持希腊债务“自愿”减值50%；欧洲金融稳定机制规模将扩大至1.4万亿美元；欧盟向欧洲银行业注资约1000亿欧元(约合8905亿元人民币)，将约90家欧洲大型银行的核心资本充足率提高至9%。
欧盟搞了这么长的时间，只是达到了缓解希腊危机全面爆发的目的，至于能否真正解除希腊危机，那还很不确定，况且，就算希腊危机得以解除，欧盟内部还有诸如爱尔兰、荷兰、比利时、西班牙、意大利等国存在爆发大规模危机的可能，而且这种可能性——在美国的压力下——将很快转变为现实性。欧洲金融稳定机制只能起到让那些相信欧元不会崩溃的人暂时放心的作用，但是，对于像美国这样的一心要干掉欧元的国家而言，那是不会起到任何对欧元区有益的作用的，相反，还会刺激美国使出更大的力气去打击欧洲的金融。我们早就指出过，欧元区的问题不是靠印刷几张钞票就能解决的，问题的核心是欧元区的政治、军事不统一，由这个不统一导致欧元区的资本主义经济无法使用政治、军事力量来克服经济金融领域出现的危机。只要欧元区还实行资本主义私有制，那么它是无法经济金融手段来解决由经济金融领域内部产生出来的危机的，如果要解决这些危机的话，就只能通过外部手段来解决，准确的说，是只能利用外部手段来将经济金融领域内部的危机转移到外部，而要获得及使用外部手段，则只能借助政治及军事暴力，而要借助政治及军事暴力，则必需要能够实现政治及军事上的统一，然而，欧元区恰恰就不具备这个条件。因此，无论欧盟领导人做出何种救市方案，从解决欧元危机的角度而言，那都是杯水车薪的。因此，尽管欧洲媒体将此次救市方案捧得很高，但，只要我们稍微持有一点耐心，就能看到这个方案在解决欧元区主权债务危机上的鸡肋地位。
《美学生上大学负担加重》
美联社密歇根州伊普西兰蒂10月26日电。美国大专院校委员会26日公布了大学费用的最新数据：4年制公立大学的学费上涨了8.3%，修完全部学分的费用超过了8000美元，其中不包括食宿费用和数百美元的书本费。看到这个数据，我们不能不感叹美国大学学费之低，至少比中国的大学学费低很多。
对此，我们不要用汇率折算后的数据来看，而是要将1000美元对1000元人民币，这么来看，因为美国工人的平均工资大约2000美元，中国工人的平均工资大约也是2000元人民币。只有这样比较才是有意义的，那种动辄将商品的美元标价折换成人民币的做法是一种严重的误导——其实质是一种殖民地思维，这种思维是将中国作为美国的一部分来看待的，在这种思维指导下，才出现了要将中国劳动力以外的所有商品的价格和美国接轨的要求，而之所以中国劳动力的价值不被允许与美国劳动力的价值接轨，那是因为这种思维的殖民地本质决定了中国的劳动力是以美国奴隶的身份存在着的。我们试想，如果在汇率1：6的前提下，美国1美元的商品在中国卖6元人民币，然而在劳动力价值不接轨的情况下，当美国工人每小时收入10美元工资的时候，中国工人却只能收入10元人民币，由此，汇率工具本身成为了美国掠夺中国的工具。从这个意义上，我们还能认识到更本就不存在什么“合理的汇率水平”这样一个东西。汇率本身是各国政府达到某一政治、经济目的的手段。实际上，只有当美国卖1美元的商品在中国只能卖1元人民币的情况下，中国才在经济金融领域享有充分的主权，中国人才在经济上与美国人平等。反之，当中国的商品（除劳动力外）的价格越来越与美国接轨的时候，中国的主权也就越来越少了。由此，我们知道了，那些讲中国某些物价比外国便宜（从而为涨价寻找借口）的人实际上就是汉奸，因为这些人是站在外国人的立场上——认为外国人对商品的定价才是合理的，而中国人无权自己给定在中国生产、销售的商品的价格，认为中国商品必须以外国人的标准来定价才是合理的——才能讲出这番无耻的言语的。现在所谓的和国际接轨，实际上与给自己找个外国主子，从而让自己降格为外国人的奴仆——凡事按外国人设定的标准行事，没有本质的区别。