大洪山风景区线路图:《诗经》中的马意象

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 20:13:52

《诗经》中的马意象

    先秦文学的马意象,经历了一个曲折的演变过程。《山海经》神话中的马,是作为自然力或自然暴力出现,马的原始野性得到充分的展示。《周易》卦爻辞中的马,作为阳刚的象征物加以运用,从抽象意义上保留着马的原始野性,但开始出现以人制马的苗头。《诗经》早期作品凸现马的自然生命力,后期作品则使马的原始野性明显弱化,人对马的制驭成为重要表现对象。《庄子》的许多篇章一方面再现马的原始野性,同时对于马的自然天性遭扭曲、被异化表示同情和愤慨,在文艺史上具有定格意义。
    《诗经》中称谓马的词语有五十多个,而现代汉语只用一个马字而已,为什么有这么大的区别?
   《诗经》中的马我把它分为三类:
一是按颜色分。这种称呼最多。
1、色纯
骊,纯黑色的;
駽,青骊;
驖,赤黑;
2、色杂
駁,不纯,红白色;
騧,身黄体黑。
駂,也作鸨,骊白毛杂;
黄,黄而杂红的;
駓,黄白杂的;
騅,清白杂的;
騂,红黄色的;
駰,灰色有杂色的;
騜,也作皇,黄白相间的;
騏,青黑成纹象棋道的;
驒,青黑色而有斑纹像鱼鳞的;
驎,有深浅,斑驳隐甐,今之连钱骢;
3、部位特色
驈,身黑而胯下白的;
驔,小腿长白毛的;
鱼,两眼旁边毛色白的;
騵,赤毛白腹的;
駭,四蹄皆白;
馵,白脚;
4、鬃在马身上显得很突出
駱,白马黑鬃;
雒,黑马白鬃;
駵,红马黑鬃;
騢,红白鬃;
二是按品种性质分。
驍,良马;
駒,少壮之马;
牡,公马;
駉,肥壮的公马;
騋,高七尺;
骄,高六尺。

三是按使用分。
騑,两旁挽车的马;
驂,一车驾三马。又騑又叫驂。
駟,一车驾四马。
服,一车四马中的两匹。
    《诗经》中马的名称这么多,说明马在三代时已与人们生活密切,养马是社会生活中重要的一项,比养牛更重视,因为牛在《诗经》中没有这么丰富的词汇。特别是贵族,很讲究养马,所以用毛色来区别马,区分得那么细致显得人们对马的熟悉与认真,同时也说明汉语词汇的丰富,中华文明的博大精深,光马一样都有这么多词语,可见人们生活的丰富多彩,对世界事物认知的深刻。马的作用是驾车,一般用三匹或四匹马拉车,马车在当时的交通中很重要,也能显出社会地位和排场。《诗经》中没有骑马的纪录,说明那时人们确实还不懂得骑马。现代生活中马已不重要了,马的细小种类一般人已不注意,因此用一个马字足够了,要说明马便用上一些描写词语,而不必用专名,用专名反而使人听不懂。
    在中国古代文学里,马的意象并不是自《诗经》开始,如前文所述,在《山海经》、《周易》、《庄子》及先秦歌谣中就已经有所反映。但从《诗经》开始,后世文学作品频频出现马,很清晰地形成了一条马的意象的链条。而且后世文学作品中的马和《诗经》中的有所不同,也就是形成了意象的演变和进化,这是一条普遍的文学意象规律。《诗经》中的马的意象是朴素的,而在魏晋乃至唐宋的作品中,马明显象征着自由、奔腾、劲健和蓬勃的生命激情。这是主线,应该还有一些马的意象的变体。其实何止是马,比如柳、菊、酒、云等古典意象,刚开始时并没有进入人类的审美视野,只有将其纳入人类实际的生活范围并对人类产生某种特定的功用时,这些自然物象才会变成审美对象。而作为自然物的审美对象一开始往往是往往是微小或者朴素单一的,只限于客观的、特定的描写,并无深层次的文化暗示特征。伴随着人类对其的掌握程度和利用程度,越是发展到后来,就变得越复杂和深刻。发展到一定阶段,这些特定的意象就会演变成一种符号,或者是某种特定的暗示,具有某种文化学的意义,远远超出了其特定的含义和所指。所以,我认为特定的意象固然是诗人建造、表达情感的工具,但随着意象的深化和大众的接收,特定的意象又会对诗人产生既定的约束和反作用。
    考察《诗经》中马的意象,必须和人类对于马的驯服程度和其使用功能密切地联系起来。如前所述,《诗经》中很少见到骑马的描写,说明此时人们还没有把马用于骑乘,最主要的功能是让其拉车。所以人何时学会骑马、何时将马大规模用于战争、骑兵何时出现等问题就成了解决问题的关键。这又和古代军事史甚至养马制度联系到一起。有人将马意象变迁的原因归结为社会制度的变迁,我认为只是泛泛而论,没有深入到问题的本质。试想,社会制度何其庞大?有政治制度、经济制度、司法制度等等,难道说马的意象的变迁都与这些有关?而且任何社会制度的变迁也不是凭空发生的,要有其发展变迁的动力和原因。 
    文学研究之所以要进行意象分析,目的是为了更深刻地理解作品的思想内容和艺术手法。平心而论,在《诗经》众多意象构建的意象群中,马的意象并不居于主导或重要地位。因为此时的马的意象还是很朴素、单一、单纯的,远远比不上《诗经》中丰富多彩的草木意象。所以只有把其置于整个文学意象史的大背景下,才能发现它的重要价值。有一篇论文专门讨论《诗经》中马的意象和周族的关系,认为通过分析《诗经》中的马意象,可以窥见周人发展的历史,这个角度很好。所以只有把《诗经》中的马的意象和其它的角度结合起来才会更有价值。