中财网五人小组能用吗:中国十大阶层划分
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 12:09:07
数十位社会学学者历时三年调查研究得出结论———
中国人现分为十大阶层
当代中国社会阶层结构图
本报记者 张勉
专家划出十大阶层
“不同的社会发展阶段，有不同的社会阶层结构。我们判断一个社会的发展阶段，不仅可以从这个社会的经济发展水平、产业结构来判断，也可以从这个社会的社会阶层结构来判断。”2001年的最后一天，记者来到位于北京长安街上的中国社会科学院，陆学艺教授已经如约等候在他的办公室里。采访一开始，他就对记者讲了这段话。
大多数中国人对“阶级”一词早已耳熟能详，相对而言，“社会阶层”实在还是个新鲜的名词。陆教授说，改革开放以来，中国社会结构发生了深刻的改变，原来的“两个阶级一个阶层”（工人阶级、农民阶级和知识分子阶层）的社会结构，已不能涵盖新产生的、更细化、更丰富的社会阶层，这就需要我们对中国当代的社会阶层做出新的划分。
由陆学艺教授担任组长的、中国社会科学院的重大研究项目———“当代中国社会阶层研究”课题，经过数十位社会学学者历时3年调查研究，在2001年年底，终于取得重大研究成果。陆教授说，这项研究是由中共中央政治局委员、社科院院长李铁映直接布置的。
此项研究报告一经公布，即以其富于时代感的分析，引起广泛关注。专家们通过大量翔实的调查数据，以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准，划分出了“十大阶层”，即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业、失业、半失业者阶层。他们又分属五个经济社会等级。
中国已经具备了现代社会阶层结构的基本构成部分
陆学艺教授说，近20年来，中国社会的各个层面都在发生变化，而其中阶层的变化又是中国社会转型和经济转轨的最核心内容。这一变化包括：农业劳动者不断向其他社会阶层流动，农业劳动者阶层正在逐步缩小；商业服务业员工数量有所上升，产业工人随着农村工业化有明显上升；尤其值得注意的是，由专业技术人员阶层、经理阶层和私营企业主阶层为主体的中间阶层大大扩张，这已成为一个鲜明的趋势。
专家们认为，经过多年来的改革和变迁，尤其是当社会流动日益取决于公平竞争，能力准则逐步取代身份主义原则之后，中国已经具备了现代社会阶层结构的基本构成部分。
所谓现代社会阶层结构，学术界有一种比较形象的说法，即两头小中间大的“橄榄型”，它有庞大的社会中间层。而传统社会阶层结构则是顶尖底宽的“金字塔结构”。专家们认为，凡是现代化国家所具备的社会阶层，都已经在中国出现。今后，中国社会阶层结构在构成成分上不会有大的变化，将会发生变化的只是各个阶层的规模。
该大的要大起来，该小的要小下去
据专家们分析，虽说中国已形成了现代社会阶层结构的框架，但这仅仅还只是一个雏形，与现代社会阶层结构的理想状态及运行机制相比较，还存在很大差距。按照陆学艺的说法，中国的社会结构现在还只是一个“洋葱头型”，并没有形成成熟的“橄榄型”。他说，要真正具备现代社会阶层结构，必须做到两点：该大的要大起来，该小的要小下去———归根到底一句话，社会中间阶层必须壮大。
陆教授以深圳、合肥等几个城市的调查数据为例，对此作了进一步的说明，他说，事实证明，经济最发达的深圳，其社会结构也是最接近“橄榄型”的，城市的中间阶层远比其他城市要壮大。一个城市是这样，一个国家也是这样，职业稳定、收入稳定、消费能力和生产能力都比较稳定的中间阶层的成熟，就是社会稳定和进步的基础。
陆教授又以亚洲金融风暴中韩国和印度尼西亚的不同表现为例进一步证明了这一点。他说，在此次危机中，韩国是应对能力最强、恢复也最快的国家，这与韩国已经形成的庞大的社会中间阶层不无关系。相反，印度尼西亚迄今尚未从此次危机中恢复过来，除了其他原因外，也与印尼缺少一个成熟的社会中间层有关。
另一方面，目前我国农业劳动者阶层规模过大，应该继续小下去。据统计，1999年在我国全部劳动人口中农业劳动者所占比例仍然高达44％左右。而在10年前，农业就业比重在英国就仅为2％，在德、美为3％，在日本为7％，在韩国也仅为17％。
人人都能找到自己对应的阶层
在采访陆学艺教授前两天，记者到社科书店去买《当代中国社会阶层研究报告》这本书，书店里的工作人员告诉记者，这本书来了没有两个星期，几乎快要脱销。在一家电脑公司任职的李柯先生也在记者之前买了这本书，记者问他，为什么想起买这本书？他说：“每次填履历表的时候，一填到个人成分就有些迷糊，不知道自己该算哪一部分。这本书把当代中国人清清楚楚地划分为十大阶层，是挺有必要的。”
日前，陆学艺教授就当代中国社会阶层的研究结果在中国社会科学院做了一次专题报告，到场的人出乎意料地多，上至大机构的管理者，下至普通工人都对“社会阶层”这一概念的提出和划分表现出极大的兴趣。陆教授说，这十大阶层已基本上涵盖了当前中国的所有人群，每个人都可以对号入座。从另一方面讲，一个人所属的阶层并非固定不变，现代化的社会结构是流动的、开放的，这种阶层间的流动正是促进竞争、激发社会活力的一种能量。▲
《环球时报》 (2002年01月07日第十三版)
中国人现分为十大阶层
当代中国社会阶层结构图
本报记者 张勉
专家划出十大阶层
“不同的社会发展阶段，有不同的社会阶层结构。我们判断一个社会的发展阶段，不仅可以从这个社会的经济发展水平、产业结构来判断，也可以从这个社会的社会阶层结构来判断。”2001年的最后一天，记者来到位于北京长安街上的中国社会科学院，陆学艺教授已经如约等候在他的办公室里。采访一开始，他就对记者讲了这段话。
大多数中国人对“阶级”一词早已耳熟能详，相对而言，“社会阶层”实在还是个新鲜的名词。陆教授说，改革开放以来，中国社会结构发生了深刻的改变，原来的“两个阶级一个阶层”（工人阶级、农民阶级和知识分子阶层）的社会结构，已不能涵盖新产生的、更细化、更丰富的社会阶层，这就需要我们对中国当代的社会阶层做出新的划分。
由陆学艺教授担任组长的、中国社会科学院的重大研究项目———“当代中国社会阶层研究”课题，经过数十位社会学学者历时3年调查研究，在2001年年底，终于取得重大研究成果。陆教授说，这项研究是由中共中央政治局委员、社科院院长李铁映直接布置的。
此项研究报告一经公布，即以其富于时代感的分析，引起广泛关注。专家们通过大量翔实的调查数据，以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准，划分出了“十大阶层”，即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业、失业、半失业者阶层。他们又分属五个经济社会等级。
中国已经具备了现代社会阶层结构的基本构成部分
陆学艺教授说，近20年来，中国社会的各个层面都在发生变化，而其中阶层的变化又是中国社会转型和经济转轨的最核心内容。这一变化包括：农业劳动者不断向其他社会阶层流动，农业劳动者阶层正在逐步缩小；商业服务业员工数量有所上升，产业工人随着农村工业化有明显上升；尤其值得注意的是，由专业技术人员阶层、经理阶层和私营企业主阶层为主体的中间阶层大大扩张，这已成为一个鲜明的趋势。
专家们认为，经过多年来的改革和变迁，尤其是当社会流动日益取决于公平竞争，能力准则逐步取代身份主义原则之后，中国已经具备了现代社会阶层结构的基本构成部分。
所谓现代社会阶层结构，学术界有一种比较形象的说法，即两头小中间大的“橄榄型”，它有庞大的社会中间层。而传统社会阶层结构则是顶尖底宽的“金字塔结构”。专家们认为，凡是现代化国家所具备的社会阶层，都已经在中国出现。今后，中国社会阶层结构在构成成分上不会有大的变化，将会发生变化的只是各个阶层的规模。
该大的要大起来，该小的要小下去
据专家们分析，虽说中国已形成了现代社会阶层结构的框架，但这仅仅还只是一个雏形，与现代社会阶层结构的理想状态及运行机制相比较，还存在很大差距。按照陆学艺的说法，中国的社会结构现在还只是一个“洋葱头型”，并没有形成成熟的“橄榄型”。他说，要真正具备现代社会阶层结构，必须做到两点：该大的要大起来，该小的要小下去———归根到底一句话，社会中间阶层必须壮大。
陆教授以深圳、合肥等几个城市的调查数据为例，对此作了进一步的说明，他说，事实证明，经济最发达的深圳，其社会结构也是最接近“橄榄型”的，城市的中间阶层远比其他城市要壮大。一个城市是这样，一个国家也是这样，职业稳定、收入稳定、消费能力和生产能力都比较稳定的中间阶层的成熟，就是社会稳定和进步的基础。
陆教授又以亚洲金融风暴中韩国和印度尼西亚的不同表现为例进一步证明了这一点。他说，在此次危机中，韩国是应对能力最强、恢复也最快的国家，这与韩国已经形成的庞大的社会中间阶层不无关系。相反，印度尼西亚迄今尚未从此次危机中恢复过来，除了其他原因外，也与印尼缺少一个成熟的社会中间层有关。
另一方面，目前我国农业劳动者阶层规模过大，应该继续小下去。据统计，1999年在我国全部劳动人口中农业劳动者所占比例仍然高达44％左右。而在10年前，农业就业比重在英国就仅为2％，在德、美为3％，在日本为7％，在韩国也仅为17％。
人人都能找到自己对应的阶层
在采访陆学艺教授前两天，记者到社科书店去买《当代中国社会阶层研究报告》这本书，书店里的工作人员告诉记者，这本书来了没有两个星期，几乎快要脱销。在一家电脑公司任职的李柯先生也在记者之前买了这本书，记者问他，为什么想起买这本书？他说：“每次填履历表的时候，一填到个人成分就有些迷糊，不知道自己该算哪一部分。这本书把当代中国人清清楚楚地划分为十大阶层，是挺有必要的。”
日前，陆学艺教授就当代中国社会阶层的研究结果在中国社会科学院做了一次专题报告，到场的人出乎意料地多，上至大机构的管理者，下至普通工人都对“社会阶层”这一概念的提出和划分表现出极大的兴趣。陆教授说，这十大阶层已基本上涵盖了当前中国的所有人群，每个人都可以对号入座。从另一方面讲，一个人所属的阶层并非固定不变，现代化的社会结构是流动的、开放的，这种阶层间的流动正是促进竞争、激发社会活力的一种能量。▲
《环球时报》 (2002年01月07日第十三版)