中财网注解导出excel:因为“普需” 所以“普世”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 05:58:11
——二商宋鲁郑网友
作者：小红妹
来源：读者留言
来源日期：2009-4-1
本站发布时间：2009-4-1 22:16:07
阅读量：505次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook
民主、自由、宪政、人权、平等、公正等认识是否具有普世价值？或，相对于中国，民主是不是普世价值？对这个问题，官府、官学、官媒、官史好像很头痛。他们内心里是反对民主的。但公然反民主，不但在21世纪文明世界中实在说不出口，而且难免使人想起60年前，我党曾高举民主大旗，带领全国人民和反民主的黑暗势力坚决斗争。宋鲁郑网友当然没有这一光荣历史的沉重包袱，而且胆子也特别大，公然宣称反对在中国实现民主。比起官家一干人等，倒是坦白得可爱。
民主在中国有没有普世的价值？这其实是和市场上卖东西一样。一件商品能不能被消费者欢迎，首先看消费者是不是需要这种商品。民主也是一样。相对于中国来说，若问民主是不是普世价值，根本地，就要看中国人民是不是普遍需要民主。如果中国人民不“普需”民主，民主在中国就没有普世价值。但如果中国人民需要民主，而一撮妄人，或摇唇鼓舌、或压以强权，竟然反对中国的民主。那么结论只有一个：他们在反对中国人民。
中国人民是不是普遍需要民主？在知识分子中，看来是显然的，我们不必说了。但对中国广大的工农群众、或其它大量的弱势人群，他们是不是需要民主？当然，他们可能不熟悉某些“民主”的术语，也不像宋网友、张维为等等那样，亲身在西方体会过民主之“恶行”。但“饥者盼食、寒者盼衣”的道理，显然是就连宋网友也不敢反对的“普世价值”吧？那好，如果民主能够带给中国劳动人民的物质利益，比专制更为可能和可靠。那么我们就可以说，在普遍的民主教育之后，中国劳动人民需要民主。
包括劳动者在内的所有的中国守法的人，物质利益无非两大快，即经济权益和非经济权益。经济权益例如工资、加班费。非经济权益，例如劳动保护（我们这里不说言论自由一类更高程度的非经济权益）。
咱们假设一个场景。例如，劳动者的加班费。又如，是民主环境。两个女人：胡小燕代表劳方，被广大农民工选进人大。张茵代表资方，被工商业者和工商经济比较发达地区的选民选进人大。
胡小燕提出提案文本：“职工加班应获得平日工资10倍加班费”。张茵立即提出反提案：“职工为企业尽力，加班费应与平日工资相同。”她俩牢记自己“选民代表”（而不是代表全民的“人民”代表）职责，激烈辩论、媒体宣传、群众游行、研讨频仍，总之会内会外上窜下跳。结局是双方各退一步：加班费是平日工资5倍。提案通过，成为法律，全国遵照执行。资本家如有犯者，媒体揭底、工会抗拒、法院公判。试想这样的民主，难道工人农民不需要吗？而如此直切利益的民主，亿万工农群众即使不像宋网友、张维为一类“亲身在西方体会民主”，就真的听不懂、做不好吗？
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
作者：小红妹
来源：读者留言
来源日期：2009-4-1
本站发布时间：2009-4-1 22:16:07
阅读量：505次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook民主、自由、宪政、人权、平等、公正等认识是否具有普世价值？或，相对于中国，民主是不是普世价值？对这个问题，官府、官学、官媒、官史好像很头痛。他们内心里是反对民主的。但公然反民主，不但在21世纪文明世界中实在说不出口，而且难免使人想起60年前，我党曾高举民主大旗，带领全国人民和反民主的黑暗势力坚决斗争。宋鲁郑网友当然没有这一光荣历史的沉重包袱，而且胆子也特别大，公然宣称反对在中国实现民主。比起官家一干人等，倒是坦白得可爱。
民主在中国有没有普世的价值？这其实是和市场上卖东西一样。一件商品能不能被消费者欢迎，首先看消费者是不是需要这种商品。民主也是一样。相对于中国来说，若问民主是不是普世价值，根本地，就要看中国人民是不是普遍需要民主。如果中国人民不“普需”民主，民主在中国就没有普世价值。但如果中国人民需要民主，而一撮妄人，或摇唇鼓舌、或压以强权，竟然反对中国的民主。那么结论只有一个：他们在反对中国人民。
中国人民是不是普遍需要民主？在知识分子中，看来是显然的，我们不必说了。但对中国广大的工农群众、或其它大量的弱势人群，他们是不是需要民主？当然，他们可能不熟悉某些“民主”的术语，也不像宋网友、张维为等等那样，亲身在西方体会过民主之“恶行”。但“饥者盼食、寒者盼衣”的道理，显然是就连宋网友也不敢反对的“普世价值”吧？那好，如果民主能够带给中国劳动人民的物质利益，比专制更为可能和可靠。那么我们就可以说，在普遍的民主教育之后，中国劳动人民需要民主。
包括劳动者在内的所有的中国守法的人，物质利益无非两大快，即经济权益和非经济权益。经济权益例如工资、加班费。非经济权益，例如劳动保护（我们这里不说言论自由一类更高程度的非经济权益）。
咱们假设一个场景。例如，劳动者的加班费。又如，是民主环境。两个女人：胡小燕代表劳方，被广大农民工选进人大。张茵代表资方，被工商业者和工商经济比较发达地区的选民选进人大。
胡小燕提出提案文本：“职工加班应获得平日工资10倍加班费”。张茵立即提出反提案：“职工为企业尽力，加班费应与平日工资相同。”她俩牢记自己“选民代表”（而不是代表全民的“人民”代表）职责，激烈辩论、媒体宣传、群众游行、研讨频仍，总之会内会外上窜下跳。结局是双方各退一步：加班费是平日工资5倍。提案通过，成为法律，全国遵照执行。资本家如有犯者，媒体揭底、工会抗拒、法院公判。试想这样的民主，难道工人农民不需要吗？而如此直切利益的民主，亿万工农群众即使不像宋网友、张维为一类“亲身在西方体会民主”，就真的听不懂、做不好吗？
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
因为寂寞，所以爱
因为爱所以爱
因为赌所以赌
因为懂得所以慈悲
因为爱所以爱
数学中的因为,所以
因为爱，所以爱
莫文蔚《因为所以》下载
因为_______所以______；因为_______所以______；因为_______所以______；因为_______所以______；
因为爱所以信任
因为免费,所以浪费?!~
因为喜欢所以逃避?
因为爱所以爱！
求广告！因为卓越，所以领先，因为专业，所以精彩！
因为懂得,所以慈悲,因为慈悲,所以为难自己,
因为忙，所以委屈爱人！
因为爱过所以烦恼
因为不懂，所以要问。
因为爱 所以选择放手
因为在乎所以害怕失去
求助数学题.(要有因为所以,及步骤.)
数学题求助.(要有因为所以及步骤)
求助数学题.(要有因为所以,及步骤.)
工程应用题(要有因为所以及步骤)