全职杀手未删减:海隅放语~论选特首

海隅放语~论选特首

2011-10-21

讲真话：中央应该深思

在香港回归和「一国两制」的落实过程中，我们遇到相当多的困难，而最大的困难就是，到今天为止，大多数香港人心底里对中央政府都有一些顾虑、抗拒。造成这种情况的原因有很多，但其中一个主因，就是中央一次又一次推上台的特首，表现都非常麻麻。我要再问一次：中央政府真的相信现在的两个疑似候选人会做得好过曾荫权吗？

如果一间公司的老板，他请回来的总经理一次又一次令公司员工失望，这间公司的员工会不会尽心工作，会不会支持公司的老板？

特首无能是港澳工作成功的最大障碍，也是一国两制、港人治港落实的隐忧。我希望中央政府不要侧侧膊当睇唔到这两个疑似候选人的无能，让他们不清不楚的混下去。因为如果失去这次能物色一个真正有为特首的机会，香港的乱局便会持续五年或十年，最终受害的是香港人和国家。所以，我希望中央领导不要被十八大阻碍他们做应该做的事，应把握机会替香港物色一个真正有本事有能力的人，来扭转今天香港一塌糊涂的局面。

我讲过很多次，邓小平当年敲定以「一国两制」收回香港，当中有一个目的，就是对台湾有示范作用，以香港这个例子来说服台湾。可惜事与愿违，现在做出来的效果，似乎是香港学台湾多过台湾学香港，中央应该深思。

前人大代表 朱幼麟

CY支持度大幅抛离唐唐

如果有得选特首，你会选边个呢？港大民意研究计划今个月进行嘅最新民调显示，有超过四分之一受访者支持梁振英（CY）任下届特首，大幅抛离唐英年（唐唐）。CY近排踎完天桥底后，支持率就如搭直升机，由七月份嘅百分之八爆升至百分之二十九，升上榜首，但同样系落区，唐唐嘅支持率就以龟速前进，由百分之十升至百分之十四，支持率都只有CY嘅一半。

范太民望插水

调查仲话，有两成半受访者因为唐唐嘅「感情缺失」而对佢有负面睇法。至于支持度由三成二暴跌至一成九嘅全国人大常委范徐丽泰，就回应话：「民望有升有跌，民望不可恃。」

CY同唐唐近日频频落区，前日仲一齐落深水埗听基层诉苦，撞到正一正。据闻呢种「撞区」情况会陆续有来。好似乡议局本周六就会举行村长代表大会，届时会请埋佢哋出席，听吓班乡绅有乜意见。不过，原来双方都唔知道对方会同场出现，听到呢个消息后都大吃一惊。两人同台演出，到时实有好戏睇。唐唐今日会到一间官津中学探访，CY就小休几日，飞到英国出席囝囝嘅大学毕业典礼。

铁笔铮铮：唐唐表现 依然不佳

「正在考虑」是否参加下届特首选举的唐英年，辞去政务司司长后，一直有所活动，为参选特首做准备。唐唐的活动比较「传统套路」，未给人以「惊喜」。唐营曾经放风说，唐唐一旦辞去公职，「全情投入」参选准备工作，会有与公职在身不同的表现，有利于提高民望，争取社会各界的认同和支持云云。

但从这几个星期的表现看，肯定没有达到预期效果。唐唐的民望在最新的调查中大幅下跌，不久前和他还是民望不相伯仲的梁振英已大大超前，把他远远甩在了后面。形势发展之快，逆转之快，唐、梁二人民意支持率此消彼长之幅度惊人，超出许多人预料。

唐唐辞去政务司司长后，首先就遇到了「婚外情」丑闻之困扰，这单丑闻年前已经「艳播」，唐唐矢口否认，事情也未闹大。然而，唐唐辞去公职，「考虑」参选特首，为丑闻再被热炒「创造」了条件。唐唐也知道还像过往似的矢口否认已难蒙混过关，最好「有限度」的自我引爆，可减少一旦参选后的杀伤力。然而，唐唐的引爆手法并不高明，「讲啲唔讲啲」，用一句十分抽象和空洞的「感情缺失」糊弄舆情，并声称今后不会再响应这个问题。此种「投机取巧」之态度，第一，不能为他自我引爆加分；第二，这件事不会因此而过去，等唐唐正式参选特首后，还会被舆情「揪住不放」，对其「深挖细找」也，届时他会更加被动。

除了处理丑闻危机手法弄巧成拙外，唐唐辞去公职后参加社会活动、「听取各方意见」，皆和「当官做老爷」时的样子差不多，尤其是去学校和年轻人「座谈」，大有「首长视察」的架势，满嘴官腔官话。唐唐早已因发表「车毁人亡」论和年轻一代关系紧张，如今之表现未能有所改善也。

柳太极 传媒人

政治解碼：民意逆转北京盯实

都说特首选举如球赛，球是圆的，任何事情也会发生。在三个月前，有谁会想到唐英年的民望竟然会被梁振英（CY）抛离成条街！特首选战民意大逆转，不仅唐唐头痕，北京也相当头痛，因为选战腹稿愈来愈大可能需要重写，牵一发动全身，中南海内或再起争论。

港大民意研究计划最新民调显示，「备选」中的CY支持率大幅领先唐唐几个身位，形成两成九与一成四的悬殊之比，不排除参选的「范太」范徐丽泰则回落至一成九左右。若然是梁唐单挑，评分更进一步拉阔至五成二比两成三，不可谓不令人跌到满地眼镜碎。有趣的是，这个民调公布在唐梁「决战深水埗」翌日，虽然两者不存在挂连关系，但感观上就恍如一张期考成绩表，唐营看后不知有何感想？

港大民意研究计划的锺庭耀一向被认为立场较倾向民主派，而泛民大佬心底里均对形象强悍难缠的CY颇为抗拒，现在民调显示梁胜唐败，看来数据不似造假。问题是，一纸民望分数，到底对特首之争有何作用？

有建制派人士指，民望指标在过去几场特首选举中的确作用如浮云，皆因擂台上壁垒分明，北京别无选择，不论钦定人选民望如何，也得力挺到底。但这次可不同了，唐梁同时出战，双方各有不可改变的缺点，亦无法以致命重拳击倒对方，在这种扭斗局面下，香江民情便随时成为以点数分胜负的关键。

政圈早传，在这场特首战中，北京不断微调立场，由倾向唐唐一人落场，一直到变为开放跑道，让唐梁对决分高下。现在唐唐民望如此低迷，北京会否有人提出劝退唐唐，让CY强势上台呢？

唐唐本来的卖点之一，是「人缘好」，包括了公众缘，故原拟叫胡的其中一「飞」便是「民望牌」，以此游说北京，希望把CY的入闸机会硬生生压下来。可惜，赛事还未入闸，形势却完全扭转过来，下一步应该怎行呢？

王俞

坦言集：扩大特首选举

法国社会党选拔下届总统候选人采取公开投票的初选，特别之处是让公众参与投票，并不局限于社会党党员，由此造成普选声势。

原来预期有一百万人投票，结果近三百万人参与，与法国选民总数相比还属少数，不具代表性。但开放初选的目的不是求代表性，只求民众广泛参与，使法国社会更了解社会党候选人及其政纲，为正式选举作预备。

同样的方法，或许可用于香港特首选举。民意调查最多是一、二千人，数目太少，即使严谨地进行，误差率亦大，仅供参考，实质的作用有限。有见及此，倒不如在选委会以外公开投票，让选民或甚至凭身份证投票，作为更大范围的调查。

当然，法国例子是社会党组织投票，香港却不可能由政府组织，动用公帑于法不合。可是，个别党帕特别是较大的党，如民主党、民建联，或用本身资源，或向外募捐，在全港搞民间特首选举。

由于于法不合，这样的投票没有法律约束力，不能据此给候选人黄袍加身。但若有一、二十万人投票，得到的结果却会对选委投票和候选人产生压力。

为了避免冲击选委会的投票，这样开放的投票应在选委会投票之前一两个星期。同样的候选人，公众投票的结果可能与选委会的考虑有差别，但必然迫使选委考虑民意，认真思考投谁一票。简言之，只要有足够的人投票，例如数以万计的人投票，或许会左右真正选举的结果。

陈文鸿

激扬文字：下任特首选举希望是君子之争

随着原政务司司长唐英年和原行政会议召集人梁振英先后辞职「备选」，另一「疑似特首参选人」范徐丽泰「五时花六时变」玩残自己，加上梁振英坦言「北京没有劝退我」，下任行政长官竞逐主要是「双英之争」已无悬念。

由于二○一二年特首选举是最后一次经选举委员会产生，到一七年那届行政长官已是由全港选民一人一票普选产生，所以，由建制派两位热门人选竞逐的下任特首选举希望成为「君子之争」，以便为未来普选特首树立一个成功的干净的竞争模式，为「一国两制」顺利实施和香港繁荣稳定营造一个良好的政治生态。

着重政纲 不搞抹黑

下任特首选举要成为「君子之争」，取决于如下几点：第一，不能挑战《基本法》和中央的宪制权力。《基本法》序言清楚列明「国家决定，在对香港恢复行使主权时，根据中华人民共和国宪法第三十一条的规定，设立香港特别行政区」。香港特首选举，其属性是「一国」主权下特别行政区地方官员的选举，而非独立政治实体的领导人选举，因此，无论是代表建制派或反对派的特首参选人，不管其参选政纲、理念如何不同，前提是不能挑战《基本法》和中央宪制权力。

记得○七年春，代表反对派参选特首的梁家杰在其政纲公然挑战中央，要求取消中央对特区政府主要官员的任命权，主张由特首从立法会议员中选任他的大部分内阁成员，可谓既无知又狂妄。另外，在处理特区与中央的关系上，梁家杰也是自相矛盾：一方面希望与中央保持沟通，乐意充当中央与特区的桥梁，做中国特区的地方官员；另一方面却胡诌加强两地联系、争取中央支持是甚么「寄生虫」云云，总之不脱讼棍本色。这样参加特首选举根本是搅局，徒然暴露反对派的「独港」本性！

与○七年特首选举建制派与反对派参选人一对一「只揪」不同的是，一二年特首选举将是建制派两位实力不相伯仲的参选人同时「出闸」，反对派「疑似特首参选人」民意支持率只有百分之一点五，要么是拿不到「入场券」，要么肯定在第一轮就被「刷」下来，到头来依然是唐英年和梁振英的「双英之争」。由于唐、梁都是爱国爱港人士，都是中央可以接受的特首人选，所以，唐、梁的参选政纲都不会有挑战《基本法》和中央宪制权力的情况发生，这点中央和港人大可放心！

第二，要做到「君子之争」，必须着重比政纲、比理念、比管治能力、比班底。当今香港面对诸多挑战：美债、欧债危机的蔓延令世界经济充满不确定性，有可能衰退重临、海啸再起，加上未来五年中国经济应较前五年有所放缓，使外向型而体积小的香港经济备受压力；回归以来香港只是吃「国际金融中心、贸易中心、航运中心」老本，经济转型茫无头绪，缺乏新的增长点；行政主导在「立法扯皮」、「司法独大」夹击下名存实亡，以致没有长远的科学发展规划，大型基建「议而不决，决而不行」；楼价猛涨，与中下阶层市民购买力完全脱节，招致「官商勾结」的民怨；贫富悬殊；人口老化；八十后向上流动机会渺茫；面对无政府主义抬头和暴民政治猖獗，「公权缺钙，执法阳痿」；国民教育阻力重重；二十三条立法遥遥无期；二○一六年立法会选举和一七年特首普选产生办法不易达成社会共识……可谓「件件猪头骨，场场是硬仗」。下任特首确实不易为！

因此，作为「君子之争」，无论唐英年还是梁振英，都要拟好政纲，拿出办法，透过政策辩论，让选委会一千二百人、各党派、专家学者以及七百万市民比较鉴别，评判优劣，作出取舍。将特首选举的政纲比并转化为全民讨论「香港向何处去」生动一课，乘此东风凝聚共识，心往一处想，劲往一处使，成为香港再出发、争创新优势的里程碑！

特别是特首参选人的比政纲、比理念、比能力，使胜选者众望所归，令人心服口服，一扫「有关系被钦点」、「无后台遭劝退」一类奇谈怪论，破除「脚头好」、「神感召」、「命相好」一类荒诞理由，当选者就有较高的认受性，有助建立管治权威！

第三，下任特首要达至「君子之争」境界，重要一条是不能互相攻击，互相抹黑，不可打击别人，抬高自己。香港并非独立的政治实体，且规定特首不能有政党背景，无论谁在特首选举中胜出，获得中央任命，都是「一国」主权下的地方领导人，不具备「政党轮替」性质，都要贯彻「爱国者治港」原则。尤其是下任特首的两位「准参选人」唐英年、梁振英都是本届管治班子要员，都爱国爱港，都为「一国两制」和国家改革开放大业做过大量有益具建设性工作，并非「你死我活」、「誓不两立」的政敌，无论谁胜谁负都可以优势互补。因此，肯定不会像某些西方政客那样在竞选中互揭疮疤伤害对方。

感情缺失 无关选举

值得注意的是，最近原政务司司长唐英年的「婚外情」成了舆论焦点。所幸的是，梁振英及其支持者完全没有抓住这点大做文章，提都懒得提，可见其度量。笔者虽然旗帜鲜明支持梁振英参选，但有报章问我对唐英年绯闻的看法，我都坚持说：「现在是选特首，不是选圣人！最主要是看大节，即是参选人的政纲、理念、能力（包括处理公关危机的能力），看谁有本事带领香港杀出一片新天地！」

必须指出，由于时下流行的新闻观是「狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻」，因此，某些报章对唐英年的绯闻大肆炒作，或对唐处理危机的手法和品格加以弹或赞，这些都是新闻自由、多元社会正常现象，不足为奇，但绝对与梁振英及其支持者的「备选」工作无关，这是必须搞清楚、弄明白的！

以上三点，作为「君子之争」的要素是不可或缺的。

讲到「君子之争」，不能不审视一下另一位「疑似特首参选人」范徐丽泰飘忽不定的取态：

去年六月底，范徐丽泰在一个场合明踩梁振英，当有记者问她曾经指梁振英不适合当特首的看法至今有否转变时，她傲然反问：「乜我之后有话过佢适合咩？」去年九月，范太在另一个场合向人坦言：「我系支持唐唐嘅，如果CY（梁振英）凸个头出来，我就要阻击佢！」今年四月，一项民意调查显示范徐丽泰、唐英年、梁振英、梁家杰四人之中范太「民意支持率最高」，范太开始「心雄」，公开表示「正式开始考虑参选」，后来又说「玩两个月之后再决定」。到了九月，范太又承认自己是唐英年的支持者，扬言如唐参选，她「自己不会再考虑参选」，并贬斥梁振英的言论「冇新闻价值，我使乜去响应」云云。而到十月初唐英年为化解「婚外情」传闻而承认「感情有缺失」后，范太又说不排除参选的可能性。媒体及不少市民皆感「畀佢玩死，口水多过茶，唔知边句真」，网友纷纷叫她「收声」！

其实，参选特首是基于对国家、对社会、对人民的使命感，政治人物「必须坚持真理，而真理必须旗帜鲜明」，一就一，二就二。范太一会儿扮「支持者」，一会儿演「挑战者」，一会儿又转为「支持者」，将媒体和市民乃至唐英年玩弄于股掌之中，这种做法很难称得上君子所为。其次，范太摆出一副「我若参选，特首非我莫属；我若支持唐，则特首非唐莫属」的「造王者」姿态，恃的是她「不做不错」博回的虚火式民意支持度，自我膨胀而已！其实范太在立法会主席任内曾批准讨论对主要官员不信任动议和批准讨论「遗憾中国全国人大常委会否决二○○七年及二○○八年普选」动议，明显处理失当，违反《基本法》，有何「英明神武」可言！再者，古训：君子荐贤「内举不避亲，外举不避仇」，范太却「对人不对事」，从头到尾做「阻击梁振英专业户」，对梁只搞针对不讲理据，刻薄之余有欠厚道。港人寄望，唐梁角逐成为君子之争，为二○一七年特首普选做个好榜样！

刘梦熊